Комаягуа (департамент)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Комаягуа
исп. Comayagua
Страна

Гондурас

Статус

департамент

Включает

21 муниципалитет

Административный центр

Комаягуа

Дата образования

1825 год

Население (2011)

453 100[1] (6-е место)

Плотность

87,2 чел./км² (8-е место)

Конфессиональный состав

католики

Площадь

5196 км²
(7-е место)

Часовой пояс

UTC-6

Код ISO 3166-2

HN-CM

Индекс FIPS

HO04

[www.comayagua.hn/ Официальный сайт]
Координаты: 14°27′ с. ш. 87°38′ з. д. / 14.450° с. ш. 87.633° з. д. / 14.450; -87.633 (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=14.450&mlon=-87.633&zoom=9 (O)] (Я)

Комая́гуа (исп. Comayagua) — один из 18 департаментов Гондураса. Находится в центральной части государства. Граничит с департаментами Франсиско Морасан, Ла-Пас, Интибука, Санта-Барбара, Кортес и Йоро.

Административный центр — город Комаягуа.

Площадь — 5196 км².

Население — 453 100 чел. (2011)

Образован в 1825 году.



Муниципалитеты

В административном отношении департамент подразделяется на 21 муниципалитет:

  1. Ахутерике
  2. Вилья-де-Сан-Антонио
  3. Комаягуа
  4. Эль-Росарио
  5. Эскияс
  6. Ла-Либертад
  7. Ла-Тринидад
  8. Лас-Лахас
  9. Ламани
  10. Лехамани
  11. Меамбар
  12. Минас-де-Оро
  13. Охо-де-Агуа
  14. Сан-Херонимо
  15. Сан-Хосе-де-Комаягуа
  16. Сан-Хосе-дель-Потреро
  17. Сан-Луис
  18. Сан-Себастьян
  19. Сигуатепеке
  20. Умуйя
  21. Таулабе

Напишите отзыв о статье "Комаягуа (департамент)"

Примечания

  1. [www.citypopulation.de/Honduras.html Статистика на сайте citypopulation.de] (англ.).


Отрывок, характеризующий Комаягуа (департамент)


Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.