Комедчиков, Николай Николаевич

Николай Николаевич Комедчиков
Дата рождения:	24 ноября 1959(1959-11-24)
Место рождения:	г. Вышний Волочёк, Калининская область, РСФСР
Дата смерти:	24 октября 2011(2011-10-24) (51 год)
Место смерти:	г. Балашиха, Московская область
Страна:	СССР, Российская Федерация
Научная сфера:	география, картография
Место работы:	Институт географии РАН
Учёная степень:	кандидат географических наук (1990)
Учёное звание:	доцент
Альма-матер:	Географический факультет МГУ
Известен как:	специалист по истории картографии и русских географических открытий

Николай Николаевич Комедчиков (1959, Вышний Волочёк — 2011, Балашиха) — российский учёный, географ-картограф. Кандидат географических наук. Заведующий лаборатории картографии Института географии РАН, известный специалист по истории картографии и русских географических открытий.

Биография

Н. Н. Комедчиков родился 24 ноября 1959 года в посёлке Зеленогорский недалеко от г. Вышний Волочёк Калининской (ныне Тверской) области в семье учителей.

В 1982 году окончил географический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова по специальности «картография».

В 1984 — пришёл в Институт географии АН СССР (РАН), в котором затем проработал около 27 лет. Здесь он активно сотрудничал с выдающимся картографом А. А. Лютым (1942—2001), с которым подготовил и издал несколько монографий. Вёл исследования по теории и истории картографии, атласному и геоинформационному картографированию..

В 1990 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Математико-картографическое моделирование для оптимизации использования земель (на примере Кабардино-Балкарской АССР)».

В 2002 году возглавил лабораторию картографии Института географии РАН.

Н. Н. Комедчиков умер дома на 52 году жизни 24 октября 2011 года после непродолжительной болезни . Похоронен на Новодеревенском кладбище (Балашиха).

Научная и преподавательская деятельность

Автор более 200 научных работ, в том числе соавтор 6 коллективных монографий, автор более 60 карт в следующих атласах:

• «Наша Земля» (1997),
• «Природа и ресурсы Земли» (1998),
• «Российская Федерация. Приволжский федеральный округ» (2003),
• «Национальный атлас России» (2004, 2007, 2008, 2009),
• атласы природных и техногенных опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации и федеральных округах (2005, 2007),
• «Атлас Республики Татарстан» (2005),
• «Атлас Tartarica: История татар и народов Евразии. Республика Татарстан вчера и сегодня» (2005),
• «Сибирь. Атлас Азиатской России» (2007, 2008),
• «Атлас Курильских островов» (2009) и др.

Ответственный редактор Атласа природных и техногенных опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций в Российской Федерации (2005), член редакционной коллегии Атласа Республики Татарстан, член редакционного совета Национального атласа России, главный редактор «Атласа Курильских островов» (2009).

С 1980-х годов в Лаборатории картографии Института географии АН СССР (РАН) по инициативе её заведующего профессора А.А. Лютого начался сбор и библиографическое описание научно-технической литературы по картографии, изданной в СССР в период с 1959 по 1983 гг. с целью её науковедческой систематизации. Для этого был разработан тематический рубрикатор и в соответствии с ним Н.Н. Комедчиковым и Р.С. Нарских была проведена систематизация всей собранной литературы по картографии (свыше 15 000 источников). В подготовке указателя на разных его стадиях принимали участие И.П Косковецкая, Н.И. Кукушкина, Л.В. Логинова, Р.А. Лотов, Т.А. Новичкова, Т.В. Русина, Т.В. Рыхлова, С.Н. Тихова, Л.В. Щепеткова. Указатель был издан при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) в трёх томах в 1996 и 1997 годах под названием «Национальная библиография научно-технической литературы по картографии. 1959–1983 гг.».

Руководил аспирантами, а также производственной практикой студентов в лаборатории картографии ИГ РАН. Читал лекции по курсу «Учебная картография» (с 1998) и «Памятники картографии» (с 2008) студентам географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, а также вёл занятия по картографии и ГИС в Государственном университете по землеустройству (с 2002).

• член редколлегий журналов «Геодезия и картография» (с 2004) и «Экологическое планирование и управление» (с 2006), периодических сборников Русского географического общества «Вопросы географии»
• председатель комиссии картографии и аэрокосмических методов Московского отделения РГО
• член Учёного совета Московского отделения РГО (с 2005) и член президиума МО РГО (с 2010)
• заместитель председателя Национального комитета картографов Российской Федерации (с 2001)
• почётный аудитор Международной картографической ассоциации (с 2007)
• координатор от России Международного конкурса детского рисунка «Карта мира» памяти Барбары Печеник (с 2002)
• член международных комиссий по истории картографии (с 2003) и по теории картографии (с 2001) Международной картографической ассоциации.

С 2004 года участвовал в заседаниях Отдела Восточная Европа, Северная и Средняя Азия Группы экспертов ООН по географическим названиям и Рабочей группе по географическим названиям Межгосударственного совета по геодезии, картографии, кадастру и дистанционному зондированию Земли государств-участников СНГ.

Сочинения

• Комедчиков Н. Н., Лютый А. А., Нарских Р. С. Национальная библиография научно-технической литературы по картографии. 1959 - 1983 гг. / Н. Н. Комедчиков, А. А. Лютый, Р. С. Нарских; РАН. — М., 1996-1997. — Т. 1-3.

Литература

• Комедчиков Николай Николаевич // Институт географии и его люди: К 90-летию со дня образования / Ред.-сост. Т. Д. Александрова; Отв. ред. В. М. Котляков; Рецензенты: В. А. Снытко, А. Л. Чепалыга; Институт географии РАН. — М.: Наука, 2008. — С. 344. — 680 с. — 600 экз. — ISBN 978-5-02-036651-0. (в пер.)
• Николай Николаевич Комедчиков (Некролог) // Историческая география: Сб. науч. статей / Отв. ред. И. Г. Коновалова; Институт всеобщей истории РАН, Центр исторической географии. — М.: Кругъ, 2012. — Т. 1. — С. 555-557. — 576 с. — 600 экз. — ISBN 978-5-7396-0245-9. (в пер.)

Ссылки

• [msk.rgo.ru/ob-otdelenii/uchyonyj-sovet-mc-rgo/komedchikov-nikolaj-nikolaevich/ Русское географическое общество — Московское городское отделение РГО : Комедчиков Николай Николаевич]
• [archive.is/20130417173726/www.rgo.ru/2011/10/skonchalsya-nikolaj-nikolaevich-komedchikov/ Русское географическое общество — Скончался Николай Николаевич Комедчиков]
• [igras.ru/index.php?r=19&page=1&id=95028 Институт географии РАН — Скончался Н. Н. Комедчиков - заведующий лаборатории картографии ИГ РАН]

Отрывок, характеризующий Комедчиков, Николай Николаевич

Во весь вечер Николай обращал больше всего внимания на голубоглазую, полную и миловидную блондинку, жену одного из губернских чиновников. С тем наивным убеждением развеселившихся молодых людей, что чужие жены сотворены для них, Ростов не отходил от этой дамы и дружески, несколько заговорщически, обращался с ее мужем, как будто они хотя и не говорили этого, но знали, как славно они сойдутся – то есть Николай с женой этого мужа. Муж, однако, казалось, не разделял этого убеждения и старался мрачно обращаться с Ростовым. Но добродушная наивность Николая была так безгранична, что иногда муж невольно поддавался веселому настроению духа Николая. К концу вечера, однако, по мере того как лицо жены становилось все румянее и оживленнее, лицо ее мужа становилось все грустнее и бледнее, как будто доля оживления была одна на обоих, и по мере того как она увеличивалась в жене, она уменьшалась в муже.


Николай, с несходящей улыбкой на лице, несколько изогнувшись на кресле, сидел, близко наклоняясь над блондинкой и говоря ей мифологические комплименты.
Переменяя бойко положение ног в натянутых рейтузах, распространяя от себя запах духов и любуясь и своей дамой, и собою, и красивыми формами своих ног под натянутыми кичкирами, Николай говорил блондинке, что он хочет здесь, в Воронеже, похитить одну даму.
– Какую же?
– Прелестную, божественную. Глаза у ней (Николай посмотрел на собеседницу) голубые, рот – кораллы, белизна… – он глядел на плечи, – стан – Дианы…
Муж подошел к ним и мрачно спросил у жены, о чем она говорит.
– А! Никита Иваныч, – сказал Николай, учтиво вставая. И, как бы желая, чтобы Никита Иваныч принял участие в его шутках, он начал и ему сообщать свое намерение похитить одну блондинку.
Муж улыбался угрюмо, жена весело. Добрая губернаторша с неодобрительным видом подошла к ним.
– Анна Игнатьевна хочет тебя видеть, Nicolas, – сказала она, таким голосом выговаривая слова: Анна Игнатьевна, что Ростову сейчас стало понятно, что Анна Игнатьевна очень важная дама. – Пойдем, Nicolas. Ведь ты позволил мне так называть тебя?
– О да, ma tante. Кто же это?
– Анна Игнатьевна Мальвинцева. Она слышала о тебе от своей племянницы, как ты спас ее… Угадаешь?..
– Мало ли я их там спасал! – сказал Николай.
– Ее племянницу, княжну Болконскую. Она здесь, в Воронеже, с теткой. Ого! как покраснел! Что, или?..
– И не думал, полноте, ma tante.
– Ну хорошо, хорошо. О! какой ты!
Губернаторша подводила его к высокой и очень толстой старухе в голубом токе, только что кончившей свою карточную партию с самыми важными лицами в городе. Это была Мальвинцева, тетка княжны Марьи по матери, богатая бездетная вдова, жившая всегда в Воронеже. Она стояла, рассчитываясь за карты, когда Ростов подошел к ней. Она строго и важно прищурилась, взглянула на него и продолжала бранить генерала, выигравшего у нее.
– Очень рада, мой милый, – сказала она, протянув ему руку. – Милости прошу ко мне.
Поговорив о княжне Марье и покойнике ее отце, которого, видимо, не любила Мальвинцева, и расспросив о том, что Николай знал о князе Андрее, который тоже, видимо, не пользовался ее милостями, важная старуха отпустила его, повторив приглашение быть у нее.
Николай обещал и опять покраснел, когда откланивался Мальвинцевой. При упоминании о княжне Марье Ростов испытывал непонятное для него самого чувство застенчивости, даже страха.
Отходя от Мальвинцевой, Ростов хотел вернуться к танцам, но маленькая губернаторша положила свою пухленькую ручку на рукав Николая и, сказав, что ей нужно поговорить с ним, повела его в диванную, из которой бывшие в ней вышли тотчас же, чтобы не мешать губернаторше.
– Знаешь, mon cher, – сказала губернаторша с серьезным выражением маленького доброго лица, – вот это тебе точно партия; хочешь, я тебя сосватаю?
– Кого, ma tante? – спросил Николай.
– Княжну сосватаю. Катерина Петровна говорит, что Лили, а по моему, нет, – княжна. Хочешь? Я уверена, твоя maman благодарить будет. Право, какая девушка, прелесть! И она совсем не так дурна.
– Совсем нет, – как бы обидевшись, сказал Николай. – Я, ma tante, как следует солдату, никуда не напрашиваюсь и ни от чего не отказываюсь, – сказал Ростов прежде, чем он успел подумать о том, что он говорит.
– Так помни же: это не шутка.
– Какая шутка!
– Да, да, – как бы сама с собою говоря, сказала губернаторша. – А вот что еще, mon cher, entre autres. Vous etes trop assidu aupres de l'autre, la blonde. [мой друг. Ты слишком ухаживаешь за той, за белокурой.] Муж уж жалок, право…
– Ах нет, мы с ним друзья, – в простоте душевной сказал Николай: ему и в голову не приходило, чтобы такое веселое для него препровождение времени могло бы быть для кого нибудь не весело.
«Что я за глупость сказал, однако, губернаторше! – вдруг за ужином вспомнилось Николаю. – Она точно сватать начнет, а Соня?..» И, прощаясь с губернаторшей, когда она, улыбаясь, еще раз сказала ему: «Ну, так помни же», – он отвел ее в сторону:
– Но вот что, по правде вам сказать, ma tante…
– Что, что, мой друг; пойдем вот тут сядем.
Николай вдруг почувствовал желание и необходимость рассказать все свои задушевные мысли (такие, которые и не рассказал бы матери, сестре, другу) этой почти чужой женщине. Николаю потом, когда он вспоминал об этом порыве ничем не вызванной, необъяснимой откровенности, которая имела, однако, для него очень важные последствия, казалось (как это и кажется всегда людям), что так, глупый стих нашел; а между тем этот порыв откровенности, вместе с другими мелкими событиями, имел для него и для всей семьи огромные последствия.
– Вот что, ma tante. Maman меня давно женить хочет на богатой, но мне мысль одна эта противна, жениться из за денег.
– О да, понимаю, – сказала губернаторша.
– Но княжна Болконская, это другое дело; во первых, я вам правду скажу, она мне очень нравится, она по сердцу мне, и потом, после того как я ее встретил в таком положении, так странно, мне часто в голову приходило что это судьба. Особенно подумайте: maman давно об этом думала, но прежде мне ее не случалось встречать, как то все так случалось: не встречались. И во время, когда Наташа была невестой ее брата, ведь тогда мне бы нельзя было думать жениться на ней. Надо же, чтобы я ее встретил именно тогда, когда Наташина свадьба расстроилась, ну и потом всё… Да, вот что. Я никому не говорил этого и не скажу. А вам только.
Губернаторша пожала его благодарно за локоть.
– Вы знаете Софи, кузину? Я люблю ее, я обещал жениться и женюсь на ней… Поэтому вы видите, что про это не может быть и речи, – нескладно и краснея говорил Николай.
– Mon cher, mon cher, как же ты судишь? Да ведь у Софи ничего нет, а ты сам говорил, что дела твоего папа очень плохи. А твоя maman? Это убьет ее, раз. Потом Софи, ежели она девушка с сердцем, какая жизнь для нее будет? Мать в отчаянии, дела расстроены… Нет, mon cher, ты и Софи должны понять это.
Николай молчал. Ему приятно было слышать эти выводы.
– Все таки, ma tante, этого не может быть, – со вздохом сказал он, помолчав немного. – Да пойдет ли еще за меня княжна? и опять, она теперь в трауре. Разве можно об этом думать?
– Да разве ты думаешь, что я тебя сейчас и женю. Il y a maniere et maniere, [На все есть манера.] – сказала губернаторша.
– Какая вы сваха, ma tante… – сказал Nicolas, целуя ее пухлую ручку.


Приехав в Москву после своей встречи с Ростовым, княжна Марья нашла там своего племянника с гувернером и письмо от князя Андрея, который предписывал им их маршрут в Воронеж, к тетушке Мальвинцевой. Заботы о переезде, беспокойство о брате, устройство жизни в новом доме, новые лица, воспитание племянника – все это заглушило в душе княжны Марьи то чувство как будто искушения, которое мучило ее во время болезни и после кончины ее отца и в особенности после встречи с Ростовым. Она была печальна. Впечатление потери отца, соединявшееся в ее душе с погибелью России, теперь, после месяца, прошедшего с тех пор в условиях покойной жизни, все сильнее и сильнее чувствовалось ей. Она была тревожна: мысль об опасностях, которым подвергался ее брат – единственный близкий человек, оставшийся у нее, мучила ее беспрестанно. Она была озабочена воспитанием племянника, для которого она чувствовала себя постоянно неспособной; но в глубине души ее было согласие с самой собою, вытекавшее из сознания того, что она задавила в себе поднявшиеся было, связанные с появлением Ростова, личные мечтания и надежды.