Комитет освобождения народов России

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Комитет освобождения народов России

Флаг Комитета освобождения народов России

Заседание КОНР в Берлине, ноябрь 1944
Общая информация
Страна

Германия

Дата создания

14 ноября 1944 года

Дата упразднения

12 мая 1945 года (де-факто)

Штаб-квартира

Берлин (Далем), позже Карлсбад, Германия[1]

Число сотрудников

около 700 членов в феврале 1945 года[1]

Председатель Президиума

А. А. Власов

   Русский коллаборационизм
Вторая мировая война
Основные понятия

Коллаборационизм во Второй мировой войне Русское освободительное движение

Идеология

Непримиримость Пораженчество

История

Гражданская война в России Белая эмиграция Коллективизация Политические репрессии в СССР Вторая мировая война Операция «Барбаросса» Смоленская декларация Пражский манифест Комитет освобождения народов России «Апрельский ветер» Пражское восстание Репатриация (Выдача казаков)

Персоналии

А. А. Власов В. Ф. Малышкин К. П. Воскобойник Б. В. Каминский П. Н. Краснов А. Г. Шкуро К. Г. Кромиади С. К. Буняченко Г. А. Зверев М. М. Шаповалов В. И. Мальцев Б. А. Штейфон А. В. Туркул Т. Н. Доманов Ф. И. Трухин М. А. Меандров В. К. Штрик-Штрикфельдт Султан-Гирей Клыч

Вооружённые формирования

РОА РОНА Казачий стан ВВС КОНР 15-й казачий кавалерийский корпус СС 30-я гренадерская дивизия СС (2-я русская) 30-я гренадерская дивизия СС (1-я белорусская) Дивизия «Руссланд» Русский корпус Хиви Боевой союз русских националистов 1-я русская национальная бригада СС «Дружина» Русская национальная народная армия Добровольческий полк СС «Варяг» Русский отряд 9-й армии вермахта

Национальные образования

Локотское самоуправление Республика Зуева

Организации

Русская национально-трудовая партия


Комите́т освобожде́ния наро́дов Росси́и (КОНР) — политический орган, созданный при поддержке властей Третьего рейха для свержения существующего в СССР политического строя в 1944—1945 годах, объединивший, по крайней мере, формально, ряд русских и национальных организаций, действовавших на территориях, подконтрольных нацистской Германии[2]. Комитет является одной из организационных форм Русского освободительного движения, существовавшего с момента революции 1917 года в России и активно действующего в годы Второй мировой войны[3].





История

Предыстория

27 декабря 1942 года в Берлине была подписана «Смоленская декларация», адресованная бойцам Красной армии. Авторам декларации стали Андрей Власов и Василий Малышкин. Исходя из пропагандистских соображений, руководство Третьего Рейха сообщило об этой инициативе в средствах массовой информации, ничего, однако, не предпринимая в организационном плане. С этого момента все солдаты русской национальности в структуре немецкой армии могли считать себя военнослужащими Русской освободительной армии.

16 сентября 1944 года прошла встреча Андрея Власова с рейхсфюрером СС Генрихом Гиммлером, на которой шёл разговор о создании официально признанного Германией антибольшевистского центра и его вооружённых сил. От Гиммлера было получено согласие[4]. После этого пошёл процесс создания политического письма КОНР — Манифеста Освободительного движения народов России (более известный как «Пражский манифест»). По показаниям Г. Н. Жиленкова, одного из самых деятельных участников Русского освободительного движения, для работы над манифестом была создана специальная комиссия[5].

Создание КОНР

Внешние видеофайлы
[www.youtube.com/watch?v=1ENeSeCmxwU Выступление Генерала Власова в Праге, 14 ноября 1944.]

14 ноября 1944 года, в Испанском зале пражского замка состоялось первое заседание Комитета освобождения народов России, на котором был провозглашен Манифест Освободительного движения народов России. 50 членов КОНР поставили свои подписи под текстом манифеста[6]. На этом мероприятии присутствовало около 600 человек. С немецкой стороны приняли участие высокопоставленные лица: один из руководителей оккупационного режима в Богемии и Моравии — Карл Герман Франк, представитель германского правительства обергруппенфюрер СС и генерал войск СС Вернер Лоренц, а также президент Протектората Богемии и Моравии Эмиль Гаха.

Также были приглашены многие влиятельные белоэмигранты: В. Бискупский — глава русских эмигрантов в Германии, А. Лампе — начальник Русского Общевоинского Союза, генерал А. Туркул, атаман П. Н. Краснов и генерал-майор А. Г. Шкуро. Прибыли представители Японии[7]. Поздравления были получены от Гиммлера, Риббентропа и нескольких германских генералов. Поступали приветствия от Квислинга, Павелича и иных руководителей европейских марионеточных государств[8]. Вечером того же дня был устроен банкет[9].

Комитет осуществлял формальное руководство военными формированиями, входившими в состав Русской освободительной армии. В первый день работы комитета, председателем Президиума Комитета освобождения народов России стал генарал-лейтенант РОА Андрей Власов.

На период оформления, Комитет состоял из 50 членов и 12 кандидатов (включая представителей 15 народов России) и практически выполнял функции общего собрания. К началу 1945 г. численность КОНРа увеличилась до 102 членов, а Научный совет — до 100 членов. Было проведено 3 заседания членов КОНРа: 10 ноября 1944 г. — предварительное, где был избран руководящий состав Комитета; 12 ноября — первое пленарное заседание, на котором было проведено последнее обсуждение и подписание Манифеста; 17 декабря — заседание, на котором было принято решение о создании национальных советов отдельных народов России, признавших Власова как лидера: Русский национальный совет (председатель генерал В. Ф. Малышкин), Украинская национальная рада, Национальный совет народов Кавказа, Национальный совет народов Туркестана, Главное управление казачьих войск, Калмыкский национальный комитет и Белорусская национальная рада. Председателем Белорусского совета КОНРа стал Н. Н. Будзилович. Однако в марте 1945 г. ввиду непрекращающихся интриг председателя Белорусской центральной рады Р. Островского Белорусский совет фактически прекратил свою деятельность (сам Будзилович погиб при бомбёжке в апреле 1945 г.). Из национальных органов в КОНР на правах членов вошли, в числе других, Майковский, В. М. Гречко, Комар, А. Ю. Демченко, Ф. Жук, Хахутов, Зижажев, генерал В. В. Крейтер, Ш. Балинов, генерал А. фон Лампе, позже прибавились кандидаты — И. Медведюк и Пугачёв.

Прекращение существования

Комитет де-факто прекратил существование после падения Третьего Рейха и ареста видных деятелей Русского освободительного движения: Власов был арестован СМЕРШем 12 мая, начальник его штаба генерал Трухин — 15 мая. Генералы Жиленков, Малышкин, Буняченко и Мальцев добрались до расположения американских войск, но были переданы СССР. Впоследствии, многие из членов КОНР по окончании войны были казнены[10].

Структура КОНР

Официально Комитет освобождения народов России был учреждён 14 ноября 1944 года. На торжественном заседании, прошедшем в Праге (Градчаны), был принят и подписан основной документ КОНРа — его политическая платформа — Манифест Освободительного движения народов России[5].

Президиум

Политическим руководящим органом КОНР стал возглавляемый А. А. Власовым Президиум КОНР, в который вошли:

Кандидатами в Президиум были профессора П. Н. Иванов и Ю. А. Музыченко[11].

Управления

Для практической работы были созданы следующие управления:

  • Штаб вооруженных сил КОНР (начальник — генерал-майор Ф. И. Трухин)
  • Главное управление казачьих войск (начальник — генерал-лейтенант Г. В. Татаркин)
  • Главное организационное управление (начальник — генерал-майор В. Ф. Малышкин)
  • Главное гражданское управление (начальник — генерал-майор Д. Е. Закутный)
  • Главное управление пропаганды (начальник — генерал-лейтенант Г. Н. Жиленков)
  • Управление безопасности (начальник — подполковник Н. В. Тензоров)
  • Совет по делам вероисповеданий (начальник — Н. Н. Будзилович)

Частичный нейтралитет

28 января 1945 года РОА (Вооружённые силы КОНР) получила статус вооружённых сил союзной державы, сохраняющей нейтралитет по отношению к США и Великобритании|[12].

Вооружённые силы КОНР

К 22 апреля 1945 года в вооружённые формирования Комитета освобождения народов России входили следующие соединения, части и подразделения:[13].

  • главнокомандующий, группа офицеров личного подчинения (полковник К. Г. Кромиади, подполковник М. К. Мелешкевич, капитан Р. Л. Антонов, обер-лейтенант В. А. Рейслер и др.), рота личной охраны капитана П. В. Каштанова;
  • 1-я пехотная дивизия генерал-майора С. К. Буняченко, полностью вооружённая и укомплектованная (около 20000 чел.);
  • 2-я пехотная дивизия генерал-майора Г. А. Зверева, личный состав был вооружён ручным автоматическим оружием до пулемётов включительно, тяжёлое вооружение отсутствовало (11856 чел.);
  • 3-я пехотная дивизия генерал-майора М. М. Шаповалова, располагала только кадром добровольцев, невооружённая (10000 чел.);
  • Военно-воздушные силы КОНР генерал-майора В. И. Мальцева (более 5000 чел.);
  • Учебно-запасная бригада полковника С. Т. Койды (7000 чел.)
  • Русский корпус генерал-лейтенанта Б. А. Штейфона (5584 чел.);
  • 15-й казачий кавалерийский корпус (32000 чел. без учёта немцев);
  • Отдельный корпус генерал-майора А. В. Туркула (около 7000 чел.);
  • Отдельный казачий корпус в северной Италии (Казачий Стан) походного атамана генерал-майора Т. И. Доманова (18395 чел.);
  • Отдельная противотанковая бригада майора Второва (1240 чел.);
  • Вспомогательные (технические) войска в непосредственном подчинении главнокомандующего (около 10000 чел.);
  • Центральный штаб генерал-майора Ф. И. Трухина, офицерский резерв при штабе подполковника Г. Д. Белая, отдельный кавалерийский эскадрон капитана Тищенко, батальон охраны штаба капитана А. П. Дубного, спецотряд по охране ценностей КОНР капитана А. Анохина (до 5000 чел.);
  • 1-я Объединённая офицерская школа генерал-майора М. А. Меандрова (785 чел.);
  • Братиславская разведывательная школа майора С. Н. Иванова;
  • Мариенбадская разведывательная школа капитана Р. И. Беккера;
  • Управление казачьих войск при КОНР.

Всего в этих формированиях, по разным данным, числилось порядка 120—130 тысяч человек.[14][15][16]. Данные соединения были разбросаны на большом участке фронта от Загреба (Хорватия) и Толмеццо (северная Италия) до Бад-Шандау (юго-западнее Дрездена)[17].

См. также

Напишите отзыв о статье "Комитет освобождения народов России"

Примечания

  1. 1 2 [www.e-reading-lib.org/chapter.php/147580/14/Auski_-_Predatel%27stvo_i_izmena._Voiiska_generala_Vlasova_v_Chehii.html V Перемещение КОНР в Карловы Вары (Карлсбад) - Предательство и измена. Войска генерала Власова в Чехии]. Проверено 11 февраля 2013. [www.webcitation.org/6ERxO30Xk Архивировано из первоисточника 15 февраля 2013].
  2. И. Хоффманн: [www.wcry.narod.ru/hoffmann/ История власовской армии]. Перевод с немецкого Е. Гессен. 1990 YMCA Press ISBN 2-85065-175-3 ISSN 1140-0854
  3. M. Геллер, А. Некрич. Утопия у власти, Лондон, 1982, т. 2, стр. 150.Суварин, некогда близкий к Ленину и Троцкому, замечает в своей книге о Сталине, что народы, жившие под сталинским режимом, считали его чем-то вроде рабства (Boris Souvarine. Stalin. Munchen, 1980, S. 621). А. Николаев, отец которого, священник, был в 1937 году расстрелян органами НКВД, называет коммунистическую тиранию "чистейшим бандитизмом в государственном масштабе" (А. Николаев. Так это было. Ливры-Гаргант, 1982, стр. 276, 267).
  4. * [Штрик-Штрикфельдт В. К. Против Сталина и Гитлера. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение. / Авт. пер. И.Баха и М.Рубцовой. 3-е изд.. — М. Посев,, 1993..
  5. 1 2 [www.mochola.org/russiaabroad/vlas_manifesto.htm Манифест КОНР]
  6. Кромиади, Константин Григорьевич. «За землю, за волю!» — воспоминания соратника генерала Власова..
  7. Фрёлих С. Генерал Власов. Русские и немцы между Гитлером и Сталиным. Пер. с нем. Ю. К. Мейера.. — Германия, 1990. — 174 с.
  8. Дудин Л. (Н. Градобоев). Великий мираж. Материалы к истории Освободительного движения народов России (1941—1945 гг.).Вып.2. — Канада: Изд-во СБОНР, 1970. — С. 51.
  9. Хоффманн Й. История власовской армии / пер. с нем. Е. Гессен. — Париж: YMCA-Press, 1990.
  10. [www.antibr.ru/dictionary/ae_konr_k.html КОНР — история] ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ
  11. [roa2.narod.ru/doc/konr2.htm Структура КОНР]
  12. Андреева Екатерина. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение = Vlasov and the Russian Liberation Movement. — 1-е. — Cambridge: Cambridge University Press, 1987. — 370 p. — ISBN 1-870128710.
  13. Александров К. М. Русские солдаты Вермахта. Герои или предатели. — 2005. — С. 186-189.
  14. [www.darial-online.ru/2005_4/martinov.shtml А. В. МАРТЫНОВ // ГЕНЕРАЛ ВЛАСОВ ПО ОБЕ СТОРОНЫ МИФОВ]
  15. [www.golos-ameriki.ru/content/a-33-2005-04-30-voa7/657688.html Русские, воевавшие на стороне Германии: завершен четырёхтомный труд «Власов»]
  16. Трушнович Я. А. Русские в Югославии и Германии, 1941—1945 / Новый часовой. 1994. № 2. С. 155—156.
  17. Александров К. М. Русские солдаты Вермахта. Герои или предатели. — 2005. — С. 189-190.

Литература

  • Александров К. М. [www.dissercat.com/content/vooruzhennye-formirovaniya-komiteta-osvobozhdeniya-narodov-rossii-v-1944-1945-gg Вооруженные формирования Комитета освобождения народов России в 1944—1945 гг]. — СПб., 2002. — 349 с.
  • Александров К. М. [www.dissercat.com/content/ Ofitserskiy korpus armii general-leytenanta A. A. Vlasova 1944-1945 Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944—1945, Биографический справочник. Издание второе, исправленное и дополненное, Москва "Посев", 2009]. — M.: Possev, 2009. — 1120 с. — ISBN 978-5-85824-186-7.

Ссылки

Отрывок, характеризующий Комитет освобождения народов России


Движение народов начинает укладываться в свои берега. Волны большого движения отхлынули, и на затихшем море образуются круги, по которым носятся дипломаты, воображая, что именно они производят затишье движения.
Но затихшее море вдруг поднимается. Дипломатам кажется, что они, их несогласия, причиной этого нового напора сил; они ждут войны между своими государями; положение им кажется неразрешимым. Но волна, подъем которой они чувствуют, несется не оттуда, откуда они ждут ее. Поднимается та же волна, с той же исходной точки движения – Парижа. Совершается последний отплеск движения с запада; отплеск, который должен разрешить кажущиеся неразрешимыми дипломатические затруднения и положить конец воинственному движению этого периода.
Человек, опустошивший Францию, один, без заговора, без солдат, приходит во Францию. Каждый сторож может взять его; но, по странной случайности, никто не только не берет, но все с восторгом встречают того человека, которого проклинали день тому назад и будут проклинать через месяц.
Человек этот нужен еще для оправдания последнего совокупного действия.
Действие совершено. Последняя роль сыграна. Актеру велено раздеться и смыть сурьму и румяны: он больше не понадобится.
И проходят несколько лет в том, что этот человек, в одиночестве на своем острове, играет сам перед собой жалкую комедию, мелочно интригует и лжет, оправдывая свои деяния, когда оправдание это уже не нужно, и показывает всему миру, что такое было то, что люди принимали за силу, когда невидимая рука водила им.
Распорядитель, окончив драму и раздев актера, показал его нам.
– Смотрите, чему вы верили! Вот он! Видите ли вы теперь, что не он, а Я двигал вас?
Но, ослепленные силой движения, люди долго не понимали этого.
Еще большую последовательность и необходимость представляет жизнь Александра I, того лица, которое стояло во главе противодвижения с востока на запад.
Что нужно для того человека, который бы, заслоняя других, стоял во главе этого движения с востока на запад?
Нужно чувство справедливости, участие к делам Европы, но отдаленное, не затемненное мелочными интересами; нужно преобладание высоты нравственной над сотоварищами – государями того времени; нужна кроткая и привлекательная личность; нужно личное оскорбление против Наполеона. И все это есть в Александре I; все это подготовлено бесчисленными так называемыми случайностями всей его прошедшей жизни: и воспитанием, и либеральными начинаниями, и окружающими советниками, и Аустерлицем, и Тильзитом, и Эрфуртом.
Во время народной войны лицо это бездействует, так как оно не нужно. Но как скоро является необходимость общей европейской войны, лицо это в данный момент является на свое место и, соединяя европейские народы, ведет их к цели.
Цель достигнута. После последней войны 1815 года Александр находится на вершине возможной человеческой власти. Как же он употребляет ее?
Александр I, умиротворитель Европы, человек, с молодых лет стремившийся только к благу своих народов, первый зачинщик либеральных нововведений в своем отечестве, теперь, когда, кажется, он владеет наибольшей властью и потому возможностью сделать благо своих народов, в то время как Наполеон в изгнании делает детские и лживые планы о том, как бы он осчастливил человечество, если бы имел власть, Александр I, исполнив свое призвание и почуяв на себе руку божию, вдруг признает ничтожность этой мнимой власти, отворачивается от нее, передает ее в руки презираемых им и презренных людей и говорит только:
– «Не нам, не нам, а имени твоему!» Я человек тоже, как и вы; оставьте меня жить, как человека, и думать о своей душе и о боге.

Как солнце и каждый атом эфира есть шар, законченный в самом себе и вместе с тем только атом недоступного человеку по огромности целого, – так и каждая личность носит в самой себе свои цели и между тем носит их для того, чтобы служить недоступным человеку целям общим.
Пчела, сидевшая на цветке, ужалила ребенка. И ребенок боится пчел и говорит, что цель пчелы состоит в том, чтобы жалить людей. Поэт любуется пчелой, впивающейся в чашечку цветка, и говорит, цель пчелы состоит во впивании в себя аромата цветов. Пчеловод, замечая, что пчела собирает цветочную пыль к приносит ее в улей, говорит, что цель пчелы состоит в собирании меда. Другой пчеловод, ближе изучив жизнь роя, говорит, что пчела собирает пыль для выкармливанья молодых пчел и выведения матки, что цель ее состоит в продолжении рода. Ботаник замечает, что, перелетая с пылью двудомного цветка на пестик, пчела оплодотворяет его, и ботаник в этом видит цель пчелы. Другой, наблюдая переселение растений, видит, что пчела содействует этому переселению, и этот новый наблюдатель может сказать, что в этом состоит цель пчелы. Но конечная цель пчелы не исчерпывается ни тою, ни другой, ни третьей целью, которые в состоянии открыть ум человеческий. Чем выше поднимается ум человеческий в открытии этих целей, тем очевиднее для него недоступность конечной цели.
Человеку доступно только наблюдение над соответственностью жизни пчелы с другими явлениями жизни. То же с целями исторических лиц и народов.


Свадьба Наташи, вышедшей в 13 м году за Безухова, было последнее радостное событие в старой семье Ростовых. В тот же год граф Илья Андреевич умер, и, как это всегда бывает, со смертью его распалась старая семья.
События последнего года: пожар Москвы и бегство из нее, смерть князя Андрея и отчаяние Наташи, смерть Пети, горе графини – все это, как удар за ударом, падало на голову старого графа. Он, казалось, не понимал и чувствовал себя не в силах понять значение всех этих событий и, нравственно согнув свою старую голову, как будто ожидал и просил новых ударов, которые бы его покончили. Он казался то испуганным и растерянным, то неестественно оживленным и предприимчивым.
Свадьба Наташи на время заняла его своей внешней стороной. Он заказывал обеды, ужины и, видимо, хотел казаться веселым; но веселье его не сообщалось, как прежде, а, напротив, возбуждало сострадание в людях, знавших и любивших его.
После отъезда Пьера с женой он затих и стал жаловаться на тоску. Через несколько дней он заболел и слег в постель. С первых дней его болезни, несмотря на утешения докторов, он понял, что ему не вставать. Графиня, не раздеваясь, две недели провела в кресле у его изголовья. Всякий раз, как она давала ему лекарство, он, всхлипывая, молча целовал ее руку. В последний день он, рыдая, просил прощения у жены и заочно у сына за разорение именья – главную вину, которую он за собой чувствовал. Причастившись и особоровавшись, он тихо умер, и на другой день толпа знакомых, приехавших отдать последний долг покойнику, наполняла наемную квартиру Ростовых. Все эти знакомые, столько раз обедавшие и танцевавшие у него, столько раз смеявшиеся над ним, теперь все с одинаковым чувством внутреннего упрека и умиления, как бы оправдываясь перед кем то, говорили: «Да, там как бы то ни было, а прекрасжейший был человек. Таких людей нынче уж не встретишь… А у кого ж нет своих слабостей?..»
Именно в то время, когда дела графа так запутались, что нельзя было себе представить, чем это все кончится, если продолжится еще год, он неожиданно умер.
Николай был с русскими войсками в Париже, когда к нему пришло известие о смерти отца. Он тотчас же подал в отставку и, не дожидаясь ее, взял отпуск и приехал в Москву. Положение денежных дел через месяц после смерти графа совершенно обозначилось, удивив всех громадностию суммы разных мелких долгов, существования которых никто и не подозревал. Долгов было вдвое больше, чем имения.
Родные и друзья советовали Николаю отказаться от наследства. Но Николай в отказе от наследства видел выражение укора священной для него памяти отца и потому не хотел слышать об отказе и принял наследство с обязательством уплаты долгов.
Кредиторы, так долго молчавшие, будучи связаны при жизни графа тем неопределенным, но могучим влиянием, которое имела на них его распущенная доброта, вдруг все подали ко взысканию. Явилось, как это всегда бывает, соревнование – кто прежде получит, – и те самые люди, которые, как Митенька и другие, имели безденежные векселя – подарки, явились теперь самыми требовательными кредиторами. Николаю не давали ни срока, ни отдыха, и те, которые, по видимому, жалели старика, бывшего виновником их потери (если были потери), теперь безжалостно накинулись на очевидно невинного перед ними молодого наследника, добровольно взявшего на себя уплату.
Ни один из предполагаемых Николаем оборотов не удался; имение с молотка было продано за полцены, а половина долгов оставалась все таки не уплаченною. Николай взял предложенные ему зятем Безуховым тридцать тысяч для уплаты той части долгов, которые он признавал за денежные, настоящие долги. А чтобы за оставшиеся долги не быть посаженным в яму, чем ему угрожали кредиторы, он снова поступил на службу.
Ехать в армию, где он был на первой вакансии полкового командира, нельзя было потому, что мать теперь держалась за сына, как за последнюю приманку жизни; и потому, несмотря на нежелание оставаться в Москве в кругу людей, знавших его прежде, несмотря на свое отвращение к статской службе, он взял в Москве место по статской части и, сняв любимый им мундир, поселился с матерью и Соней на маленькой квартире, на Сивцевом Вражке.
Наташа и Пьер жили в это время в Петербурге, не имея ясного понятия о положении Николая. Николай, заняв у зятя деньги, старался скрыть от него свое бедственное положение. Положение Николая было особенно дурно потому, что своими тысячью двумястами рублями жалованья он не только должен был содержать себя, Соню и мать, но он должен был содержать мать так, чтобы она не замечала, что они бедны. Графиня не могла понять возможности жизни без привычных ей с детства условий роскоши и беспрестанно, не понимая того, как это трудно было для сына, требовала то экипажа, которого у них не было, чтобы послать за знакомой, то дорогого кушанья для себя и вина для сына, то денег, чтобы сделать подарок сюрприз Наташе, Соне и тому же Николаю.
Соня вела домашнее хозяйство, ухаживала за теткой, читала ей вслух, переносила ее капризы и затаенное нерасположение и помогала Николаю скрывать от старой графини то положение нужды, в котором они находились. Николай чувствовал себя в неоплатном долгу благодарности перед Соней за все, что она делала для его матери, восхищался ее терпением и преданностью, но старался отдаляться от нее.
Он в душе своей как будто упрекал ее за то, что она была слишком совершенна, и за то, что не в чем было упрекать ее. В ней было все, за что ценят людей; но было мало того, что бы заставило его любить ее. И он чувствовал, что чем больше он ценит, тем меньше любит ее. Он поймал ее на слове, в ее письме, которым она давала ему свободу, и теперь держал себя с нею так, как будто все то, что было между ними, уже давным давно забыто и ни в каком случае не может повториться.
Положение Николая становилось хуже и хуже. Мысль о том, чтобы откладывать из своего жалованья, оказалась мечтою. Он не только не откладывал, но, удовлетворяя требования матери, должал по мелочам. Выхода из его положения ему не представлялось никакого. Мысль о женитьбе на богатой наследнице, которую ему предлагали его родственницы, была ему противна. Другой выход из его положения – смерть матери – никогда не приходила ему в голову. Он ничего не желал, ни на что не надеялся; и в самой глубине души испытывал мрачное и строгое наслаждение в безропотном перенесении своего положения. Он старался избегать прежних знакомых с их соболезнованием и предложениями оскорбительной помощи, избегал всякого рассеяния и развлечения, даже дома ничем не занимался, кроме раскладывания карт с своей матерью, молчаливыми прогулками по комнате и курением трубки за трубкой. Он как будто старательно соблюдал в себе то мрачное настроение духа, в котором одном он чувствовал себя в состоянии переносить свое положение.


В начале зимы княжна Марья приехала в Москву. Из городских слухов она узнала о положении Ростовых и о том, как «сын жертвовал собой для матери», – так говорили в городе.
«Я и не ожидала от него другого», – говорила себе княжна Марья, чувствуя радостное подтверждение своей любви к нему. Вспоминая свои дружеские и почти родственные отношения ко всему семейству, она считала своей обязанностью ехать к ним. Но, вспоминая свои отношения к Николаю в Воронеже, она боялась этого. Сделав над собой большое усилие, она, однако, через несколько недель после своего приезда в город приехала к Ростовым.
Николай первый встретил ее, так как к графине можно было проходить только через его комнату. При первом взгляде на нее лицо Николая вместо выражения радости, которую ожидала увидать на нем княжна Марья, приняло невиданное прежде княжной выражение холодности, сухости и гордости. Николай спросил о ее здоровье, проводил к матери и, посидев минут пять, вышел из комнаты.
Когда княжна выходила от графини, Николай опять встретил ее и особенно торжественно и сухо проводил до передней. Он ни слова не ответил на ее замечания о здоровье графини. «Вам какое дело? Оставьте меня в покое», – говорил его взгляд.
– И что шляется? Чего ей нужно? Терпеть не могу этих барынь и все эти любезности! – сказал он вслух при Соне, видимо не в силах удерживать свою досаду, после того как карета княжны отъехала от дома.
– Ах, как можно так говорить, Nicolas! – сказала Соня, едва скрывая свою радость. – Она такая добрая, и maman так любит ее.
Николай ничего не отвечал и хотел бы вовсе не говорить больше о княжне. Но со времени ее посещения старая графиня всякий день по нескольку раз заговаривала о ней.
Графиня хвалила ее, требовала, чтобы сын съездил к ней, выражала желание видеть ее почаще, но вместе с тем всегда становилась не в духе, когда она о ней говорила.
Николай старался молчать, когда мать говорила о княжне, но молчание его раздражало графиню.
– Она очень достойная и прекрасная девушка, – говорила она, – и тебе надо к ней съездить. Все таки ты увидишь кого нибудь; а то тебе скука, я думаю, с нами.
– Да я нисколько не желаю, маменька.
– То хотел видеть, а теперь не желаю. Я тебя, мой милый, право, не понимаю. То тебе скучно, то ты вдруг никого не хочешь видеть.
– Да я не говорил, что мне скучно.
– Как же, ты сам сказал, что ты и видеть ее не желаешь. Она очень достойная девушка и всегда тебе нравилась; а теперь вдруг какие то резоны. Всё от меня скрывают.
– Да нисколько, маменька.
– Если б я тебя просила сделать что нибудь неприятное, а то я тебя прошу съездить отдать визит. Кажется, и учтивость требует… Я тебя просила и теперь больше не вмешиваюсь, когда у тебя тайны от матери.
– Да я поеду, если вы хотите.
– Мне все равно; я для тебя желаю.
Николай вздыхал, кусая усы, и раскладывал карты, стараясь отвлечь внимание матери на другой предмет.