Коммунистическая партия Пакистана |
کمیونسٹ پارٹی آف پاکستان |
|
Лидер: |
Имдад Кази[1]
|
---|
Дата основания: |
6 марта 1948
|
---|
Штаб-квартира: |
Хайдарабад, Синд, Пакистан.
|
---|
Идеология: |
марксизм-ленинизм
|
---|
Партийная печать: |
«Сурх Парчам» («Красное знамя»)
|
---|
Сайт: |
[www.cppak.org/ www.cppak.org]
|
К:Политические партии, основанные в 1948 году
Коммунистическая партия Пакистана (КПП; урду کمیونسٹ پارٹی آف پاکستان) — коммунистическая партия в Пакистане.
История
Основана 6 марта 1948 в Калькутте. Решение о её создании было принято на Второй всеиндийской конференции Коммунистической партии Индии и связано с разделением Индии на два государства: Индийский Союз и Пакистан. Генеральным секретарём новой партии был избран писатель Саед Саджад Захир, основатель Всеиндийской ассоциации прогрессивных писателей. Делегаты из Восточного Пакистана избрали Восточно-пакистанский провинциальный комитет.
В 1951 после неудавшейся попытки свержения Лиакат Али Хана, в которой участвовали и коммунисты, партия подверглась правительственным репрессиям, многие её члены были арестованы. Позднее в результате посредничества индийского премьера Неру ряд лидеров КПП были высланы в Индию.
С этого момента политическая деятельность партии в Западном Пакистане становится всё более ограниченной, тогда как организации Восточного Пакистана приобретали всё большее влияние. На провинциальных выборах в Восточном Пакистане 1954 года КПП вошла в состав Объединённого фронта, по итогам выборов были избраны 4 из 10 кандидатов партии, ещё 23 коммуниста избраны как кандидаты от других партий.
В 1954 году КПП вместе с рядом других партий была официально запрещена. Партия перешла в глубокое подполье. В условиях нелегальной работы коммунисты действовали в рамках легальных партий: Азад Пакистан, Национальная народная (Авами), Народная Лига, Демократический фронт, Всепакистанская крестьянская ассоциация, позднее — Пакистанская социалистическая партия.
В середине 1960-х КПП стала создавать свои организационные структуры среди эмигрантов в Европе. Стала выходить газета «Багават» («Восстание») на урду.
В 1966 в результате советско-китайских разногласий в Восточном Пакистане от КПП откололась прокитайская группа. В 1970 в Западном Пакистане произошёл откол Рабоче-крестьянской партии (партии Маздур Кисан).
На IV съезде партии (Дакка, 1968) было принято решение о создании отдельной Коммунистической партии Восточного Пакистана (позднее — Коммунистическая партия Бангладеш).
КПП являлась организатором вооружённой борьбы крестьян в Белуджистане. Кроме того, одним из важных шагов по сопротивлению существовавшему режиму партия видела в создании боевого профсоюзного движения.
В 1995 Коммунистическая партия Пакистана и Рабоче-крестьянская партия объединились в Коммунистическую рабоче-крестьянскую партию, однако в 1999 группа активистов вышла из неё и восстановила Коммунистическую партию Пакистана.
В 2002 КПП раскололась на две части: одну возглавил Моула Букс Хасхели, отколовшуюся группу возглавил Кадим Тахим.
Руководители
Напишите отзыв о статье "Коммунистическая партия Пакистана"
Примечания
- ↑ [www.solidnet.org/pakistan-communist-party-of-pakistan/2247-cp-of-pakistancomrade-imdad-qazi-secretary-general-cpps-speech-on-hassan-nasir-day-en Comrade Imdad Qazi secretary general, cpp’s speech on Hassan Nasir day]
Источники
- [www.laborpakistan.org/leftmovement.php ]
- Benjamin, Roger W.; Kautsky, John H.. [links.jstor.org/sici?sici=0003-0554%28196803%2962%3A1%3C110%3ACAED%3E2.0.CO%3B2-V Communism and Economic Development], in The American Political Science Review, Vol. 62, No. 1. (Mar., 1968), pp. 122.
Ссылки
- [www.cppak.org/ Официальный сайт]
- [www.krasnoe.tv/node/8961 Коммунистическая партия Пакистана: Заявление о событиях в Ливии и Бахрейне]
|
---|
| | | Непризнанные и частично признанные государства |
---|
| | | </div> | </table></td></tr></table>
Отрывок, характеризующий Коммунистическая партия ПакистанаПровидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.
При самом начале кампании армии наши разрезаны, и единственная цель, к которой мы стремимся, состоит в том, чтобы соединить их, хотя для того, чтобы отступать и завлекать неприятеля в глубь страны, в соединении армий не представляется выгод. Император находится при армии для воодушевления ее в отстаивании каждого шага русской земли, а не для отступления. Устроивается громадный Дрисский лагерь по плану Пфуля и не предполагается отступать далее. Государь делает упреки главнокомандующим за каждый шаг отступления. Не только сожжение Москвы, но допущение неприятеля до Смоленска не может даже представиться воображению императора, и когда армии соединяются, то государь негодует за то, что Смоленск взят и сожжен и не дано пред стенами его генерального сражения.
|