Конфликт на Байтак-Богдо

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Конфликт на Байтак-Богдо
Основной конфликт: Илийское восстание
Дата

июнь 1947июль 1948

Место

Синьцзян, КР; Кобдоский аймак, МНР

Итог

отражение китайского вторжения

Противники
Китайская республика
НРА
Монгольская народно-революционная армия
ВВС СССР
Командующие
Оспан-батыр
Чжан Чжичжун
Ма Чэнсян
Ма Сичжэнь
Х. Чойбалсан
Б. Дорж
Силы сторон
неизвестно неизвестно
Потери
неизвестно неизвестно

Конфликт на Байтак-Богдо (монг. Байтаг Богдын хилийн мөргөлдөөн, Байтагбогдын тулгаралт) — пограничный конфликт между Монгольской народной и Китайской республиками при участии СССР, имевший место в 1947—1948 годах.



История

В горах Байтак-Богдо на границе МНР (Баян-Ульгийский и Кобдоский аймаки) и КР (Синьцзян) существовало несколько пограничных застав.[1][2] В начале июня 1947 года китайские дунгане и казахи, подталкиваемые гоминьдановским правительством, вторглись на территорию МНР. 5 июня советская авиация нанесла контрудар, а монгольский батальон[3] выбил казахов с монгольской территории и вошёл в Синьцзян, намереваясь оказать поддержку просоветскому комиссару Ли Жиханю в его попытке установить свою власть в регионе. На китайской заставе Бэйташань монгольский отряд был окружён; часть солдат попала в плен.[4] В конечном итоге при помощи полка хуэйцзуской кавалерии из Цинхая[5] генерал Ма Сичжэнь и казахский военный деятель Оспан-батыр вернули заставу.[6][7][8] Монголы не оставили попыток проникнуть в Синьцзян, и во второй половине года боевые действия на границе продолжались с разной интенсивностью.[9][10] В январе 1948 года отряд китайской кавалерии численностью в 700 сабель пересёк границу и направился к Кобдо, попутно разоряя монгольские стойбища,[11] однако был разбит. Мелкие пограничные стычки продолжились до июля 1948 года (всего вооружённых столкновений за весь период конфликта произошло 13).[12][13]

Напишите отзыв о статье "Конфликт на Байтак-Богдо"

Примечания

  1. Taylor & Francis. [books.google.com/books?id=t6QOAAAAQAAJ&pg=PA231&lpg=PA231&dq=peitashan&source=bl&ots=oZNkAvuNpO&sig=n7Px3jPv52vekHIwJKO-1G-JBxM&hl=en&ei=FGNTTJCCPcO78gbqiKGWBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CCYQ6AEwBg#v=onepage&q=peitashan&f=false China and the Soviet Union]. — P. 233.
  2. United States. Dept. of State. [books.google.com/books?id=wT6XSOnIoUgC&q=Either+before+or+since+the+signing+of+the+Sino-Soviet+treaty+of+1945+there+has+always+been+a+Sinkiang+police+station+at+Peitashan+manned+by+a+small+Chinese+police+force+together+with+Chinese+sentry+posts.+Therefore,+I+must+categorically&dq=Either+before+or+since+the+signing+of+the+Sino-Soviet+treaty+of+1945+there+has+always+been+a+Sinkiang+police+station+at+Peitashan+manned+by+a+small+Chinese+police+force+together+with+Chinese+sentry+posts.+Therefore,+I+must+categorically&hl=en&ei=2j2xTPzlNsP38Aas1tS6Ag&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCUQ6AEwAA Foreign relations of the United States: diplomatic papers, Volume 7]. — For sale by the Supt. of Docs., 1972. — P. 563.
  3. Xiaoyuan Liu. [books.google.com/books?id=mhJY7VgEWTUC&pg=PA380&dq=beitashan&hl=en&ei=lGVTTKGdCMT38Aa2qdmgBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CC4Q6AEwAg#v=onepage&q=beitashan&f=false ]. — Stanford University Press, 2006. — P. 474. — ISBN 0804754268.
  4. [trove.nla.gov.au/ndp/del/article/2717323 Political Implications in Mongolian Invasion of N. China Province] (Friday 13 June 1947).
  5. Li, Chang [www.jstor.org/pss/20031047 THE SOVIET GRIP ON SINKIANG]. jstor. Проверено 28 июня 2010. [www.webcitation.org/68wQuyxzy Архивировано из первоисточника 6 июля 2012].
  6. Andrew D. W. Forbes. [books.google.com/books?id=IAs9AAAAIAAJ&printsec=frontcover&dq=warlords+and+muslims&source=bl&ots=KzhMe1dpqU&sig=YUq2zwbyUFNCsO5Jnt2RTAKL0rc&hl=en&ei=SdobTNyIEYO8lQfuvYm1Cg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CBgQ6AEwAQ#v=snippet&q=elite%20tungan%20cavalry%20incident&f=false Warlords and Muslims in Chinese Central Asia: a political history of Republican Sinkiang 1911-1949]. — Cambridge, England: CUP Archive, 1986. — P. 376214. — ISBN 0521255147.
  7. Dickens, Mark [oxuscom.com/sovinxj.htm The Soviets in Xinjiang 1911-1949]. Oxus Communications. Проверено 18 ноября 2008. [www.webcitation.org/68wQvZE7J Архивировано из первоисточника 6 июля 2012].
  8. David D. Wang. [books.google.com/books?id=c06Er-AvexcC&pg=PA87&lpg=PA87&dq=beitashan&source=bl&ots=AyNftiNNfi&sig=CIeVqJo2tZjHnvZ6NsS-M9prxAA&hl=en&ei=M2NTTMP3L8T48AbJvfSOBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CBYQ6AEwAQ#v=onepage&q=beitashan&f=false Clouds over Tianshan: essays on social disturbance in Xinjiang in the 1940s]. — NIAS Press, 1999. — P. 12287. — ISBN 8787062623.
  9. [www.time.com/time/magazine/article/0,9171,779309,00.html CHINA: Encirclement] (Monday 06 October 1947).
  10. [www.time.com/time/magazine/article/0,9171,804296,00.html A Letter From The Publisher, Oct. 20, 1947] (Monday 20 October 1947).
  11. Hsiao-ting Lin. [books.google.com/books?id=rsLQdBUgyMUC&pg=PA108&dq=baitak+bogdo&hl=en&ei=Wv28TJqyN4KdlgfnxrS3BA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCUQ6AEwAA#v=onepage&q=baitak%20bogdo&f=false Modern China's Ethnic Frontiers: A Journey to the West]. — Taylor & Francis, 2010. — P. 108. — ISBN 0415582644.
  12. Andrew D. W. Forbes. [books.google.com/books?id=IAs9AAAAIAAJ&printsec=frontcover&dq=warlords+and+muslims&source=bl&ots=KzhMe1dpqU&sig=YUq2zwbyUFNCsO5Jnt2RTAKL0rc&hl=en&ei=SdobTNyIEYO8lQfuvYm1Cg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CBgQ6AEwAQ#v=snippet&q=tungan%20cavalry%20incident%20slopes&f=false Warlords and Muslims in Chinese Central Asia: a political history of Republican Sinkiang 1911-1949]. — Cambridge, England: CUP Archive, 1986. — P. 376215. — ISBN 0521255147.
  13. [trove.nla.gov.au/ndp/del/article/2717453 CHINESE TROOPS RECAPTURE PEITASHAN] (Friday 13 June 1947).


Отрывок, характеризующий Конфликт на Байтак-Богдо

Napoleon».
[Князь Кутузов, посылаю к вам одного из моих генерал адъютантов для переговоров с вами о многих важных предметах. Прошу Вашу Светлость верить всему, что он вам скажет, особенно когда, станет выражать вам чувствования уважения и особенного почтения, питаемые мною к вам с давнего времени. Засим молю бога о сохранении вас под своим священным кровом.
Москва, 3 октября, 1812.
Наполеон. ]

«Je serais maudit par la posterite si l'on me regardait comme le premier moteur d'un accommodement quelconque. Tel est l'esprit actuel de ma nation», [Я бы был проклят, если бы на меня смотрели как на первого зачинщика какой бы то ни было сделки; такова воля нашего народа. ] – отвечал Кутузов и продолжал употреблять все свои силы на то, чтобы удерживать войска от наступления.
В месяц грабежа французского войска в Москве и спокойной стоянки русского войска под Тарутиным совершилось изменение в отношении силы обоих войск (духа и численности), вследствие которого преимущество силы оказалось на стороне русских. Несмотря на то, что положение французского войска и его численность были неизвестны русским, как скоро изменилось отношение, необходимость наступления тотчас же выразилась в бесчисленном количестве признаков. Признаками этими были: и присылка Лористона, и изобилие провианта в Тарутине, и сведения, приходившие со всех сторон о бездействии и беспорядке французов, и комплектование наших полков рекрутами, и хорошая погода, и продолжительный отдых русских солдат, и обыкновенно возникающее в войсках вследствие отдыха нетерпение исполнять то дело, для которого все собраны, и любопытство о том, что делалось во французской армии, так давно потерянной из виду, и смелость, с которою теперь шныряли русские аванпосты около стоявших в Тарутине французов, и известия о легких победах над французами мужиков и партизанов, и зависть, возбуждаемая этим, и чувство мести, лежавшее в душе каждого человека до тех пор, пока французы были в Москве, и (главное) неясное, но возникшее в душе каждого солдата сознание того, что отношение силы изменилось теперь и преимущество находится на нашей стороне. Существенное отношение сил изменилось, и наступление стало необходимым. И тотчас же, так же верно, как начинают бить и играть в часах куранты, когда стрелка совершила полный круг, в высших сферах, соответственно существенному изменению сил, отразилось усиленное движение, шипение и игра курантов.


Русская армия управлялась Кутузовым с его штабом и государем из Петербурга. В Петербурге, еще до получения известия об оставлении Москвы, был составлен подробный план всей войны и прислан Кутузову для руководства. Несмотря на то, что план этот был составлен в предположении того, что Москва еще в наших руках, план этот был одобрен штабом и принят к исполнению. Кутузов писал только, что дальние диверсии всегда трудно исполнимы. И для разрешения встречавшихся трудностей присылались новые наставления и лица, долженствовавшие следить за его действиями и доносить о них.
Кроме того, теперь в русской армии преобразовался весь штаб. Замещались места убитого Багратиона и обиженного, удалившегося Барклая. Весьма серьезно обдумывали, что будет лучше: А. поместить на место Б., а Б. на место Д., или, напротив, Д. на место А. и т. д., как будто что нибудь, кроме удовольствия А. и Б., могло зависеть от этого.
В штабе армии, по случаю враждебности Кутузова с своим начальником штаба, Бенигсеном, и присутствия доверенных лиц государя и этих перемещений, шла более, чем обыкновенно, сложная игра партий: А. подкапывался под Б., Д. под С. и т. д., во всех возможных перемещениях и сочетаниях. При всех этих подкапываниях предметом интриг большей частью было то военное дело, которым думали руководить все эти люди; но это военное дело шло независимо от них, именно так, как оно должно было идти, то есть никогда не совпадая с тем, что придумывали люди, а вытекая из сущности отношения масс. Все эти придумыванья, скрещиваясь, перепутываясь, представляли в высших сферах только верное отражение того, что должно было совершиться.
«Князь Михаил Иларионович! – писал государь от 2 го октября в письме, полученном после Тарутинского сражения. – С 2 го сентября Москва в руках неприятельских. Последние ваши рапорты от 20 го; и в течение всего сего времени не только что ничего не предпринято для действия противу неприятеля и освобождения первопрестольной столицы, но даже, по последним рапортам вашим, вы еще отступили назад. Серпухов уже занят отрядом неприятельским, и Тула, с знаменитым и столь для армии необходимым своим заводом, в опасности. По рапортам от генерала Винцингероде вижу я, что неприятельский 10000 й корпус подвигается по Петербургской дороге. Другой, в нескольких тысячах, также подается к Дмитрову. Третий подвинулся вперед по Владимирской дороге. Четвертый, довольно значительный, стоит между Рузою и Можайском. Наполеон же сам по 25 е число находился в Москве. По всем сим сведениям, когда неприятель сильными отрядами раздробил свои силы, когда Наполеон еще в Москве сам, с своею гвардией, возможно ли, чтобы силы неприятельские, находящиеся перед вами, были значительны и не позволяли вам действовать наступательно? С вероятностию, напротив того, должно полагать, что он вас преследует отрядами или, по крайней мере, корпусом, гораздо слабее армии, вам вверенной. Казалось, что, пользуясь сими обстоятельствами, могли бы вы с выгодою атаковать неприятеля слабее вас и истребить оного или, по меньшей мере, заставя его отступить, сохранить в наших руках знатную часть губерний, ныне неприятелем занимаемых, и тем самым отвратить опасность от Тулы и прочих внутренних наших городов. На вашей ответственности останется, если неприятель в состоянии будет отрядить значительный корпус на Петербург для угрожания сей столице, в которой не могло остаться много войска, ибо с вверенною вам армиею, действуя с решительностию и деятельностию, вы имеете все средства отвратить сие новое несчастие. Вспомните, что вы еще обязаны ответом оскорбленному отечеству в потере Москвы. Вы имели опыты моей готовности вас награждать. Сия готовность не ослабнет во мне, но я и Россия вправе ожидать с вашей стороны всего усердия, твердости и успехов, которые ум ваш, воинские таланты ваши и храбрость войск, вами предводительствуемых, нам предвещают».