Концерт для фортепиано с оркестром (Массне)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Концерт для фортепиано с оркестром ми-бемоль мажор — сочинение Жюля Массне, одно из немногих концертных произведений композитора, известного преимущественно своими операми и, в меньшей степени, балетами. Написано в 1902 году на основе, как полагают специалисты, набросков середины 1860-х гг., относящихся к периоду пребывания Массне в Риме после получения им Римской премии. Впервые исполнено 1 февраля 1903 года в Парижской консерватории (солист Луи Дьемер), в том же году была опубликована партитура.

Концерт состоит из трёх частей:

  1. Andante moderato — Allegro non troppo
  2. Largo
  3. Airs slovaques:Allegro — Allegro maesto — Allegro molto animato

Средняя продолжительность исполнения — 30-31 мин.

По мнению новейшей музыкальной критики, сольная партия в первой части напоминает партию прима-балерины в парижских балетах, а во второй — характерные теноровые арии в операх Массне; в финале, имеющем подзаголовок «Словацкие мотивы», отмечается влияние Ференца Листа[1].

Среди основных записей концерта — Стивен Кумс с Шотландским симфоническим оркестром BBC, Альдо Чикколини с оркестром Оперы Монте-Карло, Мэрилин Досс с Вестфальским симфоническим оркестром, Идиль Бирет с Билькентским симфоническим оркестром.

Напишите отзыв о статье "Концерт для фортепиано с оркестром (Массне)"



Примечания

  1. [www.gramophone.net/Issue/Page/July%201997/59/750619/Massenet+Concerto+for+Piano+and+Orchestra+in+E+flat.+Stephen+Coombs+%28p1%29+BBC+Scottish+Symphony+Orchestra++JeanYves+Ossonce. Massenet Concerto for Piano and Orchestra] // Gramophone, July 1997, p. 59.  (англ.)

Ссылки

Отрывок, характеризующий Концерт для фортепиано с оркестром (Массне)

Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.