Корабли ада
Поделись знанием:
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
«Корабли ада» (англ. hell ships) — данное военнопленными союзников в период Второй мировой войны название судам японского торгового флота, перевозившим в нечеловеческих условиях военнопленных и рабочих, насильственно взятых с оккупированных территорий. «Корабли ада» не имели никаких специальных обозначений. Американцы и англичане топили их на общих основаниях.
Крупнейшие катастрофы «кораблей ада»
| Дата | Потопленное судно | Атаковавшая сторона | Количество погибших |
|---|---|---|---|
| 01.07.1942 | Montevideo Maru | Подводная лодка USS Sturgeon (SS-187) | 1050 |
| 25.02.1944 | Ryusei Maru | Подводная лодка USS Rasher (SS-269) | 4998 |
| 25.02.1944 | Tango Maru | USS Rasher (SS-269) | 3000 (прибл.) |
| 29.06.1944 | Toyama Maru | USS Sturgeon (SS-187) | 5600 (прибл.) |
| 03.08.1944 | Koshu Maru | Подводная лодка USS Ray (SS-271) | 1540 |
| 12.09.1944 | Rakuyo Maru | Подводная лодка USS Sealion II (SS-315) | 1159 |
| 18.09.1944 | Junyo Maru | HMS Tradewind | 5620 |
| 21.09.1944 | Hofuku Maru | Атака бомбардировщиками с авианосцев TF 38 | 1047 |
| 24.10.1944 | Arisan Maru | Подводная лодка USS Shark II (SS-314) | 1795 |
См. также
Напишите отзыв о статье "Корабли ада"
Ссылки
- Войтенко М. [www.odin.tc/disaster/disaster6.asp Гибель Кораблей Ада - одна из самых больших морских катастроф в истории]. Морской Бюллетень (17 сентября 2006 г.). Проверено 25 июля 2010. [www.webcitation.org/67kOHKG6o Архивировано из первоисточника 18 мая 2012].
- Lee A. Gladwin. [www.archives.gov/publications/prologue/2003/winter/hell-ships-1.html American POWs on Japanese Ships Take a Voyage into Hell] (англ.). Prologue, Winter 2003, Vol. 35, No. 4 (23.09.03). Проверено 25 июля 2010. [www.webcitation.org/67lsWSJQN Архивировано из первоисточника 19 мая 2012].
|
Это заготовка статьи о флоте. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Отрывок, характеризующий Корабли ада
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
