Корневые серверы DNS
Поделись знанием:
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
(перенаправлено с «Корневые DNS-серверы»)
Корневые серверы DNS — DNS-серверы, содержащие информацию о доменах верхнего уровня, указывающую на DNS-серверы, поддерживающие работу каждого из этих доменов. Основные корневые серверы DNS размещены в домене root-servers.org и обозначаются латинскими буквами от A до М[1]. Они управляются различными организациями, действующими по согласованию с ICANN. Количество серверов ограничено в связи с максимальным объёмом UDP-пакета (большее количество серверов потребовало бы перехода на TCP-протокол для получения ответа, что существенно бы увеличило нагрузку).
У многих корневых серверов DNS существуют зеркала. В частности, российское зеркало сервера F расположено в РосНИИРОС в Москве, сервера K — в Новосибирске, а сервера L — в Ростове-на-Дону.
Из-за существовавших в прошлом ограничений на размеры DNS-пакета (512 байт) в DNS-ответ могло быть помещено всего 13 серверов (от A до M — тринадцатой буквы в алфавите), сейчас за этими 13 именами стоят более 200 серверов. Ближайший (к пользователю) адрес «зеркала» корневого сервера выбирается автоматически благодаря IP AnyCast. Так, при обращении к K.root-servers.net пользователь из Новосибирска скорее всего обратится к новосибирскому серверу (в NSK-IX).
Функционирование корневых серверов критично для функционирования сети Интернет в целом.
Опровержение распространённых заблуждений[2]:
- Не весь интернет-трафик проходит через корневой сервер;
- Не каждый DNS-запрос обрабатывается корневым сервером;
- Корневые серверы обслуживаются не добровольцами в качестве хобби, а профессионалами, и хорошо финансируются;
- Ни одна организация (коммерческая или правительственная) не контролирует всю систему.
По разным оценкам, только от 18 до 32 % разрешений доменных имён приводит к обращению непосредственно к одному из корневых серверов, остальные запросы используют кэшированные DNS-записи о TLD NS.
Содержание
Таблица
| Буква | IPv4-адрес | IPv6-адрес | Номер AS[3] | Старое имя | Оператор | Расположение[3] | Количество (глобальные/ локальные)[3] |
ПО |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A | 198.41.0.4 | 2001:503:ba3e::2:30 | [www.db.ripe.net/whois?AS19836 AS19836] | ns.internic.net | VeriSign | распределённо с помощью anycast | 6/0 | BIND |
| B | 192.228.79.201 (с января 2004; первоначально — 128.9.0.107)[4] | 2001:500:84::b | нет | ns1.isi.edu | USC—ISI | Марина дель Рей (Калифорния, США) | 0/1 | BIND |
| C | 192.33.4.12 | 2001:500:2::c | [www.db.ripe.net/whois?AS2149 AS2149] | c.psi.net | Cogent Communications | распределённо с помощью anycast | 6/0 | BIND |
| D | 199.7.91.13 (с января 2013; первоначально 128.8.10.90[5] | 2001:500:2d::d | [www.db.ripe.net/whois?AS27 AS27] | terp.umd.edu | Мэрилендский университет | Колледж-Парк (Мэриленд, США) | 1/0 | BIND |
| E | 192.203.230.10 | 2001:500:a8::e | [www.db.ripe.net/whois?AS297 AS297] | ns.nasa.gov | NASA | Маунтин-Вью (Калифорния, США) | 1/0 | BIND |
| F | 192.5.5.241 | 2001:500:2f::f | [www.db.ripe.net/whois?AS3557 AS3557] | ns.isc.org | Internet Systems Consortium | распределённо с помощью anycast | 2/47 | BIND 9[6] |
| G | 192.112.36.4 | 2001:500:12::d0d | [www.db.ripe.net/whois?AS5927 AS5927] | ns.nic.ddn.mil | Defense Information Systems Agency | распределённо с помощью anycast | 6/0 | BIND |
| H | 198.97.190.53 | 2001:500:1::53 | [www.db.ripe.net/whois?AS13 AS13] | aos.arl.army.mil | U. S. Army Research Lab | Абердинский испытательный полигон | 1/0 | NSD |
| I | 192.36.148.17 | 2001:7fe::53 | [www.db.ripe.net/whois?AS29216 AS29216] | nic.nordu.net | Autonomica | распределённо с помощью anycast | 36 | BIND |
| J | 192.58.128.30 (с ноября 2002; первоначально — 198.41.0.10) | 2001:503:c27::2:30 | [www.db.ripe.net/whois?AS26415 AS26415] | VeriSign | распределённо с помощью anycast | 63/7 | BIND | |
| K | 193.0.14.129 | 2001:7fd::1 | [www.db.ripe.net/whois?AS25152 AS25152] | RIPE NCC | распределённо с помощью anycast | 5/13 | NSD[7] | |
| L | 199.7.83.42 (с ноября 2007; первоначально — 198.32.64.12)[8] | 2001:500:3::42 | [www.db.ripe.net/whois?AS20144 AS20144] | ICANN | распределённо с помощью anycast | 37/1 | NSD[9] | |
| M | 202.12.27.33 | 2001:dc3::35 | [www.db.ripe.net/whois?AS7500 AS7500] | WIDE Project | распределённо с помощью anycast | 5/1 | BIND |
См. также
Напишите отзыв о статье "Корневые серверы DNS"
Примечания
- ↑ Cricket Liu, Paul Albitz. The Root Hints Data // [books.google.ru/books?id=HggtWI1ShvMC&pg=PT64 DNS and BIND]. — O'Reilly Media, 2006. — ISBN 9780596553401.
- ↑ www.root-servers.org/presentations/rootops-gac-rio.pdf
- ↑ 1 2 3 [root-servers.org/ Root Server Technical Operations Assn] (англ.). Проверено 10 января 2013. [www.webcitation.org/6Dnd2OoPZ Архивировано из первоисточника 20 января 2013].
- ↑ [www.root-servers.org/news/new-ip-b.html New IPv4 address for b.root-servers.net]. [www.webcitation.org/65Egzh7m8 Архивировано из первоисточника 6 февраля 2012].
- ↑ [blog.icann.org/2012/12/d-root/ Advisory — D-root is changing its IPv4 address on 3 January 2013]
- ↑ [www.isc.org/community/f-root/ F-root | Internet Systems Consortium]
- ↑ [k.root-servers.org/ K-root Homepage]
- ↑ [blog.icann.org/?p=227 Advisory — "L Root" changing IP address on 1st November]. ICANN. [www.webcitation.org/65Eh08dRw Архивировано из первоисточника 6 февраля 2012].
- ↑ [l.root-servers.org/ l.root-servers.net]
Ссылки
- [www.root-servers.org/ Root Server Technical Operations Assn] (англ.). Проверено 10 января 2013. [www.webcitation.org/6Dnd48Qks Архивировано из первоисточника 20 января 2013].
- [www.icann.org/committees/dns-root/y2k-statement.htm Root Nameserver Year 2000 Status (Список корневых серверов на сайте ICANN)] (англ.). Проверено 10 января 2013. [www.webcitation.org/6Dnd571Vm Архивировано из первоисточника 20 января 2013].
Отрывок, характеризующий Корневые серверы DNS
Прошло семь лет после 12 го года. Взволнованное историческое море Европы улеглось в свои берега. Оно казалось затихшим; но таинственные силы, двигающие человечество (таинственные потому, что законы, определяющие их движение, неизвестны нам), продолжали свое действие.
Несмотря на то, что поверхность исторического моря казалась неподвижною, так же непрерывно, как движение времени, двигалось человечество. Слагались, разлагались различные группы людских сцеплений; подготовлялись причины образования и разложения государств, перемещений народов.
Историческое море, не как прежде, направлялось порывами от одного берега к другому: оно бурлило в глубине. Исторические лица, не как прежде, носились волнами от одного берега к другому; теперь они, казалось, кружились на одном месте. Исторические лица, прежде во главе войск отражавшие приказаниями войн, походов, сражений движение масс, теперь отражали бурлившее движение политическими и дипломатическими соображениями, законами, трактатами…
Эту деятельность исторических лиц историки называют реакцией.
Описывая деятельность этих исторических лиц, бывших, по их мнению, причиною того, что они называют реакцией, историки строго осуждают их. Все известные люди того времени, от Александра и Наполеона до m me Stael, Фотия, Шеллинга, Фихте, Шатобриана и проч., проходят перед их строгим судом и оправдываются или осуждаются, смотря по тому, содействовали ли они прогрессу или реакции.
В России, по их описанию, в этот период времени тоже происходила реакция, и главным виновником этой реакции был Александр I – тот самый Александр I, который, по их же описаниям, был главным виновником либеральных начинаний своего царствования и спасения России.
В настоящей русской литературе, от гимназиста до ученого историка, нет человека, который не бросил бы своего камушка в Александра I за неправильные поступки его в этот период царствования.
«Он должен был поступить так то и так то. В таком случае он поступил хорошо, в таком дурно. Он прекрасно вел себя в начале царствования и во время 12 го года; но он поступил дурно, дав конституцию Польше, сделав Священный Союз, дав власть Аракчееву, поощряя Голицына и мистицизм, потом поощряя Шишкова и Фотия. Он сделал дурно, занимаясь фронтовой частью армии; он поступил дурно, раскассировав Семеновский полк, и т. д.».
Надо бы исписать десять листов для того, чтобы перечислить все те упреки, которые делают ему историки на основании того знания блага человечества, которым они обладают.
Что значат эти упреки?
Те самые поступки, за которые историки одобряют Александра I, – как то: либеральные начинания царствования, борьба с Наполеоном, твердость, выказанная им в 12 м году, и поход 13 го года, не вытекают ли из одних и тех же источников – условий крови, воспитания, жизни, сделавших личность Александра тем, чем она была, – из которых вытекают и те поступки, за которые историки порицают его, как то: Священный Союз, восстановление Польши, реакция 20 х годов?
В чем же состоит сущность этих упреков?
В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
