Корпус специальных единиц
| Корпус специальных единиц | |
 | |
| Годы существования | |
|---|---|
| Страна | |
| Входит в | |
| Тип | |
| Численность |
5 000 человек |
| Участие в | |
| Командиры | |
| Известные командиры | |
Корпус специальных единиц — армейский корпус в составе Вооруженных сил Республики Сербской Краины. Данный корпус был сформирован новым главнокомандующим крайинской армии Миле Мркшичем летом 1995 года. Его создавали как мобильный резерв Главного штаба, он должен был быть задействован на угрожаемых участках фронта или в случае прорыва обороны. Таким образом, была решена проблема отсутствия резервов в армии РСК. Часть снаряжения и техники корпус получил из Союзной Республики Югославии. Оттуда же прибыла основная часть личного состава — дезертиров из Краины югославская военная полиция мобилизовывала и отправляла в РСК. Таким образом краинская армия была пополнена примерно 5 000 человек. Корпус специальных единиц возглавил генерал-майор Милорад Ступар, штабом командовал полковник Велимир Баят.
Структура Корпуса[1]:
- Штаб
- 2-я гвардейская бригада под командованием полковника Милоша Цветичанина
- 2-я бронетанковая бригада (3 танковых роты с M-84 и одна с Т-55) под командованием полковника Станко Летича
- 71-я бригада специальных операций
- горный батальон
- батальон военной полиции
- легкий артиллерийский дивизион ПВО
КСЕ насчитывал около 5 000 солдат и офицеров[2]. Сразу после своего основания он стал объектом пристального внимания со стороны хорватской военной разведки. В июле 1995 года его подразделения участвовали в боях за Бихач (операция «Меч-95»). После неё Корпус был разделен на две группы, одна из которых была отправлена на Динару для прикрытия Книна с севера. Непосредственно перед операцией «Буря» 2-я гвардейская бригада была с Динары передислоцирована в Книн. Во время операции «Буря» часть КСЕ эвакуировалась в Республику Сербскую, а часть вместе с 21-м Кордунским корпусом попала в окружение в Топуско и сдалась хорватской армии, после чего её бойцов под наблюдением миротворцев ООН отправили в Сербию. Во время «Бури» 2-я бронетанковая бригада потеряла 5 танков M-84, 4 БТР M-60, 1 танк для эвакуации и 1 бронетранспортер из-за поломок[3].
В исследованиях войны в Хорватии и в мемуарах участников событий КСЕ, как правило, подвержен критике и низкой оценке его боевого пути. Наиболее часто критика обращена на слабое командование и игнорирование приказов командования подразделениями.
Напишите отзыв о статье "Корпус специальных единиц"
Примечания
См. также
Литература
- Новаковић Коста. Српска Краjина: (успони, падови уздизања). — Београд; Книн: Српско културно друштво Зора, 2009. — 602 с. — ISBN 978-86-83809-54-7.
- Sekulić, Milisav. [books.google.se/books?id=W0L_GAAACAAJ Knin je pao u Beogradu]. — Nidda Verlag., 2000.
| ||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Корпус специальных единиц
Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, – исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события – нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможно только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли.
После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.
