Космическое оружие

Космическое оружие — системы вооружения и вспомогательные космические средства различного рода, принципа действия и назначения, разрабатываемые с целью размещения и применения в космическом пространстве на орбитах планет или их спутников, в военных целях.

Предпосылки

Понятие космического оружия появилось в середине XX века в связи с начавшимся освоением космоса, став закономерным следствием военно-технического прогресса. Страны, осуществлявшие первые пуски космических ракет, осознали значительное преимущество размещения оружия в космосе и в условиях холодной войны приступили к осуществлению ряда военных программ в области космических вооружений. В ходе усиливающегося военно-политического противостояния между США и СССР и, как следствие, в условиях сверхфинансирования вооружённых сил, возникло представление об осуществимости ряда проектов и программ милитаризации космоса — к таким, в первую очередь, относятся:

• разрабатывавшаяся в США программа «СОИ» (известная также как «звёздные войны»), а также современная противоракетная оборона США,
• современная российская программа воздушно-космической обороны.

Основные характеристики

Предлагаемые к созданию и реально разрабатываемые космические вооружения обладают массой существенных свойств и особенностей, главными из которых являются большой радиус действия и скорость поражения. В условия современной Земли размещение вооружений в космосе позволяет взять под тотальный контроль значительные участки территории Земли, что позволяет предсказать дальнейшее развитие технологий космического оружия и стремление развитых стран к милитаризации космоса.

Области применения

Активное использование космического оружия:

• Поражение ракет противника на траектории подлёта к цели (противоракетная оборона);
• Подавление радиосвязи на обширных территориях («радиоглушение» и электромагнитные импульсы);
• Вывод из строя радиоэлектронного оборудования противника;
• Уничтожение боевых и небоевых космических судов и орбитальных баз и спутников противника;
• Бомбардировка территории противника из космоса (превентивные удары ядерными, высокоточными неядерными бомбами с лазерным и радионаведением, лучевым (в том числе лазерным) или иным оружием);
• Поражение удалённых целей в космическом пространстве (лучевое и ракетное поражение удалённых станций и др.);
• Уничтожение астероидов и других опасных для населённых планет (например Земли) и обитаемых космических станций объектов.

Пассивное использование:

• Слежение за территорией противника (спутниковая фотосъёмка, радиоперехваты, обнаружение стартов ракет или кораблей и слежение за ними);
• Обеспечение связи, координация передвижения войск, спецподразделений, надводных кораблей и подводных лодок;
• Освещение территорий;
• Обнаружение космических судов противника.

В настоящее время на Земле при рассмотрении возможностей пассивного использования космических вооружений обнаруживается^[кем?] значительный ресурс их развития. Так, например, размещение на Луне станций слежения за пусками ракет оказывается весьма выгодным во временно́м и военном аспектах, поскольку жизнестойкость лунных баз может быть весьма большой при их практической неуязвимости, в отличие от спутниковых систем. С другой стороны, развитие нанотехнологий и их дальнейший прогресс позволяет ожидать создания спутников слежения чрезвычайно малых размеров (сравнимых по размерам с так называемым космическим мусором), располагающих широким спектром технических возможностей и практически неуязвимых.

Задачи отдалённого будущего:

• Спецоперации в глубоком космосе;
• Захват, удержание и контроль различных областей космического пространства или отдельных планет и звёздных систем, в том числе охрана важных объектов.

Основные виды космического оружия и их возможности использования

К:Википедия:Статьи без источников (тип: не указан)

• Ракеты с ядерными и термоядерными боеголовками, орбитальные (базируемые на околоземной орбите) или суборбитальное (выводимые на высокую траекторию с дальнейшей доставкой к точке поражения на Земле).
• Орбитальные ядерные заряды и бомбардировка поверхности Земли;
• Лучевое оружие — оружие направленного действия:
  • Лазерное — химические (фтороводородные и др.), эксимерные и лазеры на свободных электронах или рентгеновские лазеры для поражения спутников связи и ракет на траектории подлёта к цели или старта;
  • Пучковое (или пучково-лучевое) — пучково-лучевые пушки, выпускающие лучеобразные пучки частиц высоких энергий (высокоэнергичных протонов, электронов, ионов) для поражения различных наземных и космических целей;
• Электронное оружие:
  • электромагнитное оружие — импульсные генераторы радиоволн и излучаемые ими импульсы большой мощности для нарушения радиосвязи и вывода из строя электронных устройств противника;
  • Ядерные заряды для вывода из строя радиоэлектронного оборудования;
  • Магнитокумулятивные импульсные заряды;
  • Импульсные заряды со сжатием плазмы йодистого цезия;
• Тактическое оружие:
  • «Ядерная шрапнель»;
  • Шрапнель - выброс шариков и других частиц для зачистки орбиты от спутников, станций, пролёта ракет.
• Вспомогательные вооружения:
  • Зеркала большой площади для освещения территорий;
  • Навигационные спутники, спутники связи, спутники-генераторы радиопомех;
  • Активные спутники с переменной орбитой (комплекс задач на уничтожение спутников противника).

Возможное космическое оружие будущего

Реально возможное космическое оружие будущего по способу воздействия на противника практически подразделяется на следующие категории:

• Фугасное, поражающее противника поражающими факторами взрыва боевого заряда боевой части взрывного снаряда (скорее всего, как правило, ядерного, термоядерного, аннигиляционного или иного высокомощного взрывного устройства). Возможные подвиды такого оружия:
  • Торпеды — скоростные управляемые ракеты или снаряды с иным собственным двигателем (например, гравитационным).
  • Различные противокорабельные мины — дрейфующие самонаводящиеся торпеды, атакующие космические суда, оказавшиеся в пределах радиуса действия систем самонаведения таких торпед.
• Энергетическое оружие
  • Лучевое оружие — оружие, воздействующее на противника лучеобразным направленным непрерывным или квазинепрерывным потоком: фотонов (боевые лазеры: эксимерные и лазеры на свободных электронах или рентгеновские), различных высокоэнергичных частиц (протонов, электронов, ионов, нейтронов или иных высокоэнергичных частиц), гравитационные лучи и т. д.
  • Пучковое оружие, воздействующее на противника выстреливаемыми сгусткам высокоэнергичных частиц (протонов, электронов, ионов, нейтронов или иных высокоэнергичных частиц). Такое оружие может быть сделано скорострельным и способным вести беглый огонь.
• Кинетическое (масс-драйвер) — любое оружие (например рельсотрон), использующее в качестве поражающего элемента снаряды-болванки, разгоняемые до очень больших скоростей (не менее 100 км/с).

Названные виды космического оружия будущего могут применяться как космическими судами против космических судов и станций и объектов на планетах противника, так и космическими станциями и оборонительными объектами на планетах против космических судов противника.

Программы и проекты милитаризации космоса

• Стратегическая оборонная инициатива
• Боевые космические станции

Системы ПРО как «ползучая» экспансия милитаризации космоса

• ПРО

См. также

• Космические войска

Литература

Советские

• Р. З. Сагдеев, А. А. Кокошин. [encrypted.google.com/books?id=mrogAAAAMAAJ Космическое оружие: Дилемма безопасности] / Е. П. Велихов. — М: ДОСААФ, 1986.
• Разумовский И. Т. Оптика в военном деле. — М.: Изд-во ДОСААФ, 1988.
• Федоров Б. Ф. Лазеры. Основы устройства и применение. — М.: Изд-во ДОСААФ, 1988.
• Никеров В. А. Электронные пучки за работой. — М.: Энергоиздат, 1988. — (Глава 7.)
• «Звёздные войны»: иллюзии и опасности. М., Воениздат, 1985
• Бете X. А., Гарвин Р. Л., Готфрид К., Кендел Г. У. Противоракетная оборона с элементами космического базирования. — В мире науки, 1985, № 7
• Ануреев И. И. Физические основы и боевые свойства лучевого оружия. — Военная мысль, 1985, № 11
• Пейтел К., Блумберген Н. Стратегическая оборона и оружие направленной энергии. — В мире науки, 1987, № 11
• Сурдин В. Г. «Звёздные войны»: научно-технический аспект. М., Знание, 1988
• Зегвельд В., Энцинг К. СОИ — технологический прорыв или экономическая авантюра? М., Прогресс, 1989

Современные

• Андрюшин И. А. и др. Ядерное разоружение, нераспространение и национальная безопасность. М., Институт стратегической стабильности, 2001

Ссылки

• [www.lki.ru/text.php?id=1300 Журнал «Лучшие компьютерные игры». Космическое оружие.]

Отрывок, характеризующий Космическое оружие

После завтрака Наполеон, в присутствии Боссе, продиктовал свой приказ по армии.
– Courte et energique! [Короткий и энергический!] – проговорил Наполеон, когда он прочел сам сразу без поправок написанную прокламацию. В приказе было:
«Воины! Вот сражение, которого вы столько желали. Победа зависит от вас. Она необходима для нас; она доставит нам все нужное: удобные квартиры и скорое возвращение в отечество. Действуйте так, как вы действовали при Аустерлице, Фридланде, Витебске и Смоленске. Пусть позднейшее потомство с гордостью вспомнит о ваших подвигах в сей день. Да скажут о каждом из вас: он был в великой битве под Москвою!»
– De la Moskowa! [Под Москвою!] – повторил Наполеон, и, пригласив к своей прогулке господина Боссе, любившего путешествовать, он вышел из палатки к оседланным лошадям.
– Votre Majeste a trop de bonte, [Вы слишком добры, ваше величество,] – сказал Боссе на приглашение сопутствовать императору: ему хотелось спать и он не умел и боялся ездить верхом.
Но Наполеон кивнул головой путешественнику, и Боссе должен был ехать. Когда Наполеон вышел из палатки, крики гвардейцев пред портретом его сына еще более усилились. Наполеон нахмурился.
– Снимите его, – сказал он, грациозно величественным жестом указывая на портрет. – Ему еще рано видеть поле сражения.
Боссе, закрыв глаза и склонив голову, глубоко вздохнул, этим жестом показывая, как он умел ценить и понимать слова императора.


Весь этот день 25 августа, как говорят его историки, Наполеон провел на коне, осматривая местность, обсуживая планы, представляемые ему его маршалами, и отдавая лично приказания своим генералам.
Первоначальная линия расположения русских войск по Ко лоче была переломлена, и часть этой линии, именно левый фланг русских, вследствие взятия Шевардинского редута 24 го числа, была отнесена назад. Эта часть линии была не укреплена, не защищена более рекою, и перед нею одною было более открытое и ровное место. Очевидно было для всякого военного и невоенного, что эту часть линии и должно было атаковать французам. Казалось, что для этого не нужно было много соображений, не нужно было такой заботливости и хлопотливости императора и его маршалов и вовсе не нужно той особенной высшей способности, называемой гениальностью, которую так любят приписывать Наполеону; но историки, впоследствии описывавшие это событие, и люди, тогда окружавшие Наполеона, и он сам думали иначе.
Наполеон ездил по полю, глубокомысленно вглядывался в местность, сам с собой одобрительно или недоверчиво качал головой и, не сообщая окружавшим его генералам того глубокомысленного хода, который руководил его решеньями, передавал им только окончательные выводы в форме приказаний. Выслушав предложение Даву, называемого герцогом Экмюльским, о том, чтобы обойти левый фланг русских, Наполеон сказал, что этого не нужно делать, не объясняя, почему это было не нужно. На предложение же генерала Компана (который должен был атаковать флеши), провести свою дивизию лесом, Наполеон изъявил свое согласие, несмотря на то, что так называемый герцог Эльхингенский, то есть Ней, позволил себе заметить, что движение по лесу опасно и может расстроить дивизию.
Осмотрев местность против Шевардинского редута, Наполеон подумал несколько времени молча и указал на места, на которых должны были быть устроены к завтрему две батареи для действия против русских укреплений, и места, где рядом с ними должна была выстроиться полевая артиллерия.
Отдав эти и другие приказания, он вернулся в свою ставку, и под его диктовку была написана диспозиция сражения.
Диспозиция эта, про которую с восторгом говорят французские историки и с глубоким уважением другие историки, была следующая:
«С рассветом две новые батареи, устроенные в ночи, на равнине, занимаемой принцем Экмюльским, откроют огонь по двум противостоящим батареям неприятельским.
В это же время начальник артиллерии 1 го корпуса, генерал Пернетти, с 30 ю орудиями дивизии Компана и всеми гаубицами дивизии Дессе и Фриана, двинется вперед, откроет огонь и засыплет гранатами неприятельскую батарею, против которой будут действовать!
24 орудия гвардейской артиллерии,
30 орудий дивизии Компана
и 8 орудий дивизии Фриана и Дессе,
Всего – 62 орудия.
Начальник артиллерии 3 го корпуса, генерал Фуше, поставит все гаубицы 3 го и 8 го корпусов, всего 16, по флангам батареи, которая назначена обстреливать левое укрепление, что составит против него вообще 40 орудий.
Генерал Сорбье должен быть готов по первому приказанию вынестись со всеми гаубицами гвардейской артиллерии против одного либо другого укрепления.
В продолжение канонады князь Понятовский направится на деревню, в лес и обойдет неприятельскую позицию.
Генерал Компан двинется чрез лес, чтобы овладеть первым укреплением.
По вступлении таким образом в бой будут даны приказания соответственно действиям неприятеля.
Канонада на левом фланге начнется, как только будет услышана канонада правого крыла. Стрелки дивизии Морана и дивизии вице короля откроют сильный огонь, увидя начало атаки правого крыла.
Вице король овладеет деревней [Бородиным] и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Морана и Жерара, которые, под его предводительством, направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками армии.
Все это должно быть исполнено в порядке (le tout se fera avec ordre et methode), сохраняя по возможности войска в резерве.
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.