Космос-70

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Космос-70
«ДС-А1» №7
Заказчик

ИЗМИРАН, НИИЯФ МГУ, , ИПГ

Производитель

ОКБ-586

Оператор

Министерство обороны СССР

Задачи

изучение уровня естественного радиационного фона в околоземном космическом пространстве[1]

Спутник

ИСЗ

Запуск

2 июля 1965 года 06:28:00 UTC

Ракета-носитель

63С1 «Космос-2»

Стартовая площадка

Капустин Яр, площадка «Маяк-2»

Сход с орбиты

18 декабря 1966 года

NSSDC ID

[nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=1965-052A 1965-052A]

SCN

[www.n2yo.com/satellite/?s=01431 01431]

Технические характеристики
Платформа

«ДС-А1»

Масса

220 кг

Размеры

0,8 х 0,8 м[2]

Источники питания

Химические баттареи

Срок активного существования

8

Элементы орбиты
Тип орбиты

НОО

Эксцентриситет

0,06597

Наклонение

48,8°

Период обращения

98,3 минут

Апоцентр

1147 км

Перицентр

215 км

Целевая аппаратура
ЛЗ

обнаружение и исследование фотонных пакетов

КС-21

изучение спектра ионизирующих излучений

«Альбатрос»

исследование ионизирующих излучений

ИКД-62

счётчик нейтронов

«Маяк-02» Е-177-2

двухчастотный радиопередатчик

[nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=1965-006A Сайт проекта]

Ко́смос-70ДС-А1» № 7) — советский научно-исследовательский спутник серии космических аппаратов «Космос» типа «ДС-А1», запущенный для изучение уровня естественного радиационного фона в околоземном космическом пространстве[1]

Космические аппараты серии «ДС-А1» являлись типом спутников двойного назначения, разработанных в ОКБ-586 (ныне «КБ Южное»).

Кроме данного спутника было запущено ещё 3 космических аппарата (Космос-11, Космос-17 и Космос-53) и ещё три запуска (два в 1963 году и один в 1965 году) были неудачными.





История создания

В декабре 1959 года создается Межведомственный научно-технический совет по космическим исследованиям при Академии Наук СССР во главе с академиком М. В. Келдышем, на который возлагается разработка тематических планов по созданию космических аппаратов, выдача основных тематических заданий, научно-техническая координация работ по исследованию и освоению верхних слоев атмосферы и космического пространства, подготовка вопросов организации международного сотрудничества в космических исследованиях.[3]

Членом Президиума Межведомственного научно-технического совета по космическим исследованиям утверждается М. К. Янгель. В области прикладных задач проведения подобных работ было поручено НИИ-4 Министерства обороны СССР.[3]

В 1962 году в программу второй очереди пусков ракеты-носителя «63С1», были включены космические аппараты «ДС-А1», «ДС-П1», «ДС-МТ» и «ДС-МГ».[4]

Особенности конструкции

Научный аппаратный комплекс космического аппарата «Космос-70» включал в себя:

  • Комплекс ЛЗ для обнаружения и исследования фотонных пакетов в составе:
 — широковолновой интенсиметр гамма-излучения ЛЗ-1
 — интенсиметр рентгеновского излучения ЛЗ-3Р
 — счётчик фотонных пакетов гейгеровского типа ЛЗ-3
 — счётчик фотонных пакетов по энергетическим уровням ЛЗ-4
  • Аппаратура КС-21 для изучения состава и энергетического спектра ионизирующих излучений в радиационных поясах Земли в составе:
 — прибор НФ
 — прибор ВНФ
 — радиометр РИГ-01
 — гамма-спектрометр РИГ-104
 — гамма-спектрометр РИГ-105
 — радиометр нейтронов РИГ-404
 — бета-спектрометр РИГ-202
  • Счётчик нейтронов ИКД-62 для регистрации потоков нейтронов в широком диапазоне энергий.

Космические аппараты с порядковыми номерами № 5, 6 и 7 были изготовлены на Пермском машиностроительном заводе им. Ленина по технической документации и с привлечением инженеров ОКБ-586.

Запуск

Космический аппарат «Космос-70» был запущен 2 июля 1965 года ракета-носителем «63С1» со 2-й пусковой установки стартовой площадки «Маяк-2» (№ 86) космодрома Капустин Яр.[5]

Цель полёта

Постановщиком экспериментов по исследованию ионосферы стали:

  • Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн АН СССР (ныне — ИЗМИРАН;
  • Институт прикладной геофизики АН СССР (ныне Институт прикладной геофизики им. Академика Е. К. Фёдорова;
  • Институт физики Земли (ныне Институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта]]);
  • НИИЯФ МГУ.[1]

Задачами космического аппарата являлись:

  • изучение уровня естественного радиационного фона в околоземном космическом пространстве
  • исследование излучений, возникающих при ядерных взрывах на больших высотах
  • отработка методов и средств обнаружения высотных ядерных взрывов, получение данных для создания необходимой аппаратуры для их обнаружения и анализа
  • определение концентрации ионов и изучение распространения радиоволн в ионосфере.

Результаты эксперимента

Спутник проработал до 18 декабря 1966 года.

В ходе эксперимента были решены задачи обнаружения и определения мощности и района высотных ядерных взрывов. Результаты работы специальной аппаратуры спутника были использованы при разработке аппаратуры обнаружения ядерных взрывов из космоса.

В США подобная аппаратура отрабатывалась в 1963—1964 годах на спутниках типа «Вела Хоутел», работавших на гораздо более высоких околоземных орбитах высотой порядка 100—200 тыс. км над Землей.

См. также

Напишите отзыв о статье "Космос-70"

Примечания

Литература

  • [www.wucheba.ru/v1240/?cc=1&view=pdf Ракеты и космические аппараты конструкторского бюро «Южное»] / Под общ. ред. С. Н. Конюхова. — Днепропетровск: ООО «Колограф», ООО РА «Тандем-У», 2001. — Т. 1. — 240 с. — 1100 экз. — ISBN 966-7482-00-6.
  • В. Агапов [88.210.62.157/content/numbers/147/45.shtml К запуску первого ИСЗ серии «ДС»] // «Новости космонавтики» : журнал. — М.: Видеокосмос, 1997. — Т. 7, вып. 10-23 марта, № 6/147.

Ссылки

  • [www.kocmoc.info/dssf/e1974.htm Космические пуски и события в СССР и России]. Космос.info. Проверено 3 мая 2013. [www.webcitation.org/6GYU6MdPH Архивировано из первоисточника 12 мая 2013].
  • [nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftOrbit.do?id=1965-006A NSSDC/COSPAR ID] (англ.). NSSDC Master Catalog Search. Проверено 3 мая 2013. [www.webcitation.org/6Gf4HM0R9 Архивировано из первоисточника 16 мая 2013].

Отрывок, характеризующий Космос-70

Было велено секретарю писать постановление московского дворянства о том, что москвичи, подобно смолянам, жертвуют по десять человек с тысячи и полное обмундирование. Господа заседавшие встали, как бы облегченные, загремели стульями и пошли по зале разминать ноги, забирая кое кого под руку и разговаривая.
– Государь! Государь! – вдруг разнеслось по залам, и вся толпа бросилась к выходу.
По широкому ходу, между стеной дворян, государь прошел в залу. На всех лицах выражалось почтительное и испуганное любопытство. Пьер стоял довольно далеко и не мог вполне расслышать речи государя. Он понял только, по тому, что он слышал, что государь говорил об опасности, в которой находилось государство, и о надеждах, которые он возлагал на московское дворянство. Государю отвечал другой голос, сообщавший о только что состоявшемся постановлении дворянства.
– Господа! – сказал дрогнувший голос государя; толпа зашелестила и опять затихла, и Пьер ясно услыхал столь приятно человеческий и тронутый голос государя, который говорил: – Никогда я не сомневался в усердии русского дворянства. Но в этот день оно превзошло мои ожидания. Благодарю вас от лица отечества. Господа, будем действовать – время всего дороже…
Государь замолчал, толпа стала тесниться вокруг него, и со всех сторон слышались восторженные восклицания.
– Да, всего дороже… царское слово, – рыдая, говорил сзади голос Ильи Андреича, ничего не слышавшего, но все понимавшего по своему.
Из залы дворянства государь прошел в залу купечества. Он пробыл там около десяти минут. Пьер в числе других увидал государя, выходящего из залы купечества со слезами умиления на глазах. Как потом узнали, государь только что начал речь купцам, как слезы брызнули из его глаз, и он дрожащим голосом договорил ее. Когда Пьер увидал государя, он выходил, сопутствуемый двумя купцами. Один был знаком Пьеру, толстый откупщик, другой – голова, с худым, узкобородым, желтым лицом. Оба они плакали. У худого стояли слезы, но толстый откупщик рыдал, как ребенок, и все твердил:
– И жизнь и имущество возьми, ваше величество!
Пьер не чувствовал в эту минуту уже ничего, кроме желания показать, что все ему нипочем и что он всем готов жертвовать. Как упрек ему представлялась его речь с конституционным направлением; он искал случая загладить это. Узнав, что граф Мамонов жертвует полк, Безухов тут же объявил графу Растопчину, что он отдает тысячу человек и их содержание.
Старик Ростов без слез не мог рассказать жене того, что было, и тут же согласился на просьбу Пети и сам поехал записывать его.
На другой день государь уехал. Все собранные дворяне сняли мундиры, опять разместились по домам и клубам и, покряхтывая, отдавали приказания управляющим об ополчении, и удивлялись тому, что они наделали.



Наполеон начал войну с Россией потому, что он не мог не приехать в Дрезден, не мог не отуманиться почестями, не мог не надеть польского мундира, не поддаться предприимчивому впечатлению июньского утра, не мог воздержаться от вспышки гнева в присутствии Куракина и потом Балашева.
Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.
При самом начале кампании армии наши разрезаны, и единственная цель, к которой мы стремимся, состоит в том, чтобы соединить их, хотя для того, чтобы отступать и завлекать неприятеля в глубь страны, в соединении армий не представляется выгод. Император находится при армии для воодушевления ее в отстаивании каждого шага русской земли, а не для отступления. Устроивается громадный Дрисский лагерь по плану Пфуля и не предполагается отступать далее. Государь делает упреки главнокомандующим за каждый шаг отступления. Не только сожжение Москвы, но допущение неприятеля до Смоленска не может даже представиться воображению императора, и когда армии соединяются, то государь негодует за то, что Смоленск взят и сожжен и не дано пред стенами его генерального сражения.