Косован, Александр Давыдович

Александр Давыдович Косован
Дата рождения	26 октября 1941(1941-10-26) (82 года)
Место рождения	Ахтырский, Краснодарский край, РСФСР, СССР
Принадлежность	Россия Россия
Род войск	строительные части и учреждения
Годы службы	1966—2003
Звание	генерал армии в отставке
Награды и премии
В отставке	с 26 октября 2006 года, с марта 2003 г. — в Правительство Москвы

Алекса́ндр Давы́дович Косова́н (род. 26 октября 1941, станица Ахтырская, ныне посёлок городского типа Ахтырский Абинского района, Краснодарский край РСФСР) — советский и российский военачальник, генерал армии в отставке.

Учёба

Родился 26 октября 1941 года в станице Ахтырская, ныне посёлок городского типа Ахтырский Абинского района Краснодарского края. После окончания средней школы работал на стройках в Казахской ССР. В 1966 году окончил Новосибирский инженерно-строительный институт имени В. В. Куйбышева и военную кафедру при нём, по специальности «промышленное и гражданское строительство».

Военная служба

Сразу после окончания института в 1966 году призван на службу в Советскую Армию. Служил в строительных частях Управления специального строительства Министерства обороны СССР в Средней Азии. Свыше 10 лет служил в составе 32-го строительного управления, которое возводило шахтные комплексы для межконтинентальных баллистических ракет РВСН СССР, объекты военного полигона Сары-Шаган, военные городки обслуживающего их персонала и объекты военной инфраструктуры в закрытом образовании Приозёрск в районе озера Балхаш в Казахской ССР. Занимал должности производителя работ, начальника строительного участка, главного инженера, начальника управления строительных работ.

С 1984 года — главный инженер — заместитель начальника управления строительства Приволжского военного округа, затем начальник управления строительных работ Приволжского военного округа. С 1988 года — заместитель командующего войсками Закавказского военного округа по строительству и расквартированию войск. В этой должности проявил самоотверженность и сыграл большую роль в проведении спасательных работ и ликвидации последствий землетрясения в Армении 1988 года.

С 1992 года — первый заместитель начальника строительства и расквартирования войск Министерства обороны Российской Федерации. С апреля 1997 года — заместитель Министра обороны Российской Федерации по строительству и расквартированию войск. Воинское звание генерал армии присвоено указом Президента Российской Федерации В. В. Путина от 22 февраля 2002 года. С марта 2003 года — в запасе.

Работа

Сразу после увольнения в запас пришёл на работу в Правительство Москвы. С марта 2003 года — первый заместитель руководителя Департамента градостроительной политики, развития и реконструкции Правительства Москвы. С июня 2008 года по ноябрь 2010 года — руководитель департамента городского строительства Правительства Москвы.

Награды

Ордена Российской Федерации

• Орден «За военные заслуги» (1999)
• Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2003)

Ордена СССР

• Орден «За службу Родине в Вооружённых Силах СССР» III степени (1989)
• Орден Трудового Красного Знамени (1990)

Ордена Южной Осетии

• Орден Дружбы (2009)

Другие ордена

• Золотой орден «За жертвенное служение» (2008)

Почётные звания

• Заслуженный строитель Российской Федерации
• Почётный строитель России
• Почётный строитель Москвы

Отрывок, характеризующий Косован, Александр Давыдович

Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.


Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.