Красногородский район

Красногородский район

Герб
Страна	Россия Россия
Статус	Муниципальный район
Входит в	Псковскую область
Включает	3 муниципальных образования
Административный центр	Красногородск
Дата образования	1927 год
Глава района (возглавляет Администрацию района)	Понизовская Валентина Владимировна
Председатель Собрания депутатов	Григорьева Валентина Александровна
Официальный язык	русский
Население (2016)	↘7066 (23 (25)-е место)
Плотность	6,5 чел./км² (15 (17)-е место)
Площадь	1320,4 км² (18-е место)
blank300.png|300px]] Красногородский район (выделен красным) на карте Псковской области [[file:blank300.png
Часовой пояс	MSK (UTC+3)
Код автом. номеров	60
[krasnogorodsk.reg60.ru/ Официальный сайт]

Красногоро́дский райо́н — административная единица на юго-западе Псковской области России.

Административный центр — посёлок городского типа Красногородск.

География

Район на северо-западе граничит с Пыталовским, на севере — с Островским, на северо-востоке и востоке — с Пушкиногорским, Опочецким, на юге — с Себежским районами Псковской области РФ; на западе — с Карсавским и Циблским краями Латвии.

Площадь 1320 км².

Основная река — Синяя.

История

Район образован в 1927 году в составе Псковского округа Ленинградской области из числа трёх районов созданных на территории Опочецкого уезда. Район просуществовал до 1932 года и вновь восстановлен в марте 1935 года в составе Калининской области. С 1937 по 1938 год район входил в Опочецкий пограничный округ Калининской области. С 22 августа 1944 года до 2 октября 1957 года входил в Великолукскую область, затем в составе Псковской области. В 1962 году район вновь был ликвидирован и образован в январе 1967 года.

Население

Численность населения
1959	1970	1979	1989	2002	2009
17 225	↘14 440	↘12 390	↘11 937	↘9800	↘8751
2010	2011	2012	2013	2014	2015
↘7328	↘7313	↘7201	↘7060	↗7083	↗7109
2016
↘7066

По состоянию на 1 января 2016 года из 7066 жителей района в городских условиях (в пгт Красногородск) проживают 52,66 % населения района (или 3721 жителя), в сельских — 47,34 % или 3345 жителей.

К моменту образования района, по переписи 1926 года, в границах того времени проживало 40 362 человека, в районе насчитывалось 944 населённых пункта.

Население района по переписи 2002 года составляла 9800 человек, по переписи 2010 года —  8639 человек, в том числе в городских условиях — 4407 человек.

По итогам переписи населения 2002 года, из 9800 жителей района, русские составили 9457 чел. (96,50 %), украинцы —  95 чел. (0,97 %), белорусы —  80 чел. (0,82 % соотв.), цыгане —  29 чел. (0,30 %), татары —  22 чел. (0,22 %), латыши —  19 чел. (0,19 %), армяне —  18 чел. (0,18 %), другие — 80 чел. (0,82 %), не указали национальность — 0 чел. (0,00 %)

По переписи 2002 года на территории района было 221 сельских населённых пункта, из которых в 29-ти деревнях население отсутствовало, в 55-ти деревнях и сёлах жило от 1 до 5 человек, в 49-ти — от 6 до 10 человек, в 59-ти — от 11 до 25 человек, в 9-ти — от 26 до 50 человек, в 6-ти — от 51 до 100 человек, в 8-ми — от 101 до 200 человек и в 6-ти — от 201 до 500 человек.

По переписи 2010 года на территории района было расположено 220 сельских населённых пунктов, из которых в 68-ми деревнях население отсутствовало, в 77-ми деревнях и сёлах жило от 1 до 5 человек, в 32-х — от 6 до 10 человек, в 22-х — от 11 до 25 человек, в 6-ти — от 26 до 50 человек, в 6-ти — от 51 до 100 человек, в 4-х — от 101 до 200 человек и в 5-ти — от 201 до 500 человек.

Административное устройство

С апреля 2015 года в Красногородском районе насчитывается 3 муниципальных образования, в том числе 1 городское и 2 сельских поселения:

№	Муниципальное образование	Статус МО	Административный центр	Количество населённых пунктов	Население	Площадь, км²
1	Красногородск	ГП	пгт Красногородск	1	↘3721	8,31
2	Красногородская волость	СП	пгт Красногородск	160	↗2576	668,61
3	Пограничная волость	СП	деревня Покровское	60	↘769	643,50

История муниципального устройства

В составе Красногородского муниципального района в 2005 году было образовано 7 муниципальных образований (Областной закон от 28 февраля 2005 года № 420-ОЗ): 1 городское поселение и 6 сельских поселений (волостей)

Муниципальные образования в 2005—2010 гг.

№	Муниципальное образование	Статус МО	Административный центр
1	Красногородск	ГП	пгт (р.п.) Красногородск
2	Граинская волость	СП	деревня Лукино
3	Красногородская волость	СП	пгт (р.п.) Красногородск
4	Пограничная волость	СП	деревня Кресты
5	Партизанская волость	СП	деревня Блясино
6	Ильинская волость	СП	деревня Ильинское
7	Покровская волость	СП	деревня Покровское

На референдуме 11 октября 2009 год было поддержано объединение ряда волостей: Красногородской и Граинской (д. Лукино), Пограничной (д. Кресты) и Покровской, Ильинской и Партизанской (д. Блясино). Согласно Областному Закону № 984-ОЗ от 03.06.2010 г. и новой редакцией Областного Закона «Об установлении границ и статусе вновь образуемых муниципальных образований на территории Псковской области» на территории района было образовано 4 муниципальных образований: 3 сельских поселения (волостей) и 1 городское поселение.

Так, были объединены Покровская и Пограничная (с ц. в д. Кресты) волости в новообразованную Пограничную волость с центром в д. Покровское; Партизанская (с ц. в д. Блясино)и Ильинская волости — в новообразованную Партизанскую волость с центром в д. Блясино; Красногородская и Граинская волости — в новообразованную Красногородскую волость с центром в пгт Красногородск.

Муниципальные образования в 2010—2015 г.

№	Муниципальное образование	Статус МО	Административный центр	Количество населённых пунктов	Население	Площадь, км²
1	Красногородск	ГП	пгт Красногородск	1	3729	8,31
2	Красногородская волость	СП	пгт Красногородск	90	1817	402,94
3	Пограничная волость	СП	деревня Покровское	60	792	643,50
4	Партизанская волость	СП	деревня Блясино	70	771	265,67

Согласно Закону Псковской области от 30 марта 2015 года № 1508-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований» Партизанская и Красногородская волости были объединены в новое сельское поселение «Красногородская волость» с административным центром в Красногородске.

Политика

Местное самоуправление

Структуру органов местного самоуправления Красногородского района образуют:

• Глава Красногородского района является высшим должностным лицом района и возглавляет Администрацию района, избирается путём всеобщего, равного, прямого, тайного голосования сроком на пять лет. С 2012 года Главой Красногородского района является Понизовская Валентина Владимировна, [krasnogorodsk.reg60.ru/vlast/glava Глава Красногородского района], член президиума псковского регионального отделения партии «Единая Россия».
• Администрация Красногородского района осуществляет исполнительно-распорядительные полномочия, состоит из Главы района и его заместителей, органов и структурных подразделений администрации.
• Собрание депутатов Красногородского района состоит из пятнадцати депутатов, избираемых сроком на пять лет. В результате последних выборов Председателем Собрания депутатов стала Валентина Александровна Григорьева.

Партии

Секретарь политсовета Красногородского районного отделения партии «Единая Россия» Руководитель исполнительного комитета партии Единая Россия Егорова Татьяна Борисовна работает начальником отдела администрации по правовым вопросам.

Транспорт

Красногородский район имеет только автобусное сообщение. Прямые рейсы из центра поселка осуществляются в Санкт-Петербург, Псков, Опочку, Пыталово, а также несколько местных маршрутов внутри района.

Культура

На правом берегу реки Синей в поселке расположен дом культуры, который регулярно организовывает культурно-массовые мероприятия, празднования и народные гуляния.

Достопримечательности

• Городище (Вал) на берегу реки Синей
• посёлок Красногородск: остаток крепости Красный городец — памятник археологии XV—XVII веков; Никольская церковь (1806)
• В районе деревни Лятовка — могильник (2-е тысячелетие до н. э.).
• Усадьба Пещурова А. Н., Опочецкого уездного предводителя дворянства; дяди А. М. Горчакова, д. Лямоны

Известные люди

• Семенова Валентина Петровна - двукратная чемпионка мира и шестикратная чемпионка СССР по академической гребле

Ссылки

• [krasnogorodsk.reg60.ru/ Официальный сайт Красногородского района]
• [www.krasnogorodsk.ru/ Сайт администрации Красногородского района]
• [krgo.ru/ Красногородск, Псковская область — новости, события, факты — информационный сайт]
• [krasnogorodsk.ucoz.ru/ Любительский сайт посёлка. Фотографии, некоторая полезная информация, карты, история, география района и посёлка]

Отрывок, характеризующий Красногородский район

Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.
В третьих, бессмысленно было терять свои войска для уничтожения французских армий, уничтожавшихся без внешних причин в такой прогрессии, что без всякого загораживания пути они не могли перевести через границу больше того, что они перевели в декабре месяце, то есть одну сотую всего войска.
В четвертых, бессмысленно было желание взять в плен императора, королей, герцогов – людей, плен которых в высшей степени затруднил бы действия русских, как то признавали самые искусные дипломаты того времени (J. Maistre и другие). Еще бессмысленнее было желание взять корпуса французов, когда свои войска растаяли наполовину до Красного, а к корпусам пленных надо было отделять дивизии конвоя, и когда свои солдаты не всегда получали полный провиант и забранные уже пленные мерли с голода.
Весь глубокомысленный план о том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с армией, был подобен тому плану огородника, который, выгоняя из огорода потоптавшую его гряды скотину, забежал бы к воротам и стал бы по голове бить эту скотину. Одно, что можно бы было сказать в оправдание огородника, было бы то, что он очень рассердился. Но это нельзя было даже сказать про составителей проекта, потому что не они пострадали от потоптанных гряд.
Но, кроме того, что отрезывание Наполеона с армией было бессмысленно, оно было невозможно.
Невозможно это было, во первых, потому что, так как из опыта видно, что движение колонн на пяти верстах в одном сражении никогда не совпадает с планами, то вероятность того, чтобы Чичагов, Кутузов и Витгенштейн сошлись вовремя в назначенное место, была столь ничтожна, что она равнялась невозможности, как то и думал Кутузов, еще при получении плана сказавший, что диверсии на большие расстояния не приносят желаемых результатов.
Во вторых, невозможно было потому, что, для того чтобы парализировать ту силу инерции, с которой двигалось назад войско Наполеона, надо было без сравнения большие войска, чем те, которые имели русские.
В третьих, невозможно это было потому, что военное слово отрезать не имеет никакого смысла. Отрезать можно кусок хлеба, но не армию. Отрезать армию – перегородить ей дорогу – никак нельзя, ибо места кругом всегда много, где можно обойти, и есть ночь, во время которой ничего не видно, в чем могли бы убедиться военные ученые хоть из примеров Красного и Березины. Взять же в плен никак нельзя без того, чтобы тот, кого берут в плен, на это не согласился, как нельзя поймать ласточку, хотя и можно взять ее, когда она сядет на руку. Взять в плен можно того, кто сдается, как немцы, по правилам стратегии и тактики. Но французские войска совершенно справедливо не находили этого удобным, так как одинаковая голодная и холодная смерть ожидала их на бегстве и в плену.
В четвертых же, и главное, это было невозможно потому, что никогда, с тех пор как существует мир, не было войны при тех страшных условиях, при которых она происходила в 1812 году, и русские войска в преследовании французов напрягли все свои силы и не могли сделать большего, не уничтожившись сами.
В движении русской армии от Тарутина до Красного выбыло пятьдесят тысяч больными и отсталыми, то есть число, равное населению большого губернского города. Половина людей выбыла из армии без сражений.
И об этом то периоде кампании, когда войска без сапог и шуб, с неполным провиантом, без водки, по месяцам ночуют в снегу и при пятнадцати градусах мороза; когда дня только семь и восемь часов, а остальное ночь, во время которой не может быть влияния дисциплины; когда, не так как в сраженье, на несколько часов только люди вводятся в область смерти, где уже нет дисциплины, а когда люди по месяцам живут, всякую минуту борясь с смертью от голода и холода; когда в месяц погибает половина армии, – об этом то периоде кампании нам рассказывают историки, как Милорадович должен был сделать фланговый марш туда то, а Тормасов туда то и как Чичагов должен был передвинуться туда то (передвинуться выше колена в снегу), и как тот опрокинул и отрезал, и т. д., и т. д.
Русские, умиравшие наполовину, сделали все, что можно сделать и должно было сделать для достижения достойной народа цели, и не виноваты в том, что другие русские люди, сидевшие в теплых комнатах, предполагали сделать то, что было невозможно.
Все это странное, непонятное теперь противоречие факта с описанием истории происходит только оттого, что историки, писавшие об этом событии, писали историю прекрасных чувств и слов разных генералов, а не историю событий.
Для них кажутся очень занимательны слова Милорадовича, награды, которые получил тот и этот генерал, и их предположения; а вопрос о тех пятидесяти тысячах, которые остались по госпиталям и могилам, даже не интересует их, потому что не подлежит их изучению.
А между тем стоит только отвернуться от изучения рапортов и генеральных планов, а вникнуть в движение тех сотен тысяч людей, принимавших прямое, непосредственное участие в событии, и все, казавшиеся прежде неразрешимыми, вопросы вдруг с необыкновенной легкостью и простотой получают несомненное разрешение.
Цель отрезывания Наполеона с армией никогда не существовала, кроме как в воображении десятка людей. Она не могла существовать, потому что она была бессмысленна, и достижение ее было невозможно.
Цель народа была одна: очистить свою землю от нашествия. Цель эта достигалась, во первых, сама собою, так как французы бежали, и потому следовало только не останавливать это движение. Во вторых, цель эта достигалась действиями народной войны, уничтожавшей французов, и, в третьих, тем, что большая русская армия шла следом за французами, готовая употребить силу в случае остановки движения французов.
Русская армия должна была действовать, как кнут на бегущее животное. И опытный погонщик знал, что самое выгодное держать кнут поднятым, угрожая им, а не по голове стегать бегущее животное.



Когда человек видит умирающее животное, ужас охватывает его: то, что есть он сам, – сущность его, в его глазах очевидно уничтожается – перестает быть. Но когда умирающее есть человек, и человек любимый – ощущаемый, тогда, кроме ужаса перед уничтожением жизни, чувствуется разрыв и духовная рана, которая, так же как и рана физическая, иногда убивает, иногда залечивается, но всегда болит и боится внешнего раздражающего прикосновения.
После смерти князя Андрея Наташа и княжна Марья одинаково чувствовали это. Они, нравственно согнувшись и зажмурившись от грозного, нависшего над ними облака смерти, не смели взглянуть в лицо жизни. Они осторожно берегли свои открытые раны от оскорбительных, болезненных прикосновений. Все: быстро проехавший экипаж по улице, напоминание об обеде, вопрос девушки о платье, которое надо приготовить; еще хуже, слово неискреннего, слабого участия болезненно раздражало рану, казалось оскорблением и нарушало ту необходимую тишину, в которой они обе старались прислушиваться к незамолкшему еще в их воображении страшному, строгому хору, и мешало вглядываться в те таинственные бесконечные дали, которые на мгновение открылись перед ними.
Только вдвоем им было не оскорбительно и не больно. Они мало говорили между собой. Ежели они говорили, то о самых незначительных предметах. И та и другая одинаково избегали упоминания о чем нибудь, имеющем отношение к будущему.
Признавать возможность будущего казалось им оскорблением его памяти. Еще осторожнее они обходили в своих разговорах все то, что могло иметь отношение к умершему. Им казалось, что то, что они пережили и перечувствовали, не могло быть выражено словами. Им казалось, что всякое упоминание словами о подробностях его жизни нарушало величие и святыню совершившегося в их глазах таинства.
Беспрестанные воздержания речи, постоянное старательное обхождение всего того, что могло навести на слово о нем: эти остановки с разных сторон на границе того, чего нельзя было говорить, еще чище и яснее выставляли перед их воображением то, что они чувствовали.

Но чистая, полная печаль так же невозможна, как чистая и полная радость. Княжна Марья, по своему положению одной независимой хозяйки своей судьбы, опекунши и воспитательницы племянника, первая была вызвана жизнью из того мира печали, в котором она жила первые две недели. Она получила письма от родных, на которые надо было отвечать; комната, в которую поместили Николеньку, была сыра, и он стал кашлять. Алпатыч приехал в Ярославль с отчетами о делах и с предложениями и советами переехать в Москву в Вздвиженский дом, который остался цел и требовал только небольших починок. Жизнь не останавливалась, и надо было жить. Как ни тяжело было княжне Марье выйти из того мира уединенного созерцания, в котором она жила до сих пор, как ни жалко и как будто совестно было покинуть Наташу одну, – заботы жизни требовали ее участия, и она невольно отдалась им. Она поверяла счеты с Алпатычем, советовалась с Десалем о племяннике и делала распоряжения и приготовления для своего переезда в Москву.
Наташа оставалась одна и с тех пор, как княжна Марья стала заниматься приготовлениями к отъезду, избегала и ее.
Княжна Марья предложила графине отпустить с собой Наташу в Москву, и мать и отец радостно согласились на это предложение, с каждым днем замечая упадок физических сил дочери и полагая для нее полезным и перемену места, и помощь московских врачей.
– Я никуда не поеду, – отвечала Наташа, когда ей сделали это предложение, – только, пожалуйста, оставьте меня, – сказала она и выбежала из комнаты, с трудом удерживая слезы не столько горя, сколько досады и озлобления.
После того как она почувствовала себя покинутой княжной Марьей и одинокой в своем горе, Наташа большую часть времени, одна в своей комнате, сидела с ногами в углу дивана, и, что нибудь разрывая или переминая своими тонкими, напряженными пальцами, упорным, неподвижным взглядом смотрела на то, на чем останавливались глаза. Уединение это изнуряло, мучило ее; но оно было для нее необходимо. Как только кто нибудь входил к ней, она быстро вставала, изменяла положение и выражение взгляда и бралась за книгу или шитье, очевидно с нетерпением ожидая ухода того, кто помешал ей.
Ей все казалось, что она вот вот сейчас поймет, проникнет то, на что с страшным, непосильным ей вопросом устремлен был ее душевный взгляд.
В конце декабря, в черном шерстяном платье, с небрежно связанной пучком косой, худая и бледная, Наташа сидела с ногами в углу дивана, напряженно комкая и распуская концы пояса, и смотрела на угол двери.