Красный Рог
| Село
Красный Рог
Показать/скрыть карты
|
Кра́сный Рог — село в Почепском районе Брянской области, центр Краснорогского сельского поселения. Расположено на реке Рожок (приток Судости).
История
Известно с 1-й половины XVII в. под названием Вышний Рог. В отличие от большинства сёл Гетманщины, казачьего населения не имело. Бывшее владение Нарышкиных, позднее Меншикова, затем Разумовских, основавших во 2 половине XVIII в. в 2 км к северо-востоку от села одну из многочисленных своих усадеб, которая в XIX веке принадлежала братьям Перовским и их племяннику А. К. Толстому, известному поэту и прозаику.
В XIX веке Красный Рог — одно из крупнейших сёл уезда; здесь была устроена частная почтовая станция и винокуренный завод. C 1861 по 1924 — центр Краснорогской волости (Мглинского, а с 1918 — Почепского уезда).[1] По результатам первой переписи 1897 года в Красном Роге проживали 1341 человек обоего пола.
В Красном Роге родился генерал-майор Матвей Лавриненко.
Достопримечательности
- Деревянная Успенская церковь (1777) с семейным склепом Толстых и могилой А. К. Толстого.
- Литературно-мемориальный музей А. К. Толстого. С 1967 года ежегодно в последнее воскресенье августа в Красном Роге проводится праздник поэзии «Серебряная лира».
Напишите отзыв о статье "Красный Рог"
Примечания
- ↑ Населённые пункты Брянского края. Энциклопедический словарь. — Изд. 2-е, дополненное и исправленное. — Брянск: Десяточка, 2012. — С. 206-207. — 468 с. — 700 экз. — ISBN 978-5-91877-090-0.
|
Это заготовка статьи по географии Брянской области. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Отрывок, характеризующий Красный Рог
Потом описывают нам величие души маршалов, в особенности Нея, величие души, состоящее в том, что он ночью пробрался лесом в обход через Днепр и без знамен и артиллерии и без девяти десятых войска прибежал в Оршу.И, наконец, последний отъезд великого императора от геройской армии представляется нам историками как что то великое и гениальное. Даже этот последний поступок бегства, на языке человеческом называемый последней степенью подлости, которой учится стыдиться каждый ребенок, и этот поступок на языке историков получает оправдание.
Тогда, когда уже невозможно дальше растянуть столь эластичные нити исторических рассуждений, когда действие уже явно противно тому, что все человечество называет добром и даже справедливостью, является у историков спасительное понятие о величии. Величие как будто исключает возможность меры хорошего и дурного. Для великого – нет дурного. Нет ужаса, который бы мог быть поставлен в вину тому, кто велик.
– «C'est grand!» [Это величественно!] – говорят историки, и тогда уже нет ни хорошего, ни дурного, а есть «grand» и «не grand». Grand – хорошо, не grand – дурно. Grand есть свойство, по их понятиям, каких то особенных животных, называемых ими героями. И Наполеон, убираясь в теплой шубе домой от гибнущих не только товарищей, но (по его мнению) людей, им приведенных сюда, чувствует que c'est grand, и душа его покойна.
«Du sublime (он что то sublime видит в себе) au ridicule il n'y a qu'un pas», – говорит он. И весь мир пятьдесят лет повторяет: «Sublime! Grand! Napoleon le grand! Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas». [величественное… От величественного до смешного только один шаг… Величественное! Великое! Наполеон великий! От величественного до смешного только шаг.]
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?



