Кривельская, Нина Викторовна
Поделись знанием:
– Нет, я знаю, что всё кончено, – сказала она поспешно. – Нет, это не может быть никогда. Меня мучает только зло, которое я ему сделала. Скажите только ему, что я прошу его простить, простить, простить меня за всё… – Она затряслась всем телом и села на стул.
Еще никогда не испытанное чувство жалости переполнило душу Пьера.
– Я скажу ему, я всё еще раз скажу ему, – сказал Пьер; – но… я бы желал знать одно…
«Что знать?» спросил взгляд Наташи.
– Я бы желал знать, любили ли вы… – Пьер не знал как назвать Анатоля и покраснел при мысли о нем, – любили ли вы этого дурного человека?
– Не называйте его дурным, – сказала Наташа. – Но я ничего – ничего не знаю… – Она опять заплакала.
И еще больше чувство жалости, нежности и любви охватило Пьера. Он слышал как под очками его текли слезы и надеялся, что их не заметят.
– Не будем больше говорить, мой друг, – сказал Пьер.
Так странно вдруг для Наташи показался этот его кроткий, нежный, задушевный голос.
– Не будем говорить, мой друг, я всё скажу ему; но об одном прошу вас – считайте меня своим другом, и ежели вам нужна помощь, совет, просто нужно будет излить свою душу кому нибудь – не теперь, а когда у вас ясно будет в душе – вспомните обо мне. – Он взял и поцеловал ее руку. – Я счастлив буду, ежели в состоянии буду… – Пьер смутился.
– Не говорите со мной так: я не стою этого! – вскрикнула Наташа и хотела уйти из комнаты, но Пьер удержал ее за руку. Он знал, что ему нужно что то еще сказать ей. Но когда он сказал это, он удивился сам своим словам.
– Перестаньте, перестаньте, вся жизнь впереди для вас, – сказал он ей.
– Для меня? Нет! Для меня всё пропало, – сказала она со стыдом и самоунижением.
– Все пропало? – повторил он. – Ежели бы я был не я, а красивейший, умнейший и лучший человек в мире, и был бы свободен, я бы сию минуту на коленях просил руки и любви вашей.
Наташа в первый раз после многих дней заплакала слезами благодарности и умиления и взглянув на Пьера вышла из комнаты.
Пьер тоже вслед за нею почти выбежал в переднюю, удерживая слезы умиления и счастья, давившие его горло, не попадая в рукава надел шубу и сел в сани.
– Теперь куда прикажете? – спросил кучер.
«Куда? спросил себя Пьер. Куда же можно ехать теперь? Неужели в клуб или гости?» Все люди казались так жалки, так бедны в сравнении с тем чувством умиления и любви, которое он испытывал; в сравнении с тем размягченным, благодарным взглядом, которым она последний раз из за слез взглянула на него.
– Домой, – сказал Пьер, несмотря на десять градусов мороза распахивая медвежью шубу на своей широкой, радостно дышавшей груди.
Было морозно и ясно. Над грязными, полутемными улицами, над черными крышами стояло темное, звездное небо. Пьер, только глядя на небо, не чувствовал оскорбительной низости всего земного в сравнении с высотою, на которой находилась его душа. При въезде на Арбатскую площадь, огромное пространство звездного темного неба открылось глазам Пьера. Почти в середине этого неба над Пречистенским бульваром, окруженная, обсыпанная со всех сторон звездами, но отличаясь от всех близостью к земле, белым светом, и длинным, поднятым кверху хвостом, стояла огромная яркая комета 1812 го года, та самая комета, которая предвещала, как говорили, всякие ужасы и конец света. Но в Пьере светлая звезда эта с длинным лучистым хвостом не возбуждала никакого страшного чувства. Напротив Пьер радостно, мокрыми от слез глазами, смотрел на эту светлую звезду, которая, как будто, с невыразимой быстротой пролетев неизмеримые пространства по параболической линии, вдруг, как вонзившаяся стрела в землю, влепилась тут в одно избранное ею место, на черном небе, и остановилась, энергично подняв кверху хвост, светясь и играя своим белым светом между бесчисленными другими, мерцающими звездами. Пьеру казалось, что эта звезда вполне отвечала тому, что было в его расцветшей к новой жизни, размягченной и ободренной душе.
С конца 1811 го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году силы эти – миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811 го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война, то есть совершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие. Миллионы людей совершали друг, против друга такое бесчисленное количество злодеяний, обманов, измен, воровства, подделок и выпуска фальшивых ассигнаций, грабежей, поджогов и убийств, которого в целые века не соберет летопись всех судов мира и на которые, в этот период времени, люди, совершавшие их, не смотрели как на преступления.
Что произвело это необычайное событие? Какие были причины его? Историки с наивной уверенностью говорят, что причинами этого события были обида, нанесенная герцогу Ольденбургскому, несоблюдение континентальной системы, властолюбие Наполеона, твердость Александра, ошибки дипломатов и т. п.
Следовательно, стоило только Меттерниху, Румянцеву или Талейрану, между выходом и раутом, хорошенько постараться и написать поискуснее бумажку или Наполеону написать к Александру: Monsieur mon frere, je consens a rendre le duche au duc d'Oldenbourg, [Государь брат мой, я соглашаюсь возвратить герцогство Ольденбургскому герцогу.] – и войны бы не было.
Понятно, что таким представлялось дело современникам. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове Св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершенное против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употребить их в дело; легитимистам того времени то, что необходимо было восстановить les bons principes [хорошие принципы], а дипломатам того времени то, что все произошло оттого, что союз России с Австрией в 1809 году не был достаточно искусно скрыт от Наполеона и что неловко был написан memorandum за № 178. Понятно, что эти и еще бесчисленное, бесконечное количество причин, количество которых зависит от бесчисленного различия точек зрения, представлялось современникам; но для нас – потомков, созерцающих во всем его объеме громадность совершившегося события и вникающих в его простой и страшный смысл, причины эти представляются недостаточными. Для нас непонятно, чтобы миллионы людей христиан убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив, Александр тверд, политика Англии хитра и герцог Ольденбургский обижен. Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того, что герцог обижен, тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний и были убиваемы ими.
Для нас, потомков, – не историков, не увлеченных процессом изыскания и потому с незатемненным здравым смыслом созерцающих событие, причины его представляются в неисчислимом количестве. Чем больше мы углубляемся в изыскание причин, тем больше нам их открывается, и всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин представляются нам одинаково справедливыми сами по себе, и одинаково ложными по своей ничтожности в сравнении с громадностью события, и одинаково ложными по недействительности своей (без участия всех других совпавших причин) произвести совершившееся событие. Такой же причиной, как отказ Наполеона отвести свои войска за Вислу и отдать назад герцогство Ольденбургское, представляется нам и желание или нежелание первого французского капрала поступить на вторичную службу: ибо, ежели бы он не захотел идти на службу и не захотел бы другой, и третий, и тысячный капрал и солдат, настолько менее людей было бы в войске Наполеона, и войны не могло бы быть.
Ежели бы Наполеон не оскорбился требованием отступить за Вислу и не велел наступать войскам, не было бы войны; но ежели бы все сержанты не пожелали поступить на вторичную службу, тоже войны не могло бы быть. Тоже не могло бы быть войны, ежели бы не было интриг Англии, и не было бы принца Ольденбургского и чувства оскорбления в Александре, и не было бы самодержавной власти в России, и не было бы французской революции и последовавших диктаторства и империи, и всего того, что произвело французскую революцию, и так далее. Без одной из этих причин ничего не могло бы быть. Стало быть, причины эти все – миллиарды причин – совпали для того, чтобы произвести то, что было. И, следовательно, ничто не было исключительной причиной события, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться. Должны были миллионы людей, отрекшись от своих человеческих чувств и своего разума, идти на Восток с Запада и убивать себе подобных, точно так же, как несколько веков тому назад с Востока на Запад шли толпы людей, убивая себе подобных.
Действия Наполеона и Александра, от слова которых зависело, казалось, чтобы событие совершилось или не совершилось, – были так же мало произвольны, как и действие каждого солдата, шедшего в поход по жребию или по набору. Это не могло быть иначе потому, что для того, чтобы воля Наполеона и Александра (тех людей, от которых, казалось, зависело событие) была исполнена, необходимо было совпадение бесчисленных обстоятельств, без одного из которых событие не могло бы совершиться. Необходимо было, чтобы миллионы людей, в руках которых была действительная сила, солдаты, которые стреляли, везли провиант и пушки, надо было, чтобы они согласились исполнить эту волю единичных и слабых людей и были приведены к этому бесчисленным количеством сложных, разнообразных причин.
Фатализм в истории неизбежен для объяснения неразумных явлений (то есть тех, разумность которых мы не понимаем). Чем более мы стараемся разумно объяснить эти явления в истории, тем они становятся для нас неразумнее и непонятнее.
Каждый человек живет для себя, пользуется свободой для достижения своих личных целей и чувствует всем существом своим, что он может сейчас сделать или не сделать такое то действие; но как скоро он сделает его, так действие это, совершенное в известный момент времени, становится невозвратимым и делается достоянием истории, в которой оно имеет не свободное, а предопределенное значение.
Есть две стороны жизни в каждом человеке: жизнь личная, которая тем более свободна, чем отвлеченнее ее интересы, и жизнь стихийная, роевая, где человек неизбежно исполняет предписанные ему законы.
Человек сознательно живет для себя, но служит бессознательным орудием для достижения исторических, общечеловеческих целей. Совершенный поступок невозвратим, и действие его, совпадая во времени с миллионами действий других людей, получает историческое значение. Чем выше стоит человек на общественной лестнице, чем с большими людьми он связан, тем больше власти он имеет на других людей, тем очевиднее предопределенность и неизбежность каждого его поступка.
«Сердце царево в руце божьей».
Царь – есть раб истории.
История, то есть бессознательная, общая, роевая жизнь человечества, всякой минутой жизни царей пользуется для себя как орудием для своих целей.
Наполеон, несмотря на то, что ему более чем когда нибудь, теперь, в 1812 году, казалось, что от него зависело verser или не verser le sang de ses peuples [проливать или не проливать кровь своих народов] (как в последнем письме писал ему Александр), никогда более как теперь не подлежал тем неизбежным законам, которые заставляли его (действуя в отношении себя, как ему казалось, по своему произволу) делать для общего дела, для истории то, что должно было совершиться.
Люди Запада двигались на Восток для того, чтобы убивать друг друга. И по закону совпадения причин подделались сами собою и совпали с этим событием тысячи мелких причин для этого движения и для войны: укоры за несоблюдение континентальной системы, и герцог Ольденбургский, и движение войск в Пруссию, предпринятое (как казалось Наполеону) для того только, чтобы достигнуть вооруженного мира, и любовь и привычка французского императора к войне, совпавшая с расположением его народа, увлечение грандиозностью приготовлений, и расходы по приготовлению, и потребность приобретения таких выгод, которые бы окупили эти расходы, и одурманившие почести в Дрездене, и дипломатические переговоры, которые, по взгляду современников, были ведены с искренним желанием достижения мира и которые только уязвляли самолюбие той и другой стороны, и миллионы миллионов других причин, подделавшихся под имеющее совершиться событие, совпавших с ним.
Когда созрело яблоко и падает, – отчего оно падает? Оттого ли, что тяготеет к земле, оттого ли, что засыхает стержень, оттого ли, что сушится солнцем, что тяжелеет, что ветер трясет его, оттого ли, что стоящему внизу мальчику хочется съесть его?
Ничто не причина. Все это только совпадение тех условий, при которых совершается всякое жизненное, органическое, стихийное событие. И тот ботаник, который найдет, что яблоко падает оттого, что клетчатка разлагается и тому подобное, будет так же прав, и так же не прав, как и тот ребенок, стоящий внизу, который скажет, что яблоко упало оттого, что ему хотелось съесть его и что он молился об этом. Так же прав и не прав будет тот, кто скажет, что Наполеон пошел в Москву потому, что он захотел этого, и оттого погиб, что Александр захотел его погибели: как прав и не прав будет тот, кто скажет, что завалившаяся в миллион пудов подкопанная гора упала оттого, что последний работник ударил под нее последний раз киркою. В исторических событиях так называемые великие люди суть ярлыки, дающие наименований событию, которые, так же как ярлыки, менее всего имеют связи с самым событием.
Каждое действие их, кажущееся им произвольным для самих себя, в историческом смысле непроизвольно, а находится в связи со всем ходом истории и определено предвечно.
29 го мая Наполеон выехал из Дрездена, где он пробыл три недели, окруженный двором, составленным из принцев, герцогов, королей и даже одного императора. Наполеон перед отъездом обласкал принцев, королей и императора, которые того заслуживали, побранил королей и принцев, которыми он был не вполне доволен, одарил своими собственными, то есть взятыми у других королей, жемчугами и бриллиантами императрицу австрийскую и, нежно обняв императрицу Марию Луизу, как говорит его историк, оставил ее огорченною разлукой, которую она – эта Мария Луиза, считавшаяся его супругой, несмотря на то, что в Париже оставалась другая супруга, – казалось, не в силах была перенести. Несмотря на то, что дипломаты еще твердо верили в возможность мира и усердно работали с этой целью, несмотря на то, что император Наполеон сам писал письмо императору Александру, называя его Monsieur mon frere [Государь брат мой] и искренно уверяя, что он не желает войны и что всегда будет любить и уважать его, – он ехал к армии и отдавал на каждой станции новые приказания, имевшие целью торопить движение армии от запада к востоку. Он ехал в дорожной карете, запряженной шестериком, окруженный пажами, адъютантами и конвоем, по тракту на Позен, Торн, Данциг и Кенигсберг. В каждом из этих городов тысячи людей с трепетом и восторгом встречали его.
Армия подвигалась с запада на восток, и переменные шестерни несли его туда же. 10 го июня он догнал армию и ночевал в Вильковисском лесу, в приготовленной для него квартире, в имении польского графа.
На другой день Наполеон, обогнав армию, в коляске подъехал к Неману и, с тем чтобы осмотреть местность переправы, переоделся в польский мундир и выехал на берег.
Увидав на той стороне казаков (les Cosaques) и расстилавшиеся степи (les Steppes), в середине которых была Moscou la ville sainte, [Москва, священный город,] столица того, подобного Скифскому, государства, куда ходил Александр Македонский, – Наполеон, неожиданно для всех и противно как стратегическим, так и дипломатическим соображениям, приказал наступление, и на другой день войска его стали переходить Неман.
12 го числа рано утром он вышел из палатки, раскинутой в этот день на крутом левом берегу Немана, и смотрел в зрительную трубу на выплывающие из Вильковисского леса потоки своих войск, разливающихся по трем мостам, наведенным на Немане. Войска знали о присутствии императора, искали его глазами, и, когда находили на горе перед палаткой отделившуюся от свиты фигуру в сюртуке и шляпе, они кидали вверх шапки, кричали: «Vive l'Empereur! [Да здравствует император!] – и одни за другими, не истощаясь, вытекали, всё вытекали из огромного, скрывавшего их доселе леса и, расстрояясь, по трем мостам переходили на ту сторону.
| Нина Викторовна Кривельская | |||
| |||
|---|---|---|---|
| 1993 — 1999 | |||
| Рождение: | 10 октября 1948 (75 лет) Моршанский район, Тамбовская область, СССР | ||
| Партия: | КПСС → ЛДПР | ||
| Образование: | Воронежский государственный университет Академия МВД СССР | ||
| Учёная степень: | кандидат юридических наук | ||
| Учёное звание: | доцент | ||
| Награды: |
| ||
Ни́на Ви́кторовна Криве́льская (род. 10 октября 1948, Тамбовская область) — российский юрист, политик и общественный деятель, специалист по управлению в социальных и экономических системах в области юридических наук, по оценке угроз и поиску защиты от деструктивных религиозных организаций, по основам экономической безопасности личности, общества и государства, по проблемам общественной безопасности и защиты личности, по информационной безопасности государства, общества и личности, по современным программам личной безопасности человека[1][2] Кандидат юридических наук, доцент.[2] Полковник милиции.[2].
Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ первого (1993—1995) и второго (1995—1999) созывов, была членом фракции ЛДПР.[1][3][4]
В настоящее время — руководитель[5][6][7] детского творческого коллектива «Крепыш» в родовом поместье регионального общественного объединения Центр развития «Добрая земля» в экопоселении Заветное Судогодского района Владимирской области, относящемся к движению «Звенящие кедры России».[8]
Содержание
Биография
Родилась 10 октября 1948 года в Моршанском районе Тамбовской области в семье рабочих.[3][4]
В 1973 году окончила Воронежский государственный университет по специальности «юрист-исследователь».[1][3][4]
В 1973—1980 годы — инспектор по делам несовершеннолетних Куйбышевского РУВД Ленинграда.[1][3][4]
В 1980—1984 годы работала в ГУВД Ленинградского областного и городского исполкомов.[1][3][4]
В 1984—1987 годы — начальник отдела кадров Невского РУВД г. Ленинграда.[3]
В 1987—1990 годы училась и окончила адъюнктуру Академии МВД СССР.[1][3]
В 1990 году в Академии МВД СССР защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата юридических наук по теме «Общественное мнение и его учёт в управлении органами внутренних дел».[1][2][3]
В 1990—1993 годы — научный сотрудник, старшим научным Учебно-научного комплекса психологии и работы с личным составом Академии МВД РФ.[1][3]
В 1993 году избрана депутатом Государственной Думы I созыва по избирательному списку ЛДПР.[3] Заместитель председателя Комитета Государственной думы по безопасности.[3]
В январе 1994 года была уволена из органов МВД по выслуге лет.[3]
В октябре 1995 года была избрана депутатом Государственной Думы II созыва по избирательному списку ЛДПР. Также баллотировалась по Мичуринскому одномандатному избирательному округу № 170 Тамбовской области, но уступила кандидату А. А. Пономарёву.[3]
До 10 июля 1996 года[9] — член и заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам женщин, семьи и молодёжи.
С 10 июля 1996 года[9] по 16 декабря 1998 года[10] — член Комитета Государственной по международным делам.
Со 2 апреля 1997 год — член и заместитель председателя Координационного совета внефракционного объединения депутатов Государственной Думы Российской Федерации «АнтиНАТО».[11]
С 11 сентября 1998 года — член Комиссии Государственной Думы по этике[12]
С 16 декабря 1998 года — член и заместитель председателя Комитета Государственной Думы по экономической политике.[10]
В сентябре 1999 года была включена под № 11 в Северо-Западной региональной группе в общефедеральный список ЛДПР для участия в выборах в Государственную думу III созыва, но 11 октября 1999 года Центральная избирательная комиссия отказал ЛДПР в регистрации федерального списка. 13 октября 1999 года была включена род № 3 Региональной группе «Сибирский регион» в список избирательного блока «Блок Жириновского», но по решению Совета блока Центральная избирательная комиссия исключила её из списка.[13] Выдвигала свою кандидатуру от ЛДПР по Новгородскому одномандатному избирательному округу № 123[14], но затем отказал от участия в выборах.
Участвовала в работе над законопроектами: «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», «О наркотических средствах и психотропных веществах», «О государственной защите свидетелей и потерпевших и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству», «О правах и безопасности пациентов в сфере здравоохранения», «О внесении изменения в статью 242 УК РФ»[15].
С 15 февраля 2005 года — член Комиссии по духовной безопасности при Экспертном Совете по национальной, миграционной политике и взаимодействию с религиозными организациями при Аппарате Полномочного представителя Президента РФ по Центральному федеральному округу.[16]
С 17 ноября 2005 года — член Экспертного совета при фракции «Родина» (Народная Воля — СЕПР) и глава секции «Безопасность личности в России».
Доцент кафедры национальной безопасности Российской академии государственной службы при Президенте РФ.[2][16]
Член Политико-консультативного совета при Президенте РФ.
Член комиссии Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ по проблемам окружающей среды.[1]
Член-корреспондент общественной академии Академия акмеологических наук.[1]
Член-корреспондент общественной академии Международная академия экологии и безопасности жизнедеятельности.
Семья
Замужем. Муж — инженер.[3] Дочь — выпускница аспирантуры.[3] Имеет трёх внуков.[6][7]
Награды
- Медаль «За безупречную службу» I степени[3]
- Медаль «За безупречную службу» II степени[3]
Научные труды
Диссертации
- Кривельская Н. В. Общественное мнение и его учет в управлении органами внутренних дел / автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 05.13.10. — М.: Акад. МВД СССР, 1990. — 21 с.
Монографии
- Жириновский В. В., Кривельская Н. В. Псевдохристианские религиозные организации России: информационно-аналитическое исследование. — М.: ЛДПР, 1997. — 72 с.
- Кривельская Н. В. [www.patriotica.ru/actual/krivelskaya_plan.html «Планирование семьи» — демографическая война в России] / Аналитический вестник. Выпуск 21. — М.: Изд. Гос. Думы, 1997. — (Оборона и безопасность).
- Кривельская Н. В. Религиозная среда обитания: Оценка угроз и поиск мер защиты. — М.: Изд. Гос. Думы, Известия, 1998. — 172 с. — 250 экз.
- Кривельская Н. В. Российский генофонд под прицелом псевдорелигий. — М.: Изд. Гос. Думы, 1999. — 63 с.
- Кривельская Н. В. [stolica.narod.ru/docs_vl/duma/001.htm Религиозная экспансия против России] / Аналитический вестник. — М.: Изд. Гос. Думы, 1998. — (Оборона и безопасность).
- Жириновский В. В., Кривельская Н. В. Нашествие чёрного Муна. — М.: ЛДПР. — 80 с.
- Кривельская Н. В. [unrel.org/index.php/ro/?option=com_k2&id=186_e7dac0376ac3662f51d41279af9609dc&lang=ro&task=download&view=item Секта: Угроза и поиск защиты]. — М.: Благовест, 1999. — 268 с. — 15 000 экз. — ISBN 5-7854-0072-3.
- Общая теория национальной безопасности: Учебник / А. В. Возжеников, Н. В. Кривельская, И. К. Макаренко и др. ; Под ред. А. А. Прохожев ; Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. — 2-е изд., доп. — М.: Изд-во РАГС, 2005. — 344 с. — (Учебники Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации). — ISBN 5772902393.
Статьи
- Кривельская Н. В. Опасность информационно-психологического воздействия // Национальная безопасность и геополитика России. — 2001. — № 4—5 (21—22). — С. 153.
- Кривельская Н. В., Гиламов А. Т. [www.flm.su/?actions=main_content&id=128 «Деструктивные религиозные организации в России»] / Международный общественный Фонд «Фонд национальной безопасности» ([www.mifoteka.ru/articles/reading/krivelskaya.gilanov-destruktivnie_religioznie_organizatsii_rossii.htm копия статьи])
- Кривельская Н. В. Информационный материал об опасной деятельности в России религиозной организации "Свидетели Иеговы" от 20 ноября 1997 года // Вестник информационно-аналитического центра святителя Марка, епископа Ефесского. — 1997. — Вып. 22.
- Кривельская Н. В. «Новое религиозное сознание» ─ угроза духовном благополучию россиян // ЛДПР. — 1997. — № 10 (40).
- Кривельская Н. В. Азиатский тигр на дальневосточной тропе // Российская Федерация сегодня. — 1998. — № 3.
- Кривельская Н. В. Шпионы в религиозной одежде // Информационно-аналитический журнал «Обозреватель». — 1998. — № 5. — С. 78-82.
- Кривельская Н. В. Осторожно: деструктивные религиозные организации на территории России. — 1999. — № 5 (122).
Интервью
- Женщина из команды Жириновского: Н. Кривельская-женщина, офицер, политик: Ответы Н. Кривельской на вопросы журналистов / Либер.-демократ. партия России. — М.: Интурреклама дизайн, 1997. — 24 с.
Напишите отзыв о статье "Кривельская, Нина Викторовна"
Примечания
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1121157 Биография Н. В. Кривельской] // Федеральный правовой портал Юридическая Россия, 08.11.2006
- ↑ 1 2 3 4 5 [law.edu.ru/person/person.asp?persID=1121155 Нина Викторовна Кривельская] // Информационный портал «Юридическая Россия»
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 [niiss.ru/d_krivelskaia.shtml Кривельская, Нина Викторовна] // Институт социальных систем МГУ имени М. В. Ломоносова
- ↑ 1 2 3 4 5 [www.labyrinth.ru/content/card.asp?cardid=18304 Кривельская, Нина Викторовна] // База данных «Лабиринт» Центра «Панорама»
- ↑ «Руководитель Де-Т-Ко „Крепыш“ Кривельская Н. В.» — [dobrayazemlya.ru/calendar/krepyshi_na_dobroj_zemle/ Крепыши на Доброй Земле] // Официальный сайт регионального общественного объединения Центр развития «Добрая земля»
- ↑ 1 2 Беспалова1, 2012, Нина Викторовна Кривельская. Человек с большим жизненным опытом, поэт (издала сборники стихотворений для детей и взрослых), психолог, творческий человек и, наконец, бабушка, у которой трое внуков (что в нашем деле, возможно, важнее всего). Нине Викторовне и принадлежит идея создания Детского Творческого Коллектива «Де-Т-Ко «Крепыш»., с. 3.
- ↑ 1 2 Беспалова2, 2012, Нина Викторовна Кривельская. Человек с большим жизненным опытом, поэт (издала сборники стихотворений для детей и взрослых), психолог, творческий человек и, наконец, бабушка, у которой трое внуков (что в нашем деле, возможно, важнее всего). Нине Викторовне и принадлежит идея создания Детского Творческого Коллектива «Де-Т-Ко «Крепыш»., с. 18.
- ↑ [www.anastasia.ru/patrimony/35/2495/ Поселение «Заветное»] // Официальный сайт Международного информационного портала «Звенящие кедры» Владимирского некоммерческого Фонда культуры и поддержки творчества «Анастасия»
- ↑ 1 2 Постановление ГД ФС РФ от 10.07.1996 № 536-II ГД «[docs.cntd.ru/document/9026356 Об изменениях в составах некоторых комитетов Государственной Думы]»
- ↑ 1 2 Постановление ГД ФС РФ от 16.12.1998 № 3382-II ГД «[bestpravo.com/rossijskoje/di-instrukcii/c2p.htm Об изменениях в составах некоторых комитетов Государственной Думы]»
- ↑ Постановление ГД ФС РФ от 02.04.1997 № 1283-II ГД «[base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?base=EXP;frame=31;n=248629;req=doc О Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации „Анти-НАТО“]»
- ↑ Постановление ГД РФ от 11.09.1998 № 2958-II ГД «[www.lawmix.ru/pprf/138534 О Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по этике]»
- ↑ Постановление Центризбиркома РФ от 13.12.1999 № 60/722-3 «[www.bestpravo.com/rossijskoje/lj-pravo/e2k.htm Об исключении кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва из федерального списка кандидатов, выдвинутого избирательным блоком „Блок Жириновского“]»
- ↑ Якурин А. [www.igpi.ru/monitoring/1047645476/oct_99/novg.html Новгородская область в сентябре-октябре 1999 года] // Политический мониторинг
- ↑ [www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_40_aId_67898.html Депутаты решили не ужесточать уголовную ответственность за распространение порнографии] // Деловая пресса. № 20 (102) от 24.05.2001
- ↑ 1 2 [www.sova-center.ru/religion/news/authorities/legal-regulation/2005/02/d3610/ Создана Комиссия по духовной безопасности Экспертного совета по национальной, миграционной политике и взаимодействию с религиозными объединениями при Полномочном представителе Президента РФ в ЦФО] // Информационно-аналитический центр Сова, 17.02.2005
Литература
- Беспалова Н. [www.zeninasvet.ru/files/dobraya_zemlya_1.pdf Малыши-«Крепыши»] // Добрая земля. — Инициативная группа Доброй Земли: добраяземля.рф, 2012. — № 1. — С. 3.
- Беспалова Н. [zarodinu-zaputina.ru/index.php/component/jdownloads/finish/81/807 Детский сад на новый лад] // Родовая Земля. — Орёл: Светлана Занина, 2012. — № 10 (99). — С. 18.
- Кривельская, Нина Викторовна // Современные российские юристы : Кто есть кто в юридической науке и практике : Справочник / Сост. В. Н. Додонов и др. — М.: Юстицинформ, 2001. — 400 с.
Ссылки
- [krotov.info/spravki/history_bio/20_bio/krivels.html Нина Кривельская] // Библиотека Якова Кротова
Отрывок, характеризующий Кривельская, Нина Викторовна
Наташа видимо испугалась той мысли, которая могла притти Пьеру.– Нет, я знаю, что всё кончено, – сказала она поспешно. – Нет, это не может быть никогда. Меня мучает только зло, которое я ему сделала. Скажите только ему, что я прошу его простить, простить, простить меня за всё… – Она затряслась всем телом и села на стул.
Еще никогда не испытанное чувство жалости переполнило душу Пьера.
– Я скажу ему, я всё еще раз скажу ему, – сказал Пьер; – но… я бы желал знать одно…
«Что знать?» спросил взгляд Наташи.
– Я бы желал знать, любили ли вы… – Пьер не знал как назвать Анатоля и покраснел при мысли о нем, – любили ли вы этого дурного человека?
– Не называйте его дурным, – сказала Наташа. – Но я ничего – ничего не знаю… – Она опять заплакала.
И еще больше чувство жалости, нежности и любви охватило Пьера. Он слышал как под очками его текли слезы и надеялся, что их не заметят.
– Не будем больше говорить, мой друг, – сказал Пьер.
Так странно вдруг для Наташи показался этот его кроткий, нежный, задушевный голос.
– Не будем говорить, мой друг, я всё скажу ему; но об одном прошу вас – считайте меня своим другом, и ежели вам нужна помощь, совет, просто нужно будет излить свою душу кому нибудь – не теперь, а когда у вас ясно будет в душе – вспомните обо мне. – Он взял и поцеловал ее руку. – Я счастлив буду, ежели в состоянии буду… – Пьер смутился.
– Не говорите со мной так: я не стою этого! – вскрикнула Наташа и хотела уйти из комнаты, но Пьер удержал ее за руку. Он знал, что ему нужно что то еще сказать ей. Но когда он сказал это, он удивился сам своим словам.
– Перестаньте, перестаньте, вся жизнь впереди для вас, – сказал он ей.
– Для меня? Нет! Для меня всё пропало, – сказала она со стыдом и самоунижением.
– Все пропало? – повторил он. – Ежели бы я был не я, а красивейший, умнейший и лучший человек в мире, и был бы свободен, я бы сию минуту на коленях просил руки и любви вашей.
Наташа в первый раз после многих дней заплакала слезами благодарности и умиления и взглянув на Пьера вышла из комнаты.
Пьер тоже вслед за нею почти выбежал в переднюю, удерживая слезы умиления и счастья, давившие его горло, не попадая в рукава надел шубу и сел в сани.
– Теперь куда прикажете? – спросил кучер.
«Куда? спросил себя Пьер. Куда же можно ехать теперь? Неужели в клуб или гости?» Все люди казались так жалки, так бедны в сравнении с тем чувством умиления и любви, которое он испытывал; в сравнении с тем размягченным, благодарным взглядом, которым она последний раз из за слез взглянула на него.
– Домой, – сказал Пьер, несмотря на десять градусов мороза распахивая медвежью шубу на своей широкой, радостно дышавшей груди.
Было морозно и ясно. Над грязными, полутемными улицами, над черными крышами стояло темное, звездное небо. Пьер, только глядя на небо, не чувствовал оскорбительной низости всего земного в сравнении с высотою, на которой находилась его душа. При въезде на Арбатскую площадь, огромное пространство звездного темного неба открылось глазам Пьера. Почти в середине этого неба над Пречистенским бульваром, окруженная, обсыпанная со всех сторон звездами, но отличаясь от всех близостью к земле, белым светом, и длинным, поднятым кверху хвостом, стояла огромная яркая комета 1812 го года, та самая комета, которая предвещала, как говорили, всякие ужасы и конец света. Но в Пьере светлая звезда эта с длинным лучистым хвостом не возбуждала никакого страшного чувства. Напротив Пьер радостно, мокрыми от слез глазами, смотрел на эту светлую звезду, которая, как будто, с невыразимой быстротой пролетев неизмеримые пространства по параболической линии, вдруг, как вонзившаяся стрела в землю, влепилась тут в одно избранное ею место, на черном небе, и остановилась, энергично подняв кверху хвост, светясь и играя своим белым светом между бесчисленными другими, мерцающими звездами. Пьеру казалось, что эта звезда вполне отвечала тому, что было в его расцветшей к новой жизни, размягченной и ободренной душе.
С конца 1811 го года началось усиленное вооружение и сосредоточение сил Западной Европы, и в 1812 году силы эти – миллионы людей (считая тех, которые перевозили и кормили армию) двинулись с Запада на Восток, к границам России, к которым точно так же с 1811 го года стягивались силы России. 12 июня силы Западной Европы перешли границы России, и началась война, то есть совершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие. Миллионы людей совершали друг, против друга такое бесчисленное количество злодеяний, обманов, измен, воровства, подделок и выпуска фальшивых ассигнаций, грабежей, поджогов и убийств, которого в целые века не соберет летопись всех судов мира и на которые, в этот период времени, люди, совершавшие их, не смотрели как на преступления.
Что произвело это необычайное событие? Какие были причины его? Историки с наивной уверенностью говорят, что причинами этого события были обида, нанесенная герцогу Ольденбургскому, несоблюдение континентальной системы, властолюбие Наполеона, твердость Александра, ошибки дипломатов и т. п.
Следовательно, стоило только Меттерниху, Румянцеву или Талейрану, между выходом и раутом, хорошенько постараться и написать поискуснее бумажку или Наполеону написать к Александру: Monsieur mon frere, je consens a rendre le duche au duc d'Oldenbourg, [Государь брат мой, я соглашаюсь возвратить герцогство Ольденбургскому герцогу.] – и войны бы не было.
Понятно, что таким представлялось дело современникам. Понятно, что Наполеону казалось, что причиной войны были интриги Англии (как он и говорил это на острове Св. Елены); понятно, что членам английской палаты казалось, что причиной войны было властолюбие Наполеона; что принцу Ольденбургскому казалось, что причиной войны было совершенное против него насилие; что купцам казалось, что причиной войны была континентальная система, разорявшая Европу, что старым солдатам и генералам казалось, что главной причиной была необходимость употребить их в дело; легитимистам того времени то, что необходимо было восстановить les bons principes [хорошие принципы], а дипломатам того времени то, что все произошло оттого, что союз России с Австрией в 1809 году не был достаточно искусно скрыт от Наполеона и что неловко был написан memorandum за № 178. Понятно, что эти и еще бесчисленное, бесконечное количество причин, количество которых зависит от бесчисленного различия точек зрения, представлялось современникам; но для нас – потомков, созерцающих во всем его объеме громадность совершившегося события и вникающих в его простой и страшный смысл, причины эти представляются недостаточными. Для нас непонятно, чтобы миллионы людей христиан убивали и мучили друг друга, потому что Наполеон был властолюбив, Александр тверд, политика Англии хитра и герцог Ольденбургский обижен. Нельзя понять, какую связь имеют эти обстоятельства с самым фактом убийства и насилия; почему вследствие того, что герцог обижен, тысячи людей с другого края Европы убивали и разоряли людей Смоленской и Московской губерний и были убиваемы ими.
Для нас, потомков, – не историков, не увлеченных процессом изыскания и потому с незатемненным здравым смыслом созерцающих событие, причины его представляются в неисчислимом количестве. Чем больше мы углубляемся в изыскание причин, тем больше нам их открывается, и всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин представляются нам одинаково справедливыми сами по себе, и одинаково ложными по своей ничтожности в сравнении с громадностью события, и одинаково ложными по недействительности своей (без участия всех других совпавших причин) произвести совершившееся событие. Такой же причиной, как отказ Наполеона отвести свои войска за Вислу и отдать назад герцогство Ольденбургское, представляется нам и желание или нежелание первого французского капрала поступить на вторичную службу: ибо, ежели бы он не захотел идти на службу и не захотел бы другой, и третий, и тысячный капрал и солдат, настолько менее людей было бы в войске Наполеона, и войны не могло бы быть.
Ежели бы Наполеон не оскорбился требованием отступить за Вислу и не велел наступать войскам, не было бы войны; но ежели бы все сержанты не пожелали поступить на вторичную службу, тоже войны не могло бы быть. Тоже не могло бы быть войны, ежели бы не было интриг Англии, и не было бы принца Ольденбургского и чувства оскорбления в Александре, и не было бы самодержавной власти в России, и не было бы французской революции и последовавших диктаторства и империи, и всего того, что произвело французскую революцию, и так далее. Без одной из этих причин ничего не могло бы быть. Стало быть, причины эти все – миллиарды причин – совпали для того, чтобы произвести то, что было. И, следовательно, ничто не было исключительной причиной события, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться. Должны были миллионы людей, отрекшись от своих человеческих чувств и своего разума, идти на Восток с Запада и убивать себе подобных, точно так же, как несколько веков тому назад с Востока на Запад шли толпы людей, убивая себе подобных.
Действия Наполеона и Александра, от слова которых зависело, казалось, чтобы событие совершилось или не совершилось, – были так же мало произвольны, как и действие каждого солдата, шедшего в поход по жребию или по набору. Это не могло быть иначе потому, что для того, чтобы воля Наполеона и Александра (тех людей, от которых, казалось, зависело событие) была исполнена, необходимо было совпадение бесчисленных обстоятельств, без одного из которых событие не могло бы совершиться. Необходимо было, чтобы миллионы людей, в руках которых была действительная сила, солдаты, которые стреляли, везли провиант и пушки, надо было, чтобы они согласились исполнить эту волю единичных и слабых людей и были приведены к этому бесчисленным количеством сложных, разнообразных причин.
Фатализм в истории неизбежен для объяснения неразумных явлений (то есть тех, разумность которых мы не понимаем). Чем более мы стараемся разумно объяснить эти явления в истории, тем они становятся для нас неразумнее и непонятнее.
Каждый человек живет для себя, пользуется свободой для достижения своих личных целей и чувствует всем существом своим, что он может сейчас сделать или не сделать такое то действие; но как скоро он сделает его, так действие это, совершенное в известный момент времени, становится невозвратимым и делается достоянием истории, в которой оно имеет не свободное, а предопределенное значение.
Есть две стороны жизни в каждом человеке: жизнь личная, которая тем более свободна, чем отвлеченнее ее интересы, и жизнь стихийная, роевая, где человек неизбежно исполняет предписанные ему законы.
Человек сознательно живет для себя, но служит бессознательным орудием для достижения исторических, общечеловеческих целей. Совершенный поступок невозвратим, и действие его, совпадая во времени с миллионами действий других людей, получает историческое значение. Чем выше стоит человек на общественной лестнице, чем с большими людьми он связан, тем больше власти он имеет на других людей, тем очевиднее предопределенность и неизбежность каждого его поступка.
«Сердце царево в руце божьей».
Царь – есть раб истории.
История, то есть бессознательная, общая, роевая жизнь человечества, всякой минутой жизни царей пользуется для себя как орудием для своих целей.
Наполеон, несмотря на то, что ему более чем когда нибудь, теперь, в 1812 году, казалось, что от него зависело verser или не verser le sang de ses peuples [проливать или не проливать кровь своих народов] (как в последнем письме писал ему Александр), никогда более как теперь не подлежал тем неизбежным законам, которые заставляли его (действуя в отношении себя, как ему казалось, по своему произволу) делать для общего дела, для истории то, что должно было совершиться.
Люди Запада двигались на Восток для того, чтобы убивать друг друга. И по закону совпадения причин подделались сами собою и совпали с этим событием тысячи мелких причин для этого движения и для войны: укоры за несоблюдение континентальной системы, и герцог Ольденбургский, и движение войск в Пруссию, предпринятое (как казалось Наполеону) для того только, чтобы достигнуть вооруженного мира, и любовь и привычка французского императора к войне, совпавшая с расположением его народа, увлечение грандиозностью приготовлений, и расходы по приготовлению, и потребность приобретения таких выгод, которые бы окупили эти расходы, и одурманившие почести в Дрездене, и дипломатические переговоры, которые, по взгляду современников, были ведены с искренним желанием достижения мира и которые только уязвляли самолюбие той и другой стороны, и миллионы миллионов других причин, подделавшихся под имеющее совершиться событие, совпавших с ним.
Когда созрело яблоко и падает, – отчего оно падает? Оттого ли, что тяготеет к земле, оттого ли, что засыхает стержень, оттого ли, что сушится солнцем, что тяжелеет, что ветер трясет его, оттого ли, что стоящему внизу мальчику хочется съесть его?
Ничто не причина. Все это только совпадение тех условий, при которых совершается всякое жизненное, органическое, стихийное событие. И тот ботаник, который найдет, что яблоко падает оттого, что клетчатка разлагается и тому подобное, будет так же прав, и так же не прав, как и тот ребенок, стоящий внизу, который скажет, что яблоко упало оттого, что ему хотелось съесть его и что он молился об этом. Так же прав и не прав будет тот, кто скажет, что Наполеон пошел в Москву потому, что он захотел этого, и оттого погиб, что Александр захотел его погибели: как прав и не прав будет тот, кто скажет, что завалившаяся в миллион пудов подкопанная гора упала оттого, что последний работник ударил под нее последний раз киркою. В исторических событиях так называемые великие люди суть ярлыки, дающие наименований событию, которые, так же как ярлыки, менее всего имеют связи с самым событием.
Каждое действие их, кажущееся им произвольным для самих себя, в историческом смысле непроизвольно, а находится в связи со всем ходом истории и определено предвечно.
29 го мая Наполеон выехал из Дрездена, где он пробыл три недели, окруженный двором, составленным из принцев, герцогов, королей и даже одного императора. Наполеон перед отъездом обласкал принцев, королей и императора, которые того заслуживали, побранил королей и принцев, которыми он был не вполне доволен, одарил своими собственными, то есть взятыми у других королей, жемчугами и бриллиантами императрицу австрийскую и, нежно обняв императрицу Марию Луизу, как говорит его историк, оставил ее огорченною разлукой, которую она – эта Мария Луиза, считавшаяся его супругой, несмотря на то, что в Париже оставалась другая супруга, – казалось, не в силах была перенести. Несмотря на то, что дипломаты еще твердо верили в возможность мира и усердно работали с этой целью, несмотря на то, что император Наполеон сам писал письмо императору Александру, называя его Monsieur mon frere [Государь брат мой] и искренно уверяя, что он не желает войны и что всегда будет любить и уважать его, – он ехал к армии и отдавал на каждой станции новые приказания, имевшие целью торопить движение армии от запада к востоку. Он ехал в дорожной карете, запряженной шестериком, окруженный пажами, адъютантами и конвоем, по тракту на Позен, Торн, Данциг и Кенигсберг. В каждом из этих городов тысячи людей с трепетом и восторгом встречали его.
Армия подвигалась с запада на восток, и переменные шестерни несли его туда же. 10 го июня он догнал армию и ночевал в Вильковисском лесу, в приготовленной для него квартире, в имении польского графа.
На другой день Наполеон, обогнав армию, в коляске подъехал к Неману и, с тем чтобы осмотреть местность переправы, переоделся в польский мундир и выехал на берег.
Увидав на той стороне казаков (les Cosaques) и расстилавшиеся степи (les Steppes), в середине которых была Moscou la ville sainte, [Москва, священный город,] столица того, подобного Скифскому, государства, куда ходил Александр Македонский, – Наполеон, неожиданно для всех и противно как стратегическим, так и дипломатическим соображениям, приказал наступление, и на другой день войска его стали переходить Неман.
12 го числа рано утром он вышел из палатки, раскинутой в этот день на крутом левом берегу Немана, и смотрел в зрительную трубу на выплывающие из Вильковисского леса потоки своих войск, разливающихся по трем мостам, наведенным на Немане. Войска знали о присутствии императора, искали его глазами, и, когда находили на горе перед палаткой отделившуюся от свиты фигуру в сюртуке и шляпе, они кидали вверх шапки, кричали: «Vive l'Empereur! [Да здравствует император!] – и одни за другими, не истощаясь, вытекали, всё вытекали из огромного, скрывавшего их доселе леса и, расстрояясь, по трем мостам переходили на ту сторону.
Категории:
- Родившиеся 10 октября
- Родившиеся в 1948 году
- Персоналии по алфавиту
- Родившиеся в Моршанском районе
- Кандидаты юридических наук
- Награждённые медалью «За безупречную службу» 1 степени
- Награждённые медалью «За безупречную службу» 2 степени
- Депутаты Государственной думы Российской Федерации I созыва
- Депутаты Государственной думы Российской Федерации II созыва
- Выпускники ВГУ
- Преподаватели РАГС при Президенте РФ
- Исследователи новых религиозных движений
- Нью-эйдж
- Политики Российской Федерации
- Юристы СССР
- Юристы России
- Члены ЛДПР
- Полковники (Российская Федерация)
