Кривошеев, Григорий Федотович

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Григорий Федотович Кривошеев
Дата рождения

15 сентября 1929(1929-09-15) (94 года)

Место рождения

Новосибирская область

Род войск

Мотострелковые войска

Годы службы

1949-1991

Звание

<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение

Командовал

161 мсд,
38-я армия (врио командующего)

Григорий Федотович Кривошеев (род. 1929) — советский и российский военный деятель. Генерал-полковник в отставке. Профессор Академии военных наук (1995). Кандидат военных наук[1]. Наибольшую известность ему принесли работы и публикации, связанные с раскрытием числа потерь советских Вооружённых Сил в Великой Отечественной войне.





Биография

Родился в 1929 году в селе Кинтереп Легостаевского района Новосибирской области. В рядах Советской армии с сентября 1949 года. Проходил службу в школе сержантов 712-го артиллерийского полка 198-й стрелковой дивизии (Бийск). В 1950 году поступил в Тюменское военное пехотное училище, которое закончил в 1953 году (с отличием). После выпуска вернулся в 198-ю сд командиром стрелкового взвода. В 1959 году сдаёт вступительные экзамены для поступления в Томский политехнический институт, но командование направляет его в Омск для доукомплектования Омского военно-пехотного училища, которое переходило на подготовку курсантов по программе высшего военно-учебного заведения, для чего требовались опытные офицерские кадры. В 1961 году, в звании капитана, направлен для обучения в Военную академию имени М. В. Фрунзе. По окончании академии проходил службу командиром батальона 469-го мотострелкового полка 115-й мотострелковой дивизии (КВО). В 1967 году Г. Ф. Кривошеев был назначен на должность заместителя командира учебного мотострелкового полка 48-й гвардейской учебной танковой дивизии, а через год — командиром этого же полка с досрочным присвоением звания «подполковник». С 1969 года — начальник штаба 48-й гв. утд. В 1971 году становится слушателем Академии Генерального штаба Вооружённых Сил СССР. По окончании академии в 1973 году назначен на должность командира 161-й мотострелковой дивизии (Изяслав, ПрикВО). В феврале 1975 года Г. Ф. Кривошееву было присвоено воинское звание генерал-майора. Через несколько дней после присвоения звания был назначен на должность начальника штаба 38-й армии (Ивано-Франковск), в течение нескольких месяцев также исполнял обязанности командующего армией. В марте 1979 года назначен начальником штаба Туркестанского военного округа (Ташкент). В апреле 1984 года Г. Ф. Кривошееву было присвоено звание генерал-полковника, в июне того же года был назначен начальником штаба Группы советских войск в Германии (ГСВГ). В январе 1987 года генерал-полковник Кривошеев был назначен начальником Главного организационно-мобилизационного управления — заместителем начальника Генерального штаба Вооружённых Сил СССР. В сентябре 1991 года вышел в отставку.

Уйдя из армии, возглавил группу историков-исследователей, которую создал ещё работая в Генштабе.

Награды

Награждён орденами Октябрьской Революции (1985), Красного Знамени (1980), Красной Звезды (1976), «За службу Отечеству» III степени (1991) и многими иностранными орденами и медалями.

Научные работы

Генерал Кривошеев стал широко известной личностью после публикации в 1993 г. своей книги, посвященной и напрямую связанной с раскрытием числа потерь советских Вооружённых Сил в Великой Отечественной войне. Под общей редакцией Кривошеева, книга была подготовлена историками, и основывается на рассекреченных советских военных архивах. Книга представляет собой, возможно, первую серьёзную попытку обозначить величину потерь РККА/СА в ходе Второй мировой войны. До этой работы точное количество военных потерь СССР было предметом политических спекуляций и цифры варьировались в соответствии с политической ситуацией в обществе.

Книги

  • Гриф секретности снят: Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Стат. исслед./ Г. Ф. Кривошеев, В. М. Андроников, П. Д. Буриков. — М.: Воениздат, 1993. — С. 370. — ISBN 5-203-01400-0
    • Английское издание: G. F. Krivosheev. ‘Soviet Casualties and Combat Losses in the twentieth century’, London, Greenhill Books, 1997, ISBN 1853672807 (ISBN13 9781853672804
  • [lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt Россия и СССР в войнах XX в. Потери вооружённых сил.] — М.: Олма-Пресс, 2001. — ISBN 5-224-01515-4

Рецензии

  • A Book Review of ‘Soviet Casualties and Combat Losses in the twentieth century’ by Walter S. Dunn, The Journal of Military History, Vol. 62, No. 3 (Jul., 1998), pp. 660–661
  • A Book Review of ‘Soviet Casualties and Combat Losses in the twentieth century’ by James F Dunningan in «The World War II Bookshelf: Fifty Must-Read Books», 2004, Citadel Press, ISBN 0806526092. pp. 136–139.

Напишите отзыв о статье "Кривошеев, Григорий Федотович"

Примечания

  1. [www.rgsu.net/news/news_833.html Международная научная конференция «65 лет Великой Победы: итоги, уроки и прогнозы на будущее»]. РГСУ (16.06.2010). Проверено 12 сентября 2012. [www.webcitation.org/6BWas4mdJ Архивировано из первоисточника 19 октября 2012].

Ссылки

  • [www.biograph.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=605:krivosheev&catid=13:armedforces&Itemid=29 Кривошеев Григорий Федотович]. Международный объединенный биографический центр. Проверено 12 сентября 2012. [www.webcitation.org/6BWatmE5P Архивировано из первоисточника 19 октября 2012].
  • [www.russia-today.ru/tema-nomera/504-grigorij-krivosheev-pobedu-ne-otdadim.html Интервью в журнале «Российская Федерация сегодня»]

К:Википедия:Статьи без изображений (тип: не указан)

Отрывок, характеризующий Кривошеев, Григорий Федотович

Но хотя уже к концу сражения люди чувствовали весь ужас своего поступка, хотя они и рады бы были перестать, какая то непонятная, таинственная сила еще продолжала руководить ими, и, запотелые, в порохе и крови, оставшиеся по одному на три, артиллеристы, хотя и спотыкаясь и задыхаясь от усталости, приносили заряды, заряжали, наводили, прикладывали фитили; и ядра так же быстро и жестоко перелетали с обеих сторон и расплюскивали человеческое тело, и продолжало совершаться то страшное дело, которое совершается не по воле людей, а по воле того, кто руководит людьми и мирами.
Тот, кто посмотрел бы на расстроенные зады русской армии, сказал бы, что французам стоит сделать еще одно маленькое усилие, и русская армия исчезнет; и тот, кто посмотрел бы на зады французов, сказал бы, что русским стоит сделать еще одно маленькое усилие, и французы погибнут. Но ни французы, ни русские не делали этого усилия, и пламя сражения медленно догорало.
Русские не делали этого усилия, потому что не они атаковали французов. В начале сражения они только стояли по дороге в Москву, загораживая ее, и точно так же они продолжали стоять при конце сражения, как они стояли при начале его. Но ежели бы даже цель русских состояла бы в том, чтобы сбить французов, они не могли сделать это последнее усилие, потому что все войска русских были разбиты, не было ни одной части войск, не пострадавшей в сражении, и русские, оставаясь на своих местах, потеряли половину своего войска.
Французам, с воспоминанием всех прежних пятнадцатилетних побед, с уверенностью в непобедимости Наполеона, с сознанием того, что они завладели частью поля сраженья, что они потеряли только одну четверть людей и что у них еще есть двадцатитысячная нетронутая гвардия, легко было сделать это усилие. Французам, атаковавшим русскую армию с целью сбить ее с позиции, должно было сделать это усилие, потому что до тех пор, пока русские, точно так же как и до сражения, загораживали дорогу в Москву, цель французов не была достигнута и все их усилия и потери пропали даром. Но французы не сделали этого усилия. Некоторые историки говорят, что Наполеону стоило дать свою нетронутую старую гвардию для того, чтобы сражение было выиграно. Говорить о том, что бы было, если бы Наполеон дал свою гвардию, все равно что говорить о том, что бы было, если б осенью сделалась весна. Этого не могло быть. Не Наполеон не дал своей гвардии, потому что он не захотел этого, но этого нельзя было сделать. Все генералы, офицеры, солдаты французской армии знали, что этого нельзя было сделать, потому что упадший дух войска не позволял этого.
Не один Наполеон испытывал то похожее на сновиденье чувство, что страшный размах руки падает бессильно, но все генералы, все участвовавшие и не участвовавшие солдаты французской армии, после всех опытов прежних сражений (где после вдесятеро меньших усилий неприятель бежал), испытывали одинаковое чувство ужаса перед тем врагом, который, потеряв половину войска, стоял так же грозно в конце, как и в начале сражения. Нравственная сила французской, атакующей армии была истощена. Не та победа, которая определяется подхваченными кусками материи на палках, называемых знаменами, и тем пространством, на котором стояли и стоят войска, – а победа нравственная, та, которая убеждает противника в нравственном превосходстве своего врага и в своем бессилии, была одержана русскими под Бородиным. Французское нашествие, как разъяренный зверь, получивший в своем разбеге смертельную рану, чувствовало свою погибель; но оно не могло остановиться, так же как и не могло не отклониться вдвое слабейшее русское войско. После данного толчка французское войско еще могло докатиться до Москвы; но там, без новых усилий со стороны русского войска, оно должно было погибнуть, истекая кровью от смертельной, нанесенной при Бородине, раны. Прямым следствием Бородинского сражения было беспричинное бегство Наполеона из Москвы, возвращение по старой Смоленской дороге, погибель пятисоттысячного нашествия и погибель наполеоновской Франции, на которую в первый раз под Бородиным была наложена рука сильнейшего духом противника.



Для человеческого ума непонятна абсолютная непрерывность движения. Человеку становятся понятны законы какого бы то ни было движения только тогда, когда он рассматривает произвольно взятые единицы этого движения. Но вместе с тем из этого то произвольного деления непрерывного движения на прерывные единицы проистекает большая часть человеческих заблуждений.
Известен так называемый софизм древних, состоящий в том, что Ахиллес никогда не догонит впереди идущую черепаху, несмотря на то, что Ахиллес идет в десять раз скорее черепахи: как только Ахиллес пройдет пространство, отделяющее его от черепахи, черепаха пройдет впереди его одну десятую этого пространства; Ахиллес пройдет эту десятую, черепаха пройдет одну сотую и т. д. до бесконечности. Задача эта представлялась древним неразрешимою. Бессмысленность решения (что Ахиллес никогда не догонит черепаху) вытекала из того только, что произвольно были допущены прерывные единицы движения, тогда как движение и Ахиллеса и черепахи совершалось непрерывно.
Принимая все более и более мелкие единицы движения, мы только приближаемся к решению вопроса, но никогда не достигаем его. Только допустив бесконечно малую величину и восходящую от нее прогрессию до одной десятой и взяв сумму этой геометрической прогрессии, мы достигаем решения вопроса. Новая отрасль математики, достигнув искусства обращаться с бесконечно малыми величинами, и в других более сложных вопросах движения дает теперь ответы на вопросы, казавшиеся неразрешимыми.
Эта новая, неизвестная древним, отрасль математики, при рассмотрении вопросов движения, допуская бесконечно малые величины, то есть такие, при которых восстановляется главное условие движения (абсолютная непрерывность), тем самым исправляет ту неизбежную ошибку, которую ум человеческий не может не делать, рассматривая вместо непрерывного движения отдельные единицы движения.