Криолитология

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск

Криолитоло́гия — наука, изучающая геологические процессы и их литологический и геоморфологический эффект в связи с промерзанием и протаиванием горных пород, то есть с льдообразованием или исчезновением льда в земной коре[1]. Может рассматриваться как раздел мерзлотоведения (геокриология) или отдельное направление в географии. Это пограничная научная дисциплина, развивающаяся на стыке литологии, геокриологии, гляциологии и четвертичной геологии.Криолитология разрабатывает собственные методы, изучает состав, строение, криотекстуру, свойства мерзлых горных пород. Основным предметом изучения являются подземные льды (пластовые, повторно-жильные, текстурообразующие) во всем их многообразии, вопросы, связанные с их возникновением и исчезновением. Особое место занимает изучение «ледового комплекса», вопросы формирования лессовидных суглинков и пр. Важнейшей задачей криолитологии считается создание теории формирования осадочных горных пород в криолитозоне — теорию криолитогенеза. Термин криолитология был введен в литературу Е. М. Катасоновым и П. А. Шумским в 1955 г. Общепризнанным основоположником этого научного направления стал А. И. Попов. Специалистов-криолитологов готовят на кафедре криолитологии и гляциологии географического ф-та МГУ[2].


Напишите отзыв о статье "Криолитология"



Примечания

  1. Попов А.И и др. Криолитология. — Московского университета, 1985. — С. 7. — 240 с.
  2. www.geogr.msu.ru/cafedra/crio/ кафедра криолитологии и гляциологии географического ф-та МГУ

См. также

Литература

  • Мерзлотоведение (краткий курс). Под ред. В. А. Кудрявцева. М., Изд-во Моск. ун-та, 1981 г. 240 с.
  • Попов А. И.,Розенбаум Г. Э.,Тумель Н. В. Криолитология. М.Изд-во МГУ,1985
  • Попов А. И. Мерзлотные явления в земной коре (криолитология). М.,1967

Отрывок, характеризующий Криолитология

– Много, если у него 40 тысяч войска, – отвечал Вейротер с улыбкой доктора, которому лекарка хочет указать средство лечения.
– В таком случае он идет на свою погибель, ожидая нашей атаки, – с тонкой иронической улыбкой сказал Ланжерон, за подтверждением оглядываясь опять на ближайшего Милорадовича.
Но Милорадович, очевидно, в эту минуту думал менее всего о том, о чем спорили генералы.
– Ma foi, [Ей Богу,] – сказал он, – завтра всё увидим на поле сражения.
Вейротер усмехнулся опять тою улыбкой, которая говорила, что ему смешно и странно встречать возражения от русских генералов и доказывать то, в чем не только он сам слишком хорошо был уверен, но в чем уверены были им государи императоры.
– Неприятель потушил огни, и слышен непрерывный шум в его лагере, – сказал он. – Что это значит? – Или он удаляется, чего одного мы должны бояться, или он переменяет позицию (он усмехнулся). Но даже ежели бы он и занял позицию в Тюрасе, он только избавляет нас от больших хлопот, и распоряжения все, до малейших подробностей, остаются те же.
– Каким же образом?.. – сказал князь Андрей, уже давно выжидавший случая выразить свои сомнения.
Кутузов проснулся, тяжело откашлялся и оглянул генералов.
– Господа, диспозиция на завтра, даже на нынче (потому что уже первый час), не может быть изменена, – сказал он. – Вы ее слышали, и все мы исполним наш долг. А перед сражением нет ничего важнее… (он помолчал) как выспаться хорошенько.
Он сделал вид, что привстает. Генералы откланялись и удалились. Было уже за полночь. Князь Андрей вышел.

Военный совет, на котором князю Андрею не удалось высказать свое мнение, как он надеялся, оставил в нем неясное и тревожное впечатление. Кто был прав: Долгоруков с Вейротером или Кутузов с Ланжероном и др., не одобрявшими план атаки, он не знал. «Но неужели нельзя было Кутузову прямо высказать государю свои мысли? Неужели это не может иначе делаться? Неужели из за придворных и личных соображений должно рисковать десятками тысяч и моей, моей жизнью?» думал он.