Кристиансен, Клаус
 Клаус Кристиансен
| ||
| Общая информация | ||
| Полное имя | Клаус Кристиансен | |
| Родился | 19 октября 1967 (56 лет) Глоструп, Дания | |
| Гражданство |  Дания
| |
| Рост | 191 см | |
| Позиция | защитник | |
| Информация о клубе | ||
| Клуб | завершил карьеру | |
| Карьера | ||
| Клубная карьера* | ||
| 1986—1996 | Люнгбю
|
237 (4) |
| 1996—1998 | Мидтъюлланн
|
? (?) |
| Национальная сборная** | ||
| 1991—1993 | Дания
|
5 (0) |
| Международные медали | ||
| Чемпионаты Европы | ||
| Золото | Швеция 1992 | |
* Количество игр и голов за профессиональный клуб считается только для различных лиг национальных чемпионатов. ** Количество игр и голов за национальную сборную в официальных матчах. | ||
Клаус Кристиансен (дат. Claus Christiansen; родился 28 июня 1965 года в Глострупе, Дания) — датский футболист, защитник, известный по выступлениям за «Люнгбю» и сборную Дании. Участник Чемпионата Европы 1992 года.
Клубная карьера
Кристиансен дебютировал в «Люнгбю» в 1986 году и отыграл в клубе 10 сезонов. Он принял участие в более чем 300 матчах и забил около 5 мячей во всех турнирах. В составе команды Клаус выиграл датскую Суперлигу в 1992 и завоевал Кубок Дании в 1990 годах. В 1996 году он перешёл в «Мидтъюлланн», где завершил карьеру спустя два года.
Международная карьера
В 1991 году Кристиансен дебютировал за сборную Дании. В 1992 году Клаус в составе национальной команды принял участие в чемпионате Европы и стал его победителем. На турнире он сыграл в матчах против сборных Нидерландов[1] и Германии[2]. Сразу после первенства Европы он завершил карьеру в сборной.
Достижения
Командные
«Люнгбю»
-
Чемпионат Дании по футболу — 1991/92 - Обладатель Кубка Дании — 1990
Международные
Напишите отзыв о статье "Кристиансен, Клаус"
Примечания
- ↑ [int.soccerway.com/matches/1992/06/22/europe/european-championships/netherlands/denmark/146601/?ICID=PL_MS_02 Нидерланды VS. Дания 2:2] (рус.), allsoccer.ru (22 June 1992).
- ↑ [int.soccerway.com/matches/1992/06/26/europe/european-championships/denmark/germany/146602/?ICID=PL_MS_01 Дания VS. Германия 2:0] (рус.), allsoccer.ru (26 June 1992).
Ссылки
- [int.soccerway.com/players/claus-christiansen/221836 Профиль на сайте soccerway.com] (англ.)
- [www.dbu.dk/landshold/landsholdsdatabasen/LBasePlayerInfo.aspx?playerid=4090 Danish national team profile]
| Сборная Дании — чемпионат Европы 1992 — чемпион
| ||
|---|---|---|
|
|
1 Шмейхель (в) • 2 Сивебек • 3 К. Нильсен • 4 Ольсен • 5 Андерсен • 6 Кристофте • 7 Йенсен • 8 Мёльбю • 9 Поульсен • 10 Эльструп • 11 Лаудруп • 12 Пехник • 13 Ларсен • 14 Франк • 15 Кристенсен • 16 Крог (в) • 17 Кристиансен • 18 Вильфорт • 19 П. Нильсен • 20 Бруун • тренер: Рихард Мёллер-Нильсен | |
Отрывок, характеризующий Кристиансен, Клаус
В чем же состоит сущность этих упреков?В том, что такое историческое лицо, как Александр I, лицо, стоявшее на высшей возможной ступени человеческой власти, как бы в фокусе ослепляющего света всех сосредоточивающихся на нем исторических лучей; лицо, подлежавшее тем сильнейшим в мире влияниям интриг, обманов, лести, самообольщения, которые неразлучны с властью; лицо, чувствовавшее на себе, всякую минуту своей жизни, ответственность за все совершавшееся в Европе, и лицо не выдуманное, а живое, как и каждый человек, с своими личными привычками, страстями, стремлениями к добру, красоте, истине, – что это лицо, пятьдесят лет тому назад, не то что не было добродетельно (за это историки не упрекают), а не имело тех воззрений на благо человечества, которые имеет теперь профессор, смолоду занимающийся наукой, то есть читанном книжек, лекций и списыванием этих книжек и лекций в одну тетрадку.
Но если даже предположить, что Александр I пятьдесят лет тому назад ошибался в своем воззрении на то, что есть благо народов, невольно должно предположить, что и историк, судящий Александра, точно так же по прошествии некоторого времени окажется несправедливым, в своем воззрении на то, что есть благо человечества. Предположение это тем более естественно и необходимо, что, следя за развитием истории, мы видим, что с каждым годом, с каждым новым писателем изменяется воззрение на то, что есть благо человечества; так что то, что казалось благом, через десять лет представляется злом; и наоборот. Мало того, одновременно мы находим в истории совершенно противоположные взгляды на то, что было зло и что было благо: одни данную Польше конституцию и Священный Союз ставят в заслугу, другие в укор Александру.
Про деятельность Александра и Наполеона нельзя сказать, чтобы она была полезна или вредна, ибо мы не можем сказать, для чего она полезна и для чего вредна. Если деятельность эта кому нибудь не нравится, то она не нравится ему только вследствие несовпадения ее с ограниченным пониманием его о том, что есть благо. Представляется ли мне благом сохранение в 12 м году дома моего отца в Москве, или слава русских войск, или процветание Петербургского и других университетов, или свобода Польши, или могущество России, или равновесие Европы, или известного рода европейское просвещение – прогресс, я должен признать, что деятельность всякого исторического лица имела, кроме этих целей, ещь другие, более общие и недоступные мне цели.
Но положим, что так называемая наука имеет возможность примирить все противоречия и имеет для исторических лиц и событий неизменное мерило хорошего и дурного.
Положим, что Александр мог сделать все иначе. Положим, что он мог, по предписанию тех, которые обвиняют его, тех, которые профессируют знание конечной цели движения человечества, распорядиться по той программе народности, свободы, равенства и прогресса (другой, кажется, нет), которую бы ему дали теперешние обвинители. Положим, что эта программа была бы возможна и составлена и что Александр действовал бы по ней. Что же сталось бы тогда с деятельностью всех тех людей, которые противодействовали тогдашнему направлению правительства, – с деятельностью, которая, по мнению историков, хороша и полезна? Деятельности бы этой не было; жизни бы не было; ничего бы не было.
