Кристиан IX

Кристиан IX Christian 9.<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr> <tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr>
Король Дании
15 ноября 1863 года — 29 января 1906 года
Предшественник:	Фредерик VII
Преемник:	Фредерик VIII
Рождение:	8 апреля 1818(1818-04-08) замок Готторп
Смерть:	29 января 1906(1906-01-29) (87 лет) Копенгаген
Место погребения:	Роскилльский собор
Род:	Глюксбурги
Отец:	Фридрих Вильгельм, герцог Шлезвиг-Гольштейн-Зондербург-Глюксбургский
Мать:	Луиза Каролина Гессен-Кассельская
Супруга:	Луиза Гессен-Кассельская
Дети:	Фредерик, Александра, Георг, Дагмара, Тира, Вальдемар
Монограмма:
Награды:

Кристиан IX (дат. Christian 9.; 8 апреля 1818 года, Готторп, — 29 января 1906 года, Копенгаген) — король Дании с 1863 по 1906, из династии Глюксбургов.

Объявление наследником

Кристиан был первым представителем Глюксбургской линии Ольденбургской династии на датском престоле. Отец — Фридрих Вильгельм, герцог Шлезвиг-Гольштейн-Зондербург-Глюксбургский, мать — Луиза Каролина Гессен-Кассельская, внучка короля Фредерика V. По рождению не будучи прямым наследником датского престола, в 1847 был объявлен по воле короля Кристиана VIII, на племяннице которого Луизе был женат, преемником будущего Фредерика VII, так как последний не мог иметь детей. Это решение было поддержано крупными державами Европы.

Внешняя политика

Вступив на престол в 1863, Кристиан IX практически сразу же оказался ввязан в борьбу с Пруссией из-за проблемы наследования герцогства Шлезвиг-Гольштейн, закончившуюся датско-прусской войной в 1864. Так как Кристиан не был наследником прежних датских королей по мужской линии, он не мог унаследовать Шлезвиг-Гольштейн по салическому закону. Пруссия (и шлезвигские немцы) выставили против Дании немецкого наследника герцогства — Фридриха Августенбургского, впоследствии тестя Вильгельма II (отца императрицы Августы Виктории). По итогам войны Дания утратила как Шлезвиг, так и Гольштейн; последнее не было обговорено Пруссией с её союзницей Австрией и привело уже к австро-прусской войне. Кристиан в дальнейшем сохранял отрицательные чувства к выросшей в результате этих войн Германской империи.

Внутренняя политика

Кристиан был консерватором, неохотно шедшим на парламентские реформы. К концу правления он дал автономию Исландии и демократизировал состав Фолькетинга. В 1891 были введены пенсии по возрасту, в 1892 — пособия по безработице.

Родственные связи

С 1842 года Кристиан был женат на Луизе Гессен-Кассельской (1817—1898), племяннице короля Кристиана VIII. Супруги имели шестерых детей:

• принц Кристиа́н Фредери́к Вильге́льм Карл (03.06.1843—14.05.1912) — король Дании Фредерик VIII с 1906 по 1912; был женат на принцессе Луи́зе Шведской и Норвежской, дочери короля Карла XV и Луизы Нидерландской, с которой имел в браке восьмерых детей, включая короля Дании Кристиана X и короля Норвегии Хокона VII;
• принцесса Алекса́ндра Кароли́на Мари́я Шарло́тта Луи́за Ю́лия (01.12.1844—20.11.1925) — замужем за королём Великобритании и императором Индии Эдуа́рдом VII, сыном принца-консорта Альберта Саксен-Кобург-Готского и королевы Виктории, имели трёх сыновей и трёх дочерей, включая короля Великобритании Георга V и королеву Норвегии Мод;
• принц Кристиа́н Вильге́льм Фердина́нд Адо́льф Гео́рг (24.12.1845—18.03.1913) — король Греции Георг I в 1863—1913 годах, был женат на великой княжне О́льге Константи́новне, дочери великого князя Константина Николаевича и Александры Иосифовны, имели в браке пять сыновей и три дочери, включая короля Константина I;
• принцесса Мари́я Софи́я Фредери́ка Дагма́ра (26.11.1847—13.10.1928) — замужем за Российским императором Алекса́ндром III, сыном императора Александра II и Марии Александровны, приняла имя Мария Фёдоровна; в браке родилось четверо сыновей и две дочери, включая последнего императора Николая II;
• принцесса Ти́ра Ама́лия Кароли́на Шарло́тта А́нна (29.09.1853—26.02.1933) — замужем за принцем Ганноверским Э́рнстом Авгу́стом II, сыном короля Ганновера Георга V и Марии Саксен-Альтенбургской, имели трёх сыновей и трёх дочерей;
• принц Вальдема́р (27.10.1858—14.01.1939) — был женат на Мари́и Орлеа́нской, дочери Роберта, герцога Шартрского и Франсуазы Орлеанской, имели четырёх сыновей и дочь.

Король Кристиан находился в тесных родственных связях с королевскими домами Европы. Он был отцом двух королей — своего преемника Фредерика VIII и короля Греции Георга I, британской королевы Александры, жены Эдуарда VII, и российской императрицы Марии Фёдоровны, жены Александра III.

Кристиан приходился, таким образом, дедом Николаю II, который называл его в своём дневнике Апапа́ («Дедушка», французское детское слово). Среди других внуков Кристиана — Константин I Греческий, Георг V Великобританский, Хокон VII Норвежский. Этот невероятный успех потомства Кристиана и Луизы — «тестя» и «тёщи Европы», как их называли — связывают не с талантами короля, а с династическими амбициями его жены.

Сейчас большинство монархов Европы является прямыми потомками Кристиана IX.

4 августа 1844 года был награждён орденом Св. Андрея Первозванного.

Воинские звания

• генерал (11.11.1863, Дания)
• генерал-полковник (15.11.1903, Пруссия)

Предки

16. Пётр Август Фридрих Гольштейн-Бекский

8. Карл Антон Август Шлезвиг-Гольштейн-Зондербург-Бекский

17. София Гессен-Филиппстальская

4. Фридрих Карл Людвиг, герцог Шлезвиг-Гольштейн-Зондербург-Бекский

18. граф Альбрехт Кристоф Дона-Шлобиттен-Лейстенау

9. Дона-Шлобиттен, Фридерика

19. София Генриетта Шлезвиг-Гольштейн-Зондербург-Бекская

2. Фридрих Вильгельм, герцог Шлезвиг-Гольштейн-Зондербург-Глюксбургский

20. Георг Адам фон Шлибен

10. Карл Леопольд фон Шлибен

21. Катарина Доротея Финк фон Финкенштейн

5. Шлибен, Фридерика фон

22. --

11. Мария Элеонора фон Лендорфф

23. --

1. Кристиан IX

24. Вильгельм VIII (ландграф Гессен-Касселя)

12. Фридрих II (ландграф Гессен-Касселя)

25. Доротея Вильгельмина Саксен-Цейцская

6. Карл Гессен-Кассельский

26. Георг II (король Великобритании)

13. Мария Ганноверская

27. Каролина Бранденбург-Ансбахская

3. Луиза Каролина Гессен-Кассельская

28. Кристиан VI

14. Фредерик V

29. София Магдалена Бранденбург-Кульмбахская

7. Луиза Датская

30. Георг II (король Великобритании)

15. Луиза Великобританская

31. Каролина Бранденбург-Ансбахская

Ссылки

• [www.kongehuset.dk/artikel.php?dogtag=k_en_his_chrix Официальный сайт королевского дома]
• [web.archive.org/web/20020106155457/www.angelfire.com/dc/fjohansen/old/royalgen/christian9.html Потомки Кристиана]

Отрывок, характеризующий Кристиан IX

Генерал Сорбье должен быть готов по первому приказанию вынестись со всеми гаубицами гвардейской артиллерии против одного либо другого укрепления.
В продолжение канонады князь Понятовский направится на деревню, в лес и обойдет неприятельскую позицию.
Генерал Компан двинется чрез лес, чтобы овладеть первым укреплением.
По вступлении таким образом в бой будут даны приказания соответственно действиям неприятеля.
Канонада на левом фланге начнется, как только будет услышана канонада правого крыла. Стрелки дивизии Морана и дивизии вице короля откроют сильный огонь, увидя начало атаки правого крыла.
Вице король овладеет деревней [Бородиным] и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Морана и Жерара, которые, под его предводительством, направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками армии.
Все это должно быть исполнено в порядке (le tout se fera avec ordre et methode), сохраняя по возможности войска в резерве.
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.
Тем более 26 го августа насморк Наполеона не имел значения, что показания писателей о том, будто вследствие насморка Наполеона его диспозиция и распоряжения во время сражения были не так хороши, как прежние, – совершенно несправедливы.
Выписанная здесь диспозиция нисколько не была хуже, а даже лучше всех прежних диспозиций, по которым выигрывались сражения. Мнимые распоряжения во время сражения были тоже не хуже прежних, а точно такие же, как и всегда. Но диспозиция и распоряжения эти кажутся только хуже прежних потому, что Бородинское сражение было первое, которого не выиграл Наполеон. Все самые прекрасные и глубокомысленные диспозиции и распоряжения кажутся очень дурными, и каждый ученый военный с значительным видом критикует их, когда сражение по ним не выиграно, и самью плохие диспозиции и распоряжения кажутся очень хорошими, и серьезные люди в целых томах доказывают достоинства плохих распоряжений, когда по ним выиграно сражение.