Богерт, Кристи

Кристи Богерт
Гражданство	Нидерланды Нидерланды
Место проживания	Ауд-Бейерланд, Нидерланды
Дата рождения	16 декабря 1973(1973-12-16) (50 лет)
Место рождения	Роттердам, Нидерланды
Рост	178 см
Вес	64 кг
Начало карьеры	1991
Завершение карьеры	2003
Рабочая рука	правая
Призовые, долл.	1 364 008
Одиночный разряд
Матчей в/п	256—239
Наивысшая позиция	29 (5 февраля 1996)
Турниры серии Большого шлема
Австралия	3-й круг (1996, 1997)
Франция	2-й круг (1993—6, 1999)
Уимблдон	3-й круг (1994—6)
США	3-й круг (2000)
Парный разряд
Матчей в/п	194—158
Наивысшая позиция	16 (3 февраля 1997)
Турниры серии Большого шлема
Австралия	1/4 финала (1995)
Франция	3-й круг (1995)
Уимблдон	1/4 финала (1999, 2000)
США	3-й круг (1994, 1996, 1997)
Международные медали Олимпийские игры Серебро Сидней 2000 парный разряд
Завершила выступления

Кристи Богерт (нидерл. Kristie Boogert; р. 16 декабря 1973, Роттердам) — нидерландская профессиональная теннисистка. Победительница Открытого чемпионата Франции 1994 года в смешанном парном разряде, вице-чемпионка Олимпийских игр 2000 года в женском парном разряде.

Спортивная карьера

Кристи Богерт начала выступления в профессиональных турнирах в 1991 году, и в декабре выиграла свой первый турнир ITF в Гавре. В марте 1993 года в Бресте она выиграла свой первый турнир ITF в парном разряде, в апреле впервые вошла в число ста лучших теннисисток в одиночном разряде после выхода в четвертьфинал турнира WTA в Джакарте, а в июле провела первые матчи за сборную Нидерландов в Кубке Федерации, в паре с Мириам Ореманс одержав две победы, а затем в паре с Манон Боллеграф уступив в четвертьфинале соперницам из Испании.

За первую половину 1994 года Богерт дважды побывала в полуфинале турниров WTA в одиночном разряде и вплотную приблизилась к Top-50. В мае в Праге в паре с Лаурой Голарсой она впервые дошла до финала турнира WTA, а меньше чем через месяц выиграла с соотечественником Менно Остингом Открытый чемпионат Франции в смешанном парном разряде. На следующий год она с Нико Мунс-Ягерман дошла до четвертьфинала Открытого чемпионата Австралии и до третьего круга во Франции, закрепившись в сотне лучших в парном разряде. В одиночном разряде она дважды дошла на турнирах Большого шлема до третьего круга, также подтвердив своё место в сотне сильнейших. Год она закончила в числе 50 лучших теннисисток мира в одиночном и в сотне в парном разряде.

Выход в третий круг Открытого чемпионата Австралии 1996 года поднял Богерт на 29-е место в рейтинге, высшее в её карьере. В феврале она победила в своём первом турнире WTA, причём сразу в турнире II категории в Париже, где её партнёршей была Яна Новотна. До конца года она выиграла ещё два турнира, один раз уступила в финале и дважды в полуфинале, а на Уимблдоне и Открытом чемпионате США дошла до третьего круга. К февралю 1997 года она вошла в число двадцати лучших теннисисток мира в парном разряде, но закрепиться там ей не удалось, и к концу года, чтобы остаться в числе ста сильнейших в одиночном и парном разрядах, ей пришлось выигрывать турниры ITF (соответственно, в Пуатье и Клержи-Понтуа).

Богерт сумела задержаться в первой сотне в одиночном разряде и на следующий год, хотя ни в одном турнире WTA она не поднялась выше четвертьфинала, а вот в парах она откатилась к концу сезона в район 150-го места в рейтинге. Удачно отыграв первую половину 1999 года (финал в Хертогенбосе и четвертьфинал на Уимблдоне в женском парном разряде), она пропустила почти всю вторую половину года из-за сломанного ребра.

В 2000 году Богерт, выступавшая с Ореманс, показала несколько подряд удачных результатов, хотя и не доходила до финала турниров (в том числе второй подряд выход в четвертьфинал Уимблдона с победой над 15-й сеяной парой Лоран Куртуа — Елена Лиховцева и над седьмой парой Чанда Рубин — Сандрин Тестю), и нидерландская пара обеспечила себе участие в Олимпийском турнире в Сиднее. На Олимпиаде они преподнесли сенсацию, победив во втором круге шестую пару турнира Елена Докич — Ренне Стаббз и дойдя до финала, где их разгромили сёстры Уильямс. На этот же год пришёлся крупнейший успех Богерт в одиночном разряде: она дошла до финала турнира III категории в Будапеште.

Результаты игр Кристи Богерт и Мириам Ореманс на Олимпийском турнире 2000 года

Круг	Соперницы	Счёт
1-й круг	Лорна Вудрофф / Джули Паллин	6-2, 6-1
2-й круг	Елена Докич / Ренне Стаббз	2-6, 7-64, 6-4
1/4 финала	Бенджамас Сангарам / Тамарин Танасугарн	6-4, 3-6, 7-5
1/2 финала	Ольга Барабанщикова / Наталья Зверева	6-3, 6-2
Финал	Винус Уильямс / Серена Уильямс	1-6, 1-6

2001 год, неудачный для Богерт в одиночном разряде, она провела в сотне лучших теннисисток в парах. Этому способствовал выход в финал двух турниров, в Дохе и Антверпене, а также в полуфинал турнира I категории в Ки-Бискейне, где они с Ореманс обыграли две посеянных пары, в том числе и посеянных первыми Николь Арендт и Ай Сугияму. Она сохранила за собой место в первой сотне и на следующий год, после выхода в финал в Порту и в полуфинал в Люксембурге. На Открытом чемпионате Италии и на турнире I категории в Индиан-Уэллс им с Ореманс удалось на старте обыграть посеянных соперниц, но и там, и там они выбыли из борьбы в третьем круге.

После Открытого чемпионата США 2003 года Кристи Богерт, всё ещё остававшаяся в числе ста лучших парных игроков благодаря трёхкратному выходу в полуфинал турниров WTA, объявила о завершении теннисной карьеры.

Рейтинг в конце сезона

Год	Одиночный разряд	Парный разряд
2003	309	97
2002	140	64
2001	143	66
2000	66	40
1999	88	158
1998	84	154
1997	84	57
1996	61	47
1995	35	69
1994	53	131
1993	102	119
1992	195
1991	336

Участие в финалах турниров за карьеру

Легенда
Большой шлем (1)
Олимпийские игры (1)
Чемпионат WTA
I категория
II категория (1)
III категория (4)
IV категория (4)
V категория (1)
ITF

Одиночный разряд (1)

Поражение (1)

Дата	Турнир	Покрытие	Соперница в финале	Счёт в финале
23 апр 2000	Westel 900 Budapest Open, Венгрия	Грунт	Татьяна Гарбин	2-6, 6-74

Женский парный разряд (10)

Победы (3)

№	Дата	Турнир	Покрытие	Партнёр	Соперницы в финале	Счёт в финале
1.	18 фев 1996	Open Gaz de France, Париж	Грунт	Яна Новотна	Жюли Алар-Декюжи Натали Тозья	6-4, 6-3
2.	6 окт 1996	Лейпциг, Германия	Ковёр	Натали Тозья	Сабина Аппельманс Мириам Ореманс	6-4, 6-4
3.	27 окт 1996	SEAT Open, Люксембург	Ковёр	Натали Тозья	Доминик Монами Барбара Риттнер	2-6, 6-4, 6-2

Поражения (7)

№	Дата	Турнир	Покрытие	Партнёр	Соперницы в финале	Счёт в финале
1.	15 мая 1994	BVV Prague Open, Чехия	Грунт	Лаура Голарса	Аманда Кётцер Линда Уайлд	4-6, 6-3, 2-6
2.	22 июн 1996	Wilkinson Championships, Росмален, Нидерланды	Трава	Гелена Сукова	Лариса Савченко Бренда Шульц-Маккарти	4-6, 6-7
3.	19 июн 1999	Heineken Trophy, Хертогенбос, Нидерланды (2)	Трава	Кара Блэк	Рита Гранде Сильвия Фарина	5-7, 6-7
4.	1 окт 2000	Олимпийские игры, Сидней, Австралия	Хард	Мириам Ореманс	Винус Уильямс Серена Уильямс	1-6, 1-6
5.	18 фев 2001	Qatar Total Fina Elf Open, Доха	Хард	Мириам Ореманс	Роберта Винчи Сандрин Тестю	5-7, 6-74
6.	19 мая 2001	Антверпен, Бельгия	Грунт	Мириам Ореманс	Элс Калленс Вирхиния Руано-Паскуаль	3-6, 6-3, 4-6
7.	7 апр 2002	Порту, Португалия	Грунт	Маги Серна	Кара Блэк Ирина Селютина	6-76, 4-6

Смешанный парный разряд (1)

Победа (1)

Год	Турнир	Покрытие	Партнёр	Соперники в финале	Счёт в финале
1994	Открытый чемпионат Франции, Париж	Грунт	Менно Остинг	Лариса Савченко Андрей Ольховский	7-5, 3-6, 7-5

Ссылки

• [www.wtatennis.com/players/player/ Профиль на сайте WTA]  (англ.)
• [www.itftennis.com/procircuit/players/player/profile.aspx?playerid= Профиль на сайте ITF]  (англ.)
• [www.fedcup.com/en/players/player.aspx?id= Профиль на сайте Кубка Федерации] (англ.)

Отрывок, характеризующий Богерт, Кристи

– И жизнь и имущество возьми, ваше величество!
Пьер не чувствовал в эту минуту уже ничего, кроме желания показать, что все ему нипочем и что он всем готов жертвовать. Как упрек ему представлялась его речь с конституционным направлением; он искал случая загладить это. Узнав, что граф Мамонов жертвует полк, Безухов тут же объявил графу Растопчину, что он отдает тысячу человек и их содержание.
Старик Ростов без слез не мог рассказать жене того, что было, и тут же согласился на просьбу Пети и сам поехал записывать его.
На другой день государь уехал. Все собранные дворяне сняли мундиры, опять разместились по домам и клубам и, покряхтывая, отдавали приказания управляющим об ополчении, и удивлялись тому, что они наделали.



Наполеон начал войну с Россией потому, что он не мог не приехать в Дрезден, не мог не отуманиться почестями, не мог не надеть польского мундира, не поддаться предприимчивому впечатлению июньского утра, не мог воздержаться от вспышки гнева в присутствии Куракина и потом Балашева.
Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.
При самом начале кампании армии наши разрезаны, и единственная цель, к которой мы стремимся, состоит в том, чтобы соединить их, хотя для того, чтобы отступать и завлекать неприятеля в глубь страны, в соединении армий не представляется выгод. Император находится при армии для воодушевления ее в отстаивании каждого шага русской земли, а не для отступления. Устроивается громадный Дрисский лагерь по плану Пфуля и не предполагается отступать далее. Государь делает упреки главнокомандующим за каждый шаг отступления. Не только сожжение Москвы, но допущение неприятеля до Смоленска не может даже представиться воображению императора, и когда армии соединяются, то государь негодует за то, что Смоленск взят и сожжен и не дано пред стенами его генерального сражения.
Так думает государь, но русские военачальники и все русские люди еще более негодуют при мысли о том, что наши отступают в глубь страны.
Наполеон, разрезав армии, движется в глубь страны и упускает несколько случаев сражения. В августе месяце он в Смоленске и думает только о том, как бы ему идти дальше, хотя, как мы теперь видим, это движение вперед для него очевидно пагубно.
Факты говорят очевидно, что ни Наполеон не предвидел опасности в движении на Москву, ни Александр и русские военачальники не думали тогда о заманивании Наполеона, а думали о противном. Завлечение Наполеона в глубь страны произошло не по чьему нибудь плану (никто и не верил в возможность этого), а произошло от сложнейшей игры интриг, целей, желаний людей – участников войны, не угадывавших того, что должно быть, и того, что было единственным спасением России. Все происходит нечаянно. Армии разрезаны при начале кампании. Мы стараемся соединить их с очевидной целью дать сражение и удержать наступление неприятеля, но и этом стремлении к соединению, избегая сражений с сильнейшим неприятелем и невольно отходя под острым углом, мы заводим французов до Смоленска. Но мало того сказать, что мы отходим под острым углом потому, что французы двигаются между обеими армиями, – угол этот делается еще острее, и мы еще дальше уходим потому, что Барклай де Толли, непопулярный немец, ненавистен Багратиону (имеющему стать под его начальство), и Багратион, командуя 2 й армией, старается как можно дольше не присоединяться к Барклаю, чтобы не стать под его команду. Багратион долго не присоединяется (хотя в этом главная цель всех начальствующих лиц) потому, что ему кажется, что он на этом марше ставит в опасность свою армию и что выгоднее всего для него отступить левее и южнее, беспокоя с фланга и тыла неприятеля и комплектуя свою армию в Украине. А кажется, и придумано это им потому, что ему не хочется подчиняться ненавистному и младшему чином немцу Барклаю.
Император находится при армии, чтобы воодушевлять ее, а присутствие его и незнание на что решиться, и огромное количество советников и планов уничтожают энергию действий 1 й армии, и армия отступает.
В Дрисском лагере предположено остановиться; но неожиданно Паулучи, метящий в главнокомандующие, своей энергией действует на Александра, и весь план Пфуля бросается, и все дело поручается Барклаю, Но так как Барклай не внушает доверия, власть его ограничивают.
Армии раздроблены, нет единства начальства, Барклай не популярен; но из этой путаницы, раздробления и непопулярности немца главнокомандующего, с одной стороны, вытекает нерешительность и избежание сражения (от которого нельзя бы было удержаться, ежели бы армии были вместе и не Барклай был бы начальником), с другой стороны, – все большее и большее негодование против немцев и возбуждение патриотического духа.
Наконец государь уезжает из армии, и как единственный и удобнейший предлог для его отъезда избирается мысль, что ему надо воодушевить народ в столицах для возбуждения народной войны. И эта поездка государя и Москву утрояет силы русского войска.
Государь отъезжает из армии для того, чтобы не стеснять единство власти главнокомандующего, и надеется, что будут приняты более решительные меры; но положение начальства армий еще более путается и ослабевает. Бенигсен, великий князь и рой генерал адъютантов остаются при армии с тем, чтобы следить за действиями главнокомандующего и возбуждать его к энергии, и Барклай, еще менее чувствуя себя свободным под глазами всех этих глаз государевых, делается еще осторожнее для решительных действий и избегает сражений.
Барклай стоит за осторожность. Цесаревич намекает на измену и требует генерального сражения. Любомирский, Браницкий, Влоцкий и тому подобные так раздувают весь этот шум, что Барклай, под предлогом доставления бумаг государю, отсылает поляков генерал адъютантов в Петербург и входит в открытую борьбу с Бенигсеном и великим князем.