Крофт, Уильям (лингвист)
| Крофт, Уильям | |
| William Croft | |
| Род деятельности: | |
|---|---|
| Дата рождения: | |
| Сайт: |
[lings.ln.man.ac.uk/Info/staff/WAC/WACHome.html Homepage at the University of Manchester] |
Уильям Крофт — американский лингвист, работающий в Великобритании. Член Ассоциации лингвистической типологии. Входит в редколлегию журнала «Linguistic Typology».
Биография
Закончил Чикагский университет в 1978. В 1986 защитил в Стэнфорде под руководством Дж. Гринберга диссертацию на тему «Categories and relations in syntax: the clause-level organization of information» («Категории и отношения в синтаксисе: организация информации на уровне клаузы»).
С 1994 по настоящее время — профессор лингвистики Манчестерского университета в Великобритании.
Один из важнейших представителей функционально-типологического направления в современной лингвистике. Автор одного из наиболее популярных в 1990-е введений в лингвистическую типологию (Croft 1990), переизданного в 2003. Создатель и апологет радикальной грамматики конструкций (Radical Construction Grammar, Croft 2001). Основные научные интересы лежат в сфере синтаксических категорий (прежде всего — частей речи) и конструкций, их определяющих, глагольной семантики и аргументной структуры, эволюционного подхода к объяснению диахронических изменений языка.
Избранные труды
- Cognitive Linguistics (Cambridge Textbooks in Linguistics). Cambridge University Press, 2004. (в соавторстве с Д. Э. Круз). ISBN 0-521-66770-4
- Typology and Universals, 2nd ed. (Cambridge Textbooks in Linguistics). Cambridge University Press, 2001. ISBN 0-521-00499-3
- 1st ed. (1990) ISBN 0-521-36583-X
- Radical Construction Grammar: Syntactic theory in typological perspective. Cambridge University Press, 2001. ISBN 0-19-829954-0
- Explaining language change: an evolutionary approach. Harlow, Essex: Longman, 2000. ISBN 0-582-35678-4
Напишите отзыв о статье "Крофт, Уильям (лингвист)"
Ссылки
- [lings.ln.man.ac.uk/Info/staff/WAC/WACHome.html Homepage at the University of Manchester] (англ.)
|
Это заготовка статьи о лингвисте. Вы можете помочь проекту, дополнив её. |
Отрывок, характеризующий Крофт, Уильям (лингвист)
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
