Крутик, Александр Борисович

Александр Борисович Крутик
Дата рождения:	13 мая 1945(1945-05-13)
Место рождения:	СССР
Дата смерти:	8 февраля 2016(2016-02-08) (70 лет)
Место смерти:	Санкт-Петербург, Россия
Научная сфера:	экономика
Место работы:	Ленинградский государственный университет имени А. С. Пушкина и Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики
Учёная степень:	доктор экономических наук
Учёное звание:	профессор
Альма-матер:	Московский технологический институт
Научный руководитель:	Лайков А. М.
Награды и премии:

Алекса́ндр Бори́сович Крутик (13 мая 1945, Ленинград — 8 февраля 2016, Санкт-Петербург) — российский экономист, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации.

Биография

Окончил Ленинградский электромашиностроительный техникум в 1964 году и был призван в ряды Советской Армии, избран секретарём комитета ВЛКСМ 666 Военно-строительного отряда Военно-строительного управления г. Москвы. По демобилизации направлен ЦК ВЛКСМ по месту жительства на работу в Московский РК ВЛКСМ Ленинграда.

С 1968 по 1985 г. — на работе в промышленности: производственно-конструкторское объединение «Техприбор» Минавиапрома и Ленинградский машиностроительный завод Минхиммаша, в том числе с 1975 г. — на руководящих должностях главного экономиста и заместителя директора государственного союзного завода по коммерческим вопросам.

В 1974 г. окончил Московский технологический институт (инженер-механик), в 1984 г защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата экономических наук в Ленинградском финансово-экономическом институте им. Н. А. Вознесенского на тему «Совершенствование системы внутри производственного планирования и хозрасчета на основе оценки трудового вклада подразделений» по специальности 08.00.05 — экономика, организация управления и планирования народным хозяйством (научный руководитель — профессор Лайков А. М.).

В 1985 — 1993 гг. работал во ВНИИ строительного и коммунального машиностроения Минстройдормаша СССР: заведующий сектором перспективного развития отрасли, с 1987 г. старший научный сотрудник, зав. научно-исследовательской лабораторией.

1990 г. — защита докторской диссертации в Ленинградском финансово-экономическом институте им. Н. А. Вознесенского на тему «Новые формы хозяйствования в машиностроительном комплексе в условиях формирования рыночных отношений». Переведен зав. НИО экономики и управления.

В 1992 г. удостоен звания «Профессор» по специальности 08.00.05 — «экономика, планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями» (аттестат профессора ПР № 020474 ВАК при СМ СССР от 20 ноября 1992 г. протокол 42 пс/23).

1993—2004 гг. — профессор кафедры экономики и военного права Военной академии тыла и транспорта и профессор кафедры экономики и планирования предприятий Ленинградского финансово-экономического института им. Н. А. Вознесенского. Введён в состав четырёх диссертационных советов, с 1998 г. одновременно заместитель декана по научной работе факультета экономики и управления и ответственный за научно-исследовательскую работу студентов.

2004 г. — зав. кафедрой экономики предприятия и предпринимательства РГГМУ, профессор кафедры экономики и предпринимательства Балтийской академии туризма и предпринимательства, профессор кафедры социально-культурного сервиса и туризма Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина и профессор кафедры организанизации и обслуживания населения Санкт-Петербургского государственного университета сервиса и экономики.

Скончался 8 февраля 2016 года, похоронен на Волковском лютеранском кладбище.

Научная деятельность

Опубликовал свыше 600 печатных работ, в том числе 20 монографий и 55 учебных пособий для высшей школы (из них 20 с грифами Министерства образования и науки РФ и учебно-методических объединений).

Создал научную школу по теории предпринимательства, подготовил свыше 100 кандидатов и докторов экономических наук.

Участник и организатор большого количества Международных и научно-практических конференций (заместитель главного редактора — ответственный исполнитель большого количества научных сборников). Руководитель и ответственный исполнитель научно-исследовательских, хоздоговорных и госбюджетных работ для большого количества предприятий по всей России.

Многократно выступал по проблемам и перспективам развития малого предпринимательства, инновационной и промышленной политики, экономики переходного периода России, духовно-нравственным вопросам развития предпринимательства, высшего профессионального образования и др. на страницах средств массовой информации — в центральной и региональной печати, в научных журналах, на форумах и съездах предпринимателей, в Правительстве Ленинградской области, на советах по инновационной деятельности при комитете экономики и промышленной политике Санкт-Петербурга.

Работал в Гуманитарной академии наук, Инженерной академии Санкт-Петербурга, Международной академии туризма, Русском географическом обществе, а также действительный член РАЕН, МАН ВШ, Международной академии инвестиций и экономики строительства и др.

Награды

За работу в промышленности и отраслевой науке награждён серебряной медалью ВДНХ СССР.

В 2002 г. указом Президента Российской Федерации удостоен почётного звания «Заслуженный деятель науки Российской Федерации», медали «За воинскую доблесть». Почётный профессор Военной академии тыла и транспорта и Военного университета связи.

Трижды получал благодарности Министра образования и науки Российской Федерации, удостоен знаков Министерства образования и науки «Почётный работник высшего профессионального образования» и «За развитие научно-исследовательской работы студентов».

Награждён почётными дипломами и знаками «За заслуги» общественных научных объединений.

Основные труды

• Планирование и стимулирование роста производительности труда на предприятии. — М.: Экономика, 1988. — 64 с.
• План машиностроительного предприятия. — М.: Машиностроение, 1989. — 136 с.
• Система показателей и нормативов. Л.: Машиностроение, 1990. — 272 с.
• Механизм управления предприятием в условиях свободной экономики. — Л.: Политехника, 1992. — 360 с.
• Введение в предпринимательство. — СПб.: Политехника, 1995. — 583 с.
• Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации — СПб.: Бизнес-пресса, 1998. — 254 с.
• Основы финансовой деятельности предприятия. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. — 448 с.
• Организация страхового дела. — СПб.: Бизнес-пресса, 1999. — 304 с.
• Малый бизнес: экономика, организация, финансы. — СПб.: Бизнес-пресса, 1999. — 608 с.
• Экономика недвижимости. — СПб.: Лань, 2000. — 480 с.
• Инвестиции и экономический рост предпринимательства. — СПб.: Лань, 2000. — 544 с.
• Антикризисный менеджмент (Серия «Теория и практика менеджмента») (в соавторстве). — СПб.: Питер, 2001. — 432 с.
• Предпринимательство: Учебник. — СПб.: Лань, 2001. — 696 с.
• Словарь иностранных терминов для предпринимателя: справочное пособие. — СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 2001 — 58 с.
• Стратегия развития и экономический рост предприятия. — СПб.: СПбГУЭиФ, 2001. — 467 с.
• Тыл Вооруженных Сил: Современное состояние и перспективы развития. (в соавторстве) — СПб.: ВАТТ, 2003. — 104 с.
• Инновации и инвестиции в предпринимательстве. — СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. — 927 с.
• Инвестиционные решения в предпринимательстве. — СПб.: РГГМУ, 2004. — 502 с.
• Методическое пособие для ученых по представлению своих трудов на соискание премий Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в области образования. — СПб.: Астерион, 2004. — 224 с.
• Предпринимательская деятельность в сфере услуг. — СПб.: АСТЕРИОН, 2005. — 388 с.
• Предпринимательство в социальной сфере. — СПб.: БАТиП, 2005. — 522 с.
• Предпринимательские риски. Учебное пособие для вузов. — СПб.: Астерион, 2005—304 с.
• Экономика и предпринимательство в социально-культурном сервисе и туризме. — М.: Академия, 2006. — 224 с.
• Основы предпринимательской деятельности. — М.: Академия, 2008. — 320 с.
• Туризм как отрасль экономики России. СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2008—412 с.
• Теория и методика обучения предпринимательству — М.: Академия, 2009—336 с .
• Развитие сервисной деятельности в России - СПб.: СПбГУСЭ, 2010-432с.

Отрывок, характеризующий Крутик, Александр Борисович

– Съезди, голубчик, – сказал он Ермолову, – посмотри, нельзя ли что сделать.
Кутузов был в Горках, в центре позиции русского войска. Направленная Наполеоном атака на наш левый фланг была несколько раз отбиваема. В центре французы не подвинулись далее Бородина. С левого фланга кавалерия Уварова заставила бежать французов.
В третьем часу атаки французов прекратились. На всех лицах, приезжавших с поля сражения, и на тех, которые стояли вокруг него, Кутузов читал выражение напряженности, дошедшей до высшей степени. Кутузов был доволен успехом дня сверх ожидания. Но физические силы оставляли старика. Несколько раз голова его низко опускалась, как бы падая, и он задремывал. Ему подали обедать.
Флигель адъютант Вольцоген, тот самый, который, проезжая мимо князя Андрея, говорил, что войну надо im Raum verlegon [перенести в пространство (нем.) ], и которого так ненавидел Багратион, во время обеда подъехал к Кутузову. Вольцоген приехал от Барклая с донесением о ходе дел на левом фланге. Благоразумный Барклай де Толли, видя толпы отбегающих раненых и расстроенные зады армии, взвесив все обстоятельства дела, решил, что сражение было проиграно, и с этим известием прислал к главнокомандующему своего любимца.
Кутузов с трудом жевал жареную курицу и сузившимися, повеселевшими глазами взглянул на Вольцогена.
Вольцоген, небрежно разминая ноги, с полупрезрительной улыбкой на губах, подошел к Кутузову, слегка дотронувшись до козырька рукою.
Вольцоген обращался с светлейшим с некоторой аффектированной небрежностью, имеющей целью показать, что он, как высокообразованный военный, предоставляет русским делать кумира из этого старого, бесполезного человека, а сам знает, с кем он имеет дело. «Der alte Herr (как называли Кутузова в своем кругу немцы) macht sich ganz bequem, [Старый господин покойно устроился (нем.) ] – подумал Вольцоген и, строго взглянув на тарелки, стоявшие перед Кутузовым, начал докладывать старому господину положение дел на левом фланге так, как приказал ему Барклай и как он сам его видел и понял.
– Все пункты нашей позиции в руках неприятеля и отбить нечем, потому что войск нет; они бегут, и нет возможности остановить их, – докладывал он.
Кутузов, остановившись жевать, удивленно, как будто не понимая того, что ему говорили, уставился на Вольцогена. Вольцоген, заметив волнение des alten Herrn, [старого господина (нем.) ] с улыбкой сказал:
– Я не считал себя вправе скрыть от вашей светлости того, что я видел… Войска в полном расстройстве…
– Вы видели? Вы видели?.. – нахмурившись, закричал Кутузов, быстро вставая и наступая на Вольцогена. – Как вы… как вы смеете!.. – делая угрожающие жесты трясущимися руками и захлебываясь, закричал он. – Как смоете вы, милостивый государь, говорить это мне. Вы ничего не знаете. Передайте от меня генералу Барклаю, что его сведения неверны и что настоящий ход сражения известен мне, главнокомандующему, лучше, чем ему.
Вольцоген хотел возразить что то, но Кутузов перебил его.
– Неприятель отбит на левом и поражен на правом фланге. Ежели вы плохо видели, милостивый государь, то не позволяйте себе говорить того, чего вы не знаете. Извольте ехать к генералу Барклаю и передать ему назавтра мое непременное намерение атаковать неприятеля, – строго сказал Кутузов. Все молчали, и слышно было одно тяжелое дыхание запыхавшегося старого генерала. – Отбиты везде, за что я благодарю бога и наше храброе войско. Неприятель побежден, и завтра погоним его из священной земли русской, – сказал Кутузов, крестясь; и вдруг всхлипнул от наступивших слез. Вольцоген, пожав плечами и скривив губы, молча отошел к стороне, удивляясь uber diese Eingenommenheit des alten Herrn. [на это самодурство старого господина. (нем.) ]
– Да, вот он, мой герой, – сказал Кутузов к полному красивому черноволосому генералу, который в это время входил на курган. Это был Раевский, проведший весь день на главном пункте Бородинского поля.
Раевский доносил, что войска твердо стоят на своих местах и что французы не смеют атаковать более. Выслушав его, Кутузов по французски сказал:
– Vous ne pensez donc pas comme lesautres que nous sommes obliges de nous retirer? [Вы, стало быть, не думаете, как другие, что мы должны отступить?]
– Au contraire, votre altesse, dans les affaires indecises c'est loujours le plus opiniatre qui reste victorieux, – отвечал Раевский, – et mon opinion… [Напротив, ваша светлость, в нерешительных делах остается победителем тот, кто упрямее, и мое мнение…]
– Кайсаров! – крикнул Кутузов своего адъютанта. – Садись пиши приказ на завтрашний день. А ты, – обратился он к другому, – поезжай по линии и объяви, что завтра мы атакуем.
Пока шел разговор с Раевским и диктовался приказ, Вольцоген вернулся от Барклая и доложил, что генерал Барклай де Толли желал бы иметь письменное подтверждение того приказа, который отдавал фельдмаршал.
Кутузов, не глядя на Вольцогена, приказал написать этот приказ, который, весьма основательно, для избежания личной ответственности, желал иметь бывший главнокомандующий.
И по неопределимой, таинственной связи, поддерживающей во всей армии одно и то же настроение, называемое духом армии и составляющее главный нерв войны, слова Кутузова, его приказ к сражению на завтрашний день, передались одновременно во все концы войска.
Далеко не самые слова, не самый приказ передавались в последней цепи этой связи. Даже ничего не было похожего в тех рассказах, которые передавали друг другу на разных концах армии, на то, что сказал Кутузов; но смысл его слов сообщился повсюду, потому что то, что сказал Кутузов, вытекало не из хитрых соображений, а из чувства, которое лежало в душе главнокомандующего, так же как и в душе каждого русского человека.
И узнав то, что назавтра мы атакуем неприятеля, из высших сфер армии услыхав подтверждение того, чему они хотели верить, измученные, колеблющиеся люди утешались и ободрялись.


Полк князя Андрея был в резервах, которые до второго часа стояли позади Семеновского в бездействии, под сильным огнем артиллерии. Во втором часу полк, потерявший уже более двухсот человек, был двинут вперед на стоптанное овсяное поле, на тот промежуток между Семеновским и курганной батареей, на котором в этот день были побиты тысячи людей и на который во втором часу дня был направлен усиленно сосредоточенный огонь из нескольких сот неприятельских орудий.
Не сходя с этого места и не выпустив ни одного заряда, полк потерял здесь еще третью часть своих людей. Спереди и в особенности с правой стороны, в нерасходившемся дыму, бубухали пушки и из таинственной области дыма, застилавшей всю местность впереди, не переставая, с шипящим быстрым свистом, вылетали ядра и медлительно свистевшие гранаты. Иногда, как бы давая отдых, проходило четверть часа, во время которых все ядра и гранаты перелетали, но иногда в продолжение минуты несколько человек вырывало из полка, и беспрестанно оттаскивали убитых и уносили раненых.
С каждым новым ударом все меньше и меньше случайностей жизни оставалось для тех, которые еще не были убиты. Полк стоял в батальонных колоннах на расстоянии трехсот шагов, но, несмотря на то, все люди полка находились под влиянием одного и того же настроения. Все люди полка одинаково были молчаливы и мрачны. Редко слышался между рядами говор, но говор этот замолкал всякий раз, как слышался попавший удар и крик: «Носилки!» Большую часть времени люди полка по приказанию начальства сидели на земле. Кто, сняв кивер, старательно распускал и опять собирал сборки; кто сухой глиной, распорошив ее в ладонях, начищал штык; кто разминал ремень и перетягивал пряжку перевязи; кто старательно расправлял и перегибал по новому подвертки и переобувался. Некоторые строили домики из калмыжек пашни или плели плетеночки из соломы жнивья. Все казались вполне погружены в эти занятия. Когда ранило и убивало людей, когда тянулись носилки, когда наши возвращались назад, когда виднелись сквозь дым большие массы неприятелей, никто не обращал никакого внимания на эти обстоятельства. Когда же вперед проезжала артиллерия, кавалерия, виднелись движения нашей пехоты, одобрительные замечания слышались со всех сторон. Но самое большое внимание заслуживали события совершенно посторонние, не имевшие никакого отношения к сражению. Как будто внимание этих нравственно измученных людей отдыхало на этих обычных, житейских событиях. Батарея артиллерии прошла пред фронтом полка. В одном из артиллерийских ящиков пристяжная заступила постромку. «Эй, пристяжную то!.. Выправь! Упадет… Эх, не видят!.. – по всему полку одинаково кричали из рядов. В другой раз общее внимание обратила небольшая коричневая собачонка с твердо поднятым хвостом, которая, бог знает откуда взявшись, озабоченной рысцой выбежала перед ряды и вдруг от близко ударившего ядра взвизгнула и, поджав хвост, бросилась в сторону. По всему полку раздалось гоготанье и взвизги. Но развлечения такого рода продолжались минуты, а люди уже более восьми часов стояли без еды и без дела под непроходящим ужасом смерти, и бледные и нахмуренные лица все более бледнели и хмурились.