Кудревич, Ксаверий Семёнович

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Ксаверий Семенович Кудревич»)
Перейти к: навигация, поиск
Ксаверий Семёнович Кудревич
Дата рождения

1809(1809)

Дата смерти

22 декабря 1871(1871-12-22)

Принадлежность

Российская империя Российская империя

Род войск

инженерные войска

Звание

генерал-майор

Сражения/войны

Кавказская война

Награды и премии

Ксаверий Семёнович Кудревич (18091871) — генерал-майор, участник Кавказской войны.





Биография

Родился в 1809 году.

Образование получил во 2-м кадетском корпусе, из которого был выпущен 30 августа 1829 года прапорщиком в пионерный батальон.

Начиная с 1842 года Кудревич непрерывно находился на Кавказе и постоянно принимал участие в походах против горцев. В 1843 году был произведён в майоры и в 1849 году получил чин подполковника.

В 1857 году Кудревич был произведён в полковники и через три года назначен начальником портового города Темрюка. 26 апреля 1865 года он был произведён в генерал-майоры с зачислением в запасные войска, а в 1867 году назначен Бессарабским губернским воинским начальником. В 1870 году вновь зачислен в запасные войска.

Скончался 22 декабря 1871 года.

Его сын Владимир был действительным статским советником.

Награды

Среди прочих наград Кудревич имел ордена:

Источники

  • Азбучный указатель имён русских деятелей для Русского биографического словаря. Часть 1. А—Л. Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. 60. СПб., 1887. — С. 455
  • Волков С. В. Генералитет Российской империи. Энциклопедический словарь генералов и адмиралов от Петра I до Николая II. Том I. А—К. М., 2009. — С. 732
  • Ежегодник русской армии за 1873 и 1874 год. Часть II. СПб., 1874. — С. 73
  • Список генералам по старшинству. Исправлено по 1 марта. СПб., 1871. — С. 612
  • Степанов В. С., Григорович П. И. В память столетнего юбилея императорского Военного ордена Святого великомученика и Победоносца Георгия. (1769—1869). СПб., 1869

Напишите отзыв о статье "Кудревич, Ксаверий Семёнович"

Ссылки

Отрывок, характеризующий Кудревич, Ксаверий Семёнович

История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
Во вторых, бессмысленно было становиться на дороге людей, всю свою энергию направивших на бегство.