Кубицкий, Александр Владиславович

Александр Владиславович Кубицкий
Дата рождения:	4 октября 1880(1880-10-04)
Место рождения:	Рязань
Дата смерти:	13 января 1937(1937-01-13) (56 лет)
Место смерти:	Москва
Страна:	Российская империя Российская империя, СССР СССР
Научная сфера:	история философии
Место работы:	МГУ
Альма-матер:	Московский университет

Алекса́ндр Владисла́вович Кубиц́кий (4 октября 1880, Рязань — 13 января 1937, Москва) — историк философии, переводчик.

До 1911 года — приват-доцент Московского университета.

После подачи в отставку по политическим мотивам 3 февраля 1911 года преподавал на Высших Женских курсах и в Университетете им. А. Л. Шанявского. Читал курсы истории древней и новой философии, вел семинары

• «Теоретическая философия Канта»,
• «Европейский рационализм (Декарт, Мальбранш, Спиноза)»,
• «Философия Канта и Фихте»,
• «Немецкий идеализм начала XIX в. (Шеллинг и Гегель)».

Являлся действительным членом Психологического общества при Московском университете.

По воспоминаниям И. А. Ильина, являлся членом партии эсеров, после революции 1917 года примкнул к большевикам.

С марта 1924 года — заведующий секцией истории философии Института научной философии РАНИОН.

Во второй половине 1920-х годов вел практические занятия по теме «Источники и методы истории философии как науки» на этнологическом факультете МГУ.

В конце 20-х годов состоял действительным членом Института философии Коммунистической академии.

В конце 30-х годов работал в МИФЛИ.

Переводческая деятельность

Кубицкий перевел на русский язык «Метафизику» Аристотеля (перевод опубликован в 1934).

Им также переведены «Категории» Аристотеля (1937—1939).

Сочинения

• Учение Плотина о мысли и бытии // Вопросы философии и психологии. — 1909. — Кн. 98.
• Фихте в иенский период // Там же. — 1914. — Кн. 122.
• Что такое «Метафизика» Аристотеля? // Аристотель. «Метафизика». — М.—Л., 1934.
• «Категории» Аристотеля и «Введение» Порфирия // Труды Московского института истории, философии и литературы. — Т.1. — Философский факультет. — М., 1937.

Литература

• Алексеев П. В. Философы России XIX—XX столетий. Биографии, идеи, труды. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Академический проект, 1999. — С. 420.

Ссылки

• [letopis.msu.ru/peoples/709 Статья] на сайте «Летопись Московского университета»

Отрывок, характеризующий Кубицкий, Александр Владиславович

– Беда, беда, mon cher, – говорил он Пьеру, – беда с этими девками без матери; уж я так тужу, что приехал. Я с вами откровенен буду. Слышали, отказала жениху, ни у кого не спросивши ничего. Оно, положим, я никогда этому браку очень не радовался. Положим, он хороший человек, но что ж, против воли отца счастья бы не было, и Наташа без женихов не останется. Да всё таки долго уже так продолжалось, да и как же это без отца, без матери, такой шаг! А теперь больна, и Бог знает, что! Плохо, граф, плохо с дочерьми без матери… – Пьер видел, что граф был очень расстроен, старался перевести разговор на другой предмет, но граф опять возвращался к своему горю.
Соня с встревоженным лицом вошла в гостиную.
– Наташа не совсем здорова; она в своей комнате и желала бы вас видеть. Марья Дмитриевна у нее и просит вас тоже.
– Да ведь вы очень дружны с Болконским, верно что нибудь передать хочет, – сказал граф. – Ах, Боже мой, Боже мой! Как всё хорошо было! – И взявшись за редкие виски седых волос, граф вышел из комнаты.
Марья Дмитриевна объявила Наташе о том, что Анатоль был женат. Наташа не хотела верить ей и требовала подтверждения этого от самого Пьера. Соня сообщила это Пьеру в то время, как она через коридор провожала его в комнату Наташи.
Наташа, бледная, строгая сидела подле Марьи Дмитриевны и от самой двери встретила Пьера лихорадочно блестящим, вопросительным взглядом. Она не улыбнулась, не кивнула ему головой, она только упорно смотрела на него, и взгляд ее спрашивал его только про то: друг ли он или такой же враг, как и все другие, по отношению к Анатолю. Сам по себе Пьер очевидно не существовал для нее.
– Он всё знает, – сказала Марья Дмитриевна, указывая на Пьера и обращаясь к Наташе. – Он пускай тебе скажет, правду ли я говорила.
Наташа, как подстреленный, загнанный зверь смотрит на приближающихся собак и охотников, смотрела то на того, то на другого.
– Наталья Ильинична, – начал Пьер, опустив глаза и испытывая чувство жалости к ней и отвращения к той операции, которую он должен был делать, – правда это или не правда, это для вас должно быть всё равно, потому что…
– Так это не правда, что он женат!
– Нет, это правда.
– Он женат был и давно? – спросила она, – честное слово?
Пьер дал ей честное слово.
– Он здесь еще? – спросила она быстро.
– Да, я его сейчас видел.
Она очевидно была не в силах говорить и делала руками знаки, чтобы оставили ее.


Пьер не остался обедать, а тотчас же вышел из комнаты и уехал. Он поехал отыскивать по городу Анатоля Курагина, при мысли о котором теперь вся кровь у него приливала к сердцу и он испытывал затруднение переводить дыхание. На горах, у цыган, у Comoneno – его не было. Пьер поехал в клуб.
В клубе всё шло своим обыкновенным порядком: гости, съехавшиеся обедать, сидели группами и здоровались с Пьером и говорили о городских новостях. Лакей, поздоровавшись с ним, доложил ему, зная его знакомство и привычки, что место ему оставлено в маленькой столовой, что князь Михаил Захарыч в библиотеке, а Павел Тимофеич не приезжали еще. Один из знакомых Пьера между разговором о погоде спросил у него, слышал ли он о похищении Курагиным Ростовой, про которое говорят в городе, правда ли это? Пьер, засмеявшись, сказал, что это вздор, потому что он сейчас только от Ростовых. Он спрашивал у всех про Анатоля; ему сказал один, что не приезжал еще, другой, что он будет обедать нынче. Пьеру странно было смотреть на эту спокойную, равнодушную толпу людей, не знавшую того, что делалось у него в душе. Он прошелся по зале, дождался пока все съехались, и не дождавшись Анатоля, не стал обедать и поехал домой.