Кукин, Дмитрий Михайлович

Дмитрий Михайлович Кукин
Место рождения:	Заречье, Орловская губерния, Российская империя
Научная сфера:	история
Место работы:	ВПА им. В. И. Ленина, ИМЛ, АОН при ЦК КПСС
Учёная степень:	доктор исторических наук (1962)
Учёное звание:	профессор, член-корреспондент АН СССР (1964)
Альма-матер:	МГУ (1932)
Награды и премии:

Дми́трий Миха́йлович Ку́кин (10 (23) мая 1908, Заречье Орловской губернии — 17 октября 1983, Москва) — советский историк, специалист по истории КПСС. Член-корреспондент АН СССР c 26 июня 1964 года по Отделению истории (история КПСС).

Биография

В 1926—1928 годах находился на комсомольской работе. В 1928—1929 годах — рабочий завода «Красный Аксай» в Ростове-на-Дону. Член ВКП(б) с 1929 года. Учился в Краснодарском педагогическом институте, затем окончил историко-философское отделение МГУ (1932) и аспирантуру при АН БССР (1936). Преподавал историю ВКП(б) в ряде вузов Минска. Преподаватель, начальник кафедры истории КПСС, заместитель начальника Военно-политической академии им. В. И. Ленина (1938—1954). В 1954—1962 годах работал в ЦК КПСС заместителем заведующего отделом. Доктор исторических наук (1962). В 1962—1973 годах — заместитель директора ИМЛ при ЦК КПСС. Член советской части Комиссии историков СССР и ПНР (1971—1983). С 1973 года — профессор, заведующий кафедрой АОН при ЦК КПСС.

Основные работы

• «В. И. Ленин — организатор большевистской партии» // «Великая сила идей ленинизма» (1950)
• «Всемирно-историческая победа советского народа в Великой Отечественной войне» // «Вопросы истории», 1951, № 6
• «Курс лекций по истории КПСС» (1961)
• «Коммунистическая партия — организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне» // «Вопросы истории», 1961, № 10
• «Славная и героическая история» // «Вопросы истории», 1963, № 4
• «В. И. Ленин — великий продолжатель дела Карла Маркса» // «Вопросы истории», 1968, № 4
• «Партия большевиков в Февральской буржуазно-демократической революции» // «Свержение самодержавия» (1970)
• «Партия большевиков в Февральской революции 1917 г.» (М., 1971; составитель)
• «Ленинский план построения социализма в СССР и его осуществление» (1972)
• «Октябрь и болгарские интернационалисты» (1973, редактор)

Совместно с В. В. Аникеевым и Г. Д. Обичкиным подготовил издание «Переписка секретариата ЦК РСДРП(б) с местными партийными организациями» (тт. 1—3, 1957). Член редколлегии «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945 гг.» (тт. 1—6, 1960—1965), заместитель председателя редколлегии «Истории КПСС» (тт. 1—6, 1964—1980).

Награды

Был награждён орденами Красного Знамени (1952), Трудового Красного Знамени (1958, 1961, 1962, 1971), Красной Звезды (1944, 1947), Дружбы народов (1975), а также медалями.

Ссылки

• Кукин Дмитрий Михайлович — статья из Большой советской энциклопедии (3-е издание).
• [www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-50951.ln-ru Профиль Дмитрия Михайловича Кукина] на официальном сайте РАН
• [about-msu.ru/next.asp?m1=person1&type=kor&fio=%CA%F3%EA%E8%ED%20%C4%EC%E8%F2%F0%E8%E9%20%CC%E8%F5%E0%E9%EB%EE%E2%E8%F7 Биографические сведения] на сайте «Всё о Московском университете»
• [isaran.ru/?q=ru/person&guid=9BACC59F-3CCB-111B-5489-870D3958652F Историческая справка] на сайте Архива РАН

Отрывок, характеризующий Кукин, Дмитрий Михайлович

Для французов, пошедших назад по старой Смоленской дороге, конечная цель родины была слишком отдалена, и ближайшая цель, та, к которой, в огромной пропорции усиливаясь в толпе, стремились все желанья и надежды, – была Смоленск. Не потому, чтобы люди знала, что в Смоленске было много провианту и свежих войск, не потому, чтобы им говорили это (напротив, высшие чины армии и сам Наполеон знали, что там мало провианта), но потому, что это одно могло им дать силу двигаться и переносить настоящие лишения. Они, и те, которые знали, и те, которые не знали, одинаково обманывая себя, как к обетованной земле, стремились к Смоленску.
Выйдя на большую дорогу, французы с поразительной энергией, с быстротою неслыханной побежали к своей выдуманной цели. Кроме этой причины общего стремления, связывавшей в одно целое толпы французов и придававшей им некоторую энергию, была еще другая причина, связывавшая их. Причина эта состояла в их количестве. Сама огромная масса их, как в физическом законе притяжения, притягивала к себе отдельные атомы людей. Они двигались своей стотысячной массой как целым государством.
Каждый человек из них желал только одного – отдаться в плен, избавиться от всех ужасов и несчастий. Но, с одной стороны, сила общего стремления к цели Смоленска увлекала каждою в одном и том же направлении; с другой стороны – нельзя было корпусу отдаться в плен роте, и, несмотря на то, что французы пользовались всяким удобным случаем для того, чтобы отделаться друг от друга и при малейшем приличном предлоге отдаваться в плен, предлоги эти не всегда случались. Самое число их и тесное, быстрое движение лишало их этой возможности и делало для русских не только трудным, но невозможным остановить это движение, на которое направлена была вся энергия массы французов. Механическое разрывание тела не могло ускорить дальше известного предела совершавшийся процесс разложения.
Ком снега невозможно растопить мгновенно. Существует известный предел времени, ранее которого никакие усилия тепла не могут растопить снега. Напротив, чем больше тепла, тем более крепнет остающийся снег.
Из русских военачальников никто, кроме Кутузова, не понимал этого. Когда определилось направление бегства французской армии по Смоленской дороге, тогда то, что предвидел Коновницын в ночь 11 го октября, начало сбываться. Все высшие чины армии хотели отличиться, отрезать, перехватить, полонить, опрокинуть французов, и все требовали наступления.
Кутузов один все силы свои (силы эти очень невелики у каждого главнокомандующего) употреблял на то, чтобы противодействовать наступлению.
Он не мог им сказать то, что мы говорим теперь: зачем сраженье, и загораживанье дороги, и потеря своих людей, и бесчеловечное добиванье несчастных? Зачем все это, когда от Москвы до Вязьмы без сражения растаяла одна треть этого войска? Но он говорил им, выводя из своей старческой мудрости то, что они могли бы понять, – он говорил им про золотой мост, и они смеялись над ним, клеветали его, и рвали, и метали, и куражились над убитым зверем.
Под Вязьмой Ермолов, Милорадович, Платов и другие, находясь в близости от французов, не могли воздержаться от желания отрезать и опрокинуть два французские корпуса. Кутузову, извещая его о своем намерении, они прислали в конверте, вместо донесения, лист белой бумаги.
И сколько ни старался Кутузов удержать войска, войска наши атаковали, стараясь загородить дорогу. Пехотные полки, как рассказывают, с музыкой и барабанным боем ходили в атаку и побили и потеряли тысячи людей.
Но отрезать – никого не отрезали и не опрокинули. И французское войско, стянувшись крепче от опасности, продолжало, равномерно тая, все тот же свой гибельный путь к Смоленску.



Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.