Куракин, Александр Борисович (1875)

князь Александр Борисович Куракин
Род деятельности:	член Государственной думы II созыва от Орловской губернии
Дата рождения:	29 января 1875(1875-01-29)
Место рождения:	Санкт-Петербург
Дата смерти:	21 ноября 1941(1941-11-21) (66 лет)
Место смерти:	Ницца
Отец:	Борис Александрович Куракин (1840—1922)
Мать:	Екатерина Алексеевна, урождённая Мусина-Пушкина (1843—1923)
Супруга:	София Александровна, урождённая Оливе (1889—1975)
Дети:	Анна (род. 1913)

Князь Александр Борисович Куракин (17(29) января 1875, Санкт-Петербург—21 ноября 1941, Ницца) — действительный статский советник (1916), церемониймейстер (1911) из рода Куракиных. Член Государственной думы II созыва от Орловской губернии.

Биография

Родился в семье князя Бориса Александровича Куракина и Екатерины Алексеевны, урождённой Мусиной Пушкиной. Имел двух братьев: Ивана (1876—1896) и Бориса (1880—1886). Внук генерал-майора А. Б. Куракина, двоюродный брат князей Михаила и Ивана Куракиных. Землевладелец Орловской губернии (5000 десятин).

Образование получил в Харьковском и Московском университетах. В 1896 вступил вольноопределяющимся в лейб-гвардии Преображенский полк, в 1902 вышел в запас в чине поручика. В 1902—1914 годах избирался уездным предводителем дворянства Малоархангельского уезда Орловской губернии. Был председателем орловского отдела «Союза 17 октября» и членом ЦК партии. В 1906 году баллотировался в I Государственную думу, но не прошел. В феврале 1907 был избран членом II Государственной думы от Орловской губернии. Входил во фракцию октябристов.

В 1908 году женился на дочери генерала С. В. Олива Софии Сергеевне (1889—1975). В 1913 году у них родилась дочь Анна.

В 1911 году был пожалован в церемониймейстеры. В декабре 1913 года был избран на трехлетие Орловским губернским предводителем дворянства (утверждён в январе 1914). В годы Первой мировой войны занимал посты председателя Комитета помощи беженцам и главноуполномоченного Российского общества Красного Креста. С 1916 года — действительный статский советник.

В ночь с 16 на 17 сентября 1920 года был арестован вместе с женой и её сестрой; жену освободили уже в декабре, Куракина — в 1922 году. Вновь арестован в сентябре 1923 года и приговорён к трём годам ссылки, которую отбывал сначала в Усть-Сысольске, а позднее — в Вятке. После освобождения в 1926 году некоторое время жил в Вятке, но в октябре 1932 годы выехал к семье, проживавшей в Тарусе. Работал старшим бухгалтером в артели вышивальщиц. Вновь арестован в апреле 1933 года, освобождён и вскоре эмигрировал с семьёй во Францию.

Умер 21 ноября 1941 года в Ницце, похоронен на Русском кладбище.

Литература

• [dlib.rsl.ru/viewer/01003732207#page264 Члены Государственной думы: портреты и биографии. Второй созыв, 1907—1912 г.] / сост. М. М. Боиович. — Москва: Тип. Т-ва И. Д. Сытина, 1907.
• Куракины // Большая российская энциклопедия / С. Л. Кравец. — М: Большая Российская энциклопедия, 2010. — Т. 16. — С. 378. — 751 с. — 60 000 экз. — ISBN 978-5-85270-347-7.
• [tez-rus.net/ViewGood30911.html Государственная дума Российской империи: 1906—1917. Москва. РОССПЭН. 2008.]

Ссылки

• [ru.rodovid.org/wk/Запись:282993 Куракин, Александр Борисович (1875)] на «Родоводе». Дерево предков и потомков

Отрывок, характеризующий Куракин, Александр Борисович (1875)

Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.