Кршивицкий, Константин Фаддеевич

Константин Фаддеевич Кршивицкий
Дата рождения	26 сентября 1840(1840-09-26)
Дата смерти	21 февраля 1910(1910-02-21) (69 лет)
Принадлежность	Российская империя Российская империя
Род войск	пехота
Звание	генерал от инфантерии
Командовал	96-й пехотный Омский полк, 56-я пехотная резервная бригада, 35-я пехотная дивизия, 1-я гренадерская дивизия, Виленский военный округ
Сражения/войны	Подавление восстания в Польше (1863—1864), Русско-турецкая война (1877—1878)
Награды и премии	Орден Святого Станислава 3-й ст. (1864), Орден Святой Анны 3-й ст. (1867), Орден Святого Станислава 2-й ст. (1869), Орден Святой Анны 2-й ст. (1873), Орден Святого Владимира 4-й ст. (1878), Орден Святого Владимира 3-й ст. (1881), Орден Святого Станислава 1-й ст. (1893), Орден Святой Анны 1-й ст. (1897), Орден Святого Владимира 2-й ст. (1902), Орден Белого орла (1905), Орден Святого Александра Невского (1908)

Константин Фаддеевич Кршивицкий (Крживицкий) (1840—1910) — российский генерал, Виленский, Ковенский и Гродненский генерал-губернатор, командующий войсками Виленского военного округа, член Государственного совета.

Семья

Родился 26 сентября 1840 года, сын генерал-майора Тадеуша (Фаддея, Тадея) Дементьевича Кршивицкого (1793—1884), происходил из дворян Новгородской губернии. Его братья:

• Николай (1838 — не ранее 1909) — генерал-лейтенант, герой русско-турецкой войны 1877—1878 годов.
• Павел (1843—1900) — генерал-майор, помощник начальника артиллерии Приамурского военного округа.
• Викентий (1837—1908) — генерал-майор в отставке.
• Александр — действительный статский советник.

Биография

Образование получил в Нижегородском графа Аракчеева и Константиновском кадетском корпусах, выпущен 30 июня 1858 года подпоручиком во 2-й гренадерский стрелковый батальон. В 1860 году успешно сдал вступительные экзамены в Николаевскую академию Генерального штаба, которую окончил в 1862 году. Во время учёбы за успехи в науках был произведён в поручики (18 мая 1861 года) и штабс-капитаны (20 апреля 1862 года). По окончании академии вернулся к прежнему месту службы.

В 1863—1864 годах участвовал в подавлении восстания в Польше и за боевые отличия был награждён орденом св. Станислава 3-й степени с мечами и бантом.

13 сентября 1864 года Кршивицкий был причислен к Генеральному штабу с переименованием в поручики и назначен старшим адъютантом штаба 18-й пехотной дивизии. С 18 марта по 5 августа 1872 года состоял при Главном штабе в числе положенных штаб-офицеров Генерального штаба, после чего был столоначальником при этом штабе, с 21 марта 1876 года вновь состоял при Главном штабе в качестве штаб-офицера. За это время он получил чины капитана (16 апреля 1867 года), подполковника (16 апреля 1872 года) и полковника (13 апреля 1875 года).

11 августа 1877 года Кршивицкий был назначен исправляющим должность начальника штаба 36-й пехотной дивизии и принял участие в русско-турецкой войне. Здесь он заслужил орден св. Владимира 4-й степени с мечами и бантом.

8 декабря 1878 года он получил в командование 96-й пехотный Омский полк, который возглавлял до 18 апреля 1890 года, когда с производством в генерал-майоры был назначен начальником штаба 7-го армейского корпуса. С 10 июля 1891 года был начальником штаба помощника командующего войсками Варшавского военного округа по управлению Варшавским укреплённым районом. С 10 февраля 1895 года возглавлял 56-ю пехотную резервную бригаду, а 6 сентября 1899 года получил в командование 35-ю пехотную дивизию, 6 декабря 1899 года произведён в генерал-лейтенанты. 23 января 1902 года Кршивицкий был переведён на должность начальника 1-й гренадерской дивизии.

6 февраля 1903 года Кршивицкий был назначен комендантом Либавской крепости, 1 декабря 1904 года — помощником командующего войсками Виленского военного округа, а 19 декабря 1905 года стал Виленским, Ковенским и Гродненским генерал-губернатором и командующим войсками Виленского военного округа, 6 декабря 1906 года произведён в генералы от инфантерии. 13 марта 1909 года Кршивицкий вошёл в число назначаемых членов Государственного совета Российской империи, также он был членом Военного совета.

Скончался 21 февраля 1910 года, из списков исключён 6 марта.

Награды

Среди прочих наград Кршивицкий имел ордена:

• Орден Святого Станислава 3-й степени с мечами и бантом (1864 год)
• Орден Святой Анны 3-й степени (1867 год)
• Орден Святого Станислава 2-й степени с императорской короной (1869 год)
• Орден Святой Анны 2-й степени (1873 год)
• Орден Святого Владимира 4-й степени с мечами и бантом (1878 год)
• Орден Святого Владимира 3-й степени (1881 год)
• Орден Святого Станислава 1-й степени (30 августа 1893 года)
• Орден Святой Анны 1-й степени (1897 год)
• Орден Святого Владимира 2-й степени (6 декабря 1902 года)
• Орден Белого орла (6 декабря 1905 года)
• Орден Святого Александра Невского (30 августа 1908 года)

Источники

• Волков С. В. Генералитет Российской империи. Энциклопедический словарь генералов и адмиралов от Петра I до Николая II. Том I. А—К. — М., 2009. — С. 727. — ISBN 978-5-9524-4166-8
• Глиноецкий Н. П. Исторический очерк Николаевской академии Генерального штаба. Списки почётных президентов, почётных членов, лиц, принадлежащих к административной и учебной части и всех офицеров, кончивших курс Императорской военной академии и Николаевской академии Генерального штаба с 1832 по 1882 год. — СПб., 1882. — С. 132
• Список генералам по старшинству, состоящим на службе вне военного ведомства. Составлен по 1 января 1910 г. — СПб., 1910. — С. 14
• Пономарёв В. П., Шабанов В. М. Кавалеры Императорского ордена Святого Александра Невского, 1725—1917: биобиблиографический словарь в трёх томах. Том 2. — М., 2009. — С. 669—670. — ISBN 978-5-89577-145-7

Отрывок, характеризующий Кршивицкий, Константин Фаддеевич

30 орудий дивизии Компана
и 8 орудий дивизии Фриана и Дессе,
Всего – 62 орудия.
Начальник артиллерии 3 го корпуса, генерал Фуше, поставит все гаубицы 3 го и 8 го корпусов, всего 16, по флангам батареи, которая назначена обстреливать левое укрепление, что составит против него вообще 40 орудий.
Генерал Сорбье должен быть готов по первому приказанию вынестись со всеми гаубицами гвардейской артиллерии против одного либо другого укрепления.
В продолжение канонады князь Понятовский направится на деревню, в лес и обойдет неприятельскую позицию.
Генерал Компан двинется чрез лес, чтобы овладеть первым укреплением.
По вступлении таким образом в бой будут даны приказания соответственно действиям неприятеля.
Канонада на левом фланге начнется, как только будет услышана канонада правого крыла. Стрелки дивизии Морана и дивизии вице короля откроют сильный огонь, увидя начало атаки правого крыла.
Вице король овладеет деревней [Бородиным] и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Морана и Жерара, которые, под его предводительством, направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками армии.
Все это должно быть исполнено в порядке (le tout se fera avec ordre et methode), сохраняя по возможности войска в резерве.
В императорском лагере, близ Можайска, 6 го сентября, 1812 года».
Диспозиция эта, весьма неясно и спутанно написанная, – ежели позволить себе без религиозного ужаса к гениальности Наполеона относиться к распоряжениям его, – заключала в себе четыре пункта – четыре распоряжения. Ни одно из этих распоряжений не могло быть и не было исполнено.
В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.