Кывылджимлы, Хикмет

Хикмет Кывылджимлы
Hikmet Kıvılcımlı
Дата рождения:	1902(1902)
Место рождения:	Приштина, Османская империя
Дата смерти:	11 октября 1971(1971-10-11)
Место смерти:	Белград, СФРЮ
Гражданство:	Турция

Хикмет Кывылджимлы (тур. Hikmet Kıvılcımlı, также — Кывылджымлы, 1902, Приштина — 11 октября 1971, Белград) — турецкий коммунист, писатель и переводчик, основатель партии «Родина» (тур. Vatan Partisi).

Биография

Изучал медицину в военном училище в Стамбуле. Вступил в Коммунистическую партию Турции в начале 1920-х. В 1925 году был избран в ЦК партии. Но арестован и приговорен к тюремному заключению на 10 лет, однако, спустя один год помилован по общей амнистии. В конце 1929 года вновь арестован. Содержится в заключении до 1932 года. В тюрьме пишет множество теоретических статей и брошюр, делает переводы некоторых трудов Карла Маркса и публикует их в виде брошюры «Библиотека марксизма» (тур. Marksizm Bibliyotegi) в издательстве, которое он основывает по выходу из тюрьмы. Но в 1938 году его работы были обнаружены среди студентов военного училища, после чего он был приговорен к 15 годам тюремного заключения вместе с Назымом Хикметом. Подвергаясь частым арестам и тюремным заключениям (1925, 1927, 1929, 1934, 1938—1950), в сумме проводит двадцать лет своей жизни в тюрьме.

В 1950-х годах подверг критике КПТ за её аморфную позицию и в 1954 году основал партию «Родина», которая была запрещена в 1958 году. После военного переворота 1960 года основал газету «Социалист» (тур. Sosyalist) и пытался объединить все революционные силы. После очередного государственного переворота, в 1971 году, скрываясь от преследования со стороны военных, бежал на Кипр, и через Сирию — в Югославию, где умер от рака в 1971 году.

См. также

• Движение 16 июня

Ссылки

• [www.hikmetkivilcimli.org Hikmet Kıvılcımlı]  (тур.)
• [www.marxists.org/turkce/kivilcimli/index.htm Архив работ Хикмета Кывылджимлы]  (тур.)
• [www.onergurcan.org/hikmet%20kivilcimli/index.htm Hikmet Kıvılcımlı Arşivi]  (тур.)

К:Википедия:Изолированные статьи (тип: не указан)

Отрывок, характеризующий Кывылджимлы, Хикмет

После Бородинского сражения, занятия неприятелем Москвы и сожжения ее, важнейшим эпизодом войны 1812 года историки признают движение русской армии с Рязанской на Калужскую дорогу и к Тарутинскому лагерю – так называемый фланговый марш за Красной Пахрой. Историки приписывают славу этого гениального подвига различным лицам и спорят о том, кому, собственно, она принадлежит. Даже иностранные, даже французские историки признают гениальность русских полководцев, говоря об этом фланговом марше. Но почему военные писатели, а за ними и все, полагают, что этот фланговый марш есть весьма глубокомысленное изобретение какого нибудь одного лица, спасшее Россию и погубившее Наполеона, – весьма трудно понять. Во первых, трудно понять, в чем состоит глубокомыслие и гениальность этого движения; ибо для того, чтобы догадаться, что самое лучшее положение армии (когда ее не атакуют) находиться там, где больше продовольствия, – не нужно большого умственного напряжения. И каждый, даже глупый тринадцатилетний мальчик, без труда мог догадаться, что в 1812 году самое выгодное положение армии, после отступления от Москвы, было на Калужской дороге. Итак, нельзя понять, во первых, какими умозаключениями доходят историки до того, чтобы видеть что то глубокомысленное в этом маневре. Во вторых, еще труднее понять, в чем именно историки видят спасительность этого маневра для русских и пагубность его для французов; ибо фланговый марш этот, при других, предшествующих, сопутствовавших и последовавших обстоятельствах, мог быть пагубным для русского и спасительным для французского войска. Если с того времени, как совершилось это движение, положение русского войска стало улучшаться, то из этого никак не следует, чтобы это движение было тому причиною.
Этот фланговый марш не только не мог бы принести какие нибудь выгоды, но мог бы погубить русскую армию, ежели бы при том не было совпадения других условий. Что бы было, если бы не сгорела Москва? Если бы Мюрат не потерял из виду русских? Если бы Наполеон не находился в бездействии? Если бы под Красной Пахрой русская армия, по совету Бенигсена и Барклая, дала бы сражение? Что бы было, если бы французы атаковали русских, когда они шли за Пахрой? Что бы было, если бы впоследствии Наполеон, подойдя к Тарутину, атаковал бы русских хотя бы с одной десятой долей той энергии, с которой он атаковал в Смоленске? Что бы было, если бы французы пошли на Петербург?.. При всех этих предположениях спасительность флангового марша могла перейти в пагубность.