Киенге, Сесиль

Сесиль Киенге Cécile Kyenge Kashetu<tr><td colspan="2" style="text-align: center; border-top: solid darkgray 1px;"></td></tr>
Министр по делам интеграции
28 апреля 2013 года — 22 февраля 2014 года
Глава правительства:	Энрико Летта
Президент:	Джорджо Наполитано
Предшественник:	Андреа Риккарди (итал.)
Рождение:	28 августа 1964(1964-08-28) (59 лет) Камбове, Катанга, Конго
Партия:	Демократическая партия
Образование:	Католический университет Святого Сердца

Сесиль Киенге (итал. Cécile Kyenge Kashetu, 28 августа 1964 в Камбове (Конго)) — итальянский политик, министр по делам интеграции в правительстве Энрико Летты. Первый чернокожий министр в стране.

Биография

Родилась в Конго, по образованию окулист.

Проживает в Италии с 1983 года, куда приехала на обучение.

Киенге стала гражданкой Италии, выйдя замуж за итальянца. В 2004 году была избрана местным депутатом в одном из районов Модены от партии «Левые демократы».

В 2013 году избрана в Палату депутатов и с 19 марта 2013 года входила во фракцию Демократической партии. С 7 мая 2013 года являлась членом III комиссии (иностранные дела и связи с европейскими странами), 25 июня 2014 года досрочно сдала депутатский мандат.

С 28 апреля 2013 года по 22 февраля 2014 года являлась министром без портфеля по вопросам интеграции в правительстве Летта. Сразу после назначениям министром в конце апреля 2013 года получила в свой адрес целый ряд оскорбительных высказываний, связанных с её происхождением, особенно от ультраправых политиков, на что Сесиль Киенге заявила, что она чёрная и гордится этим.

Расистские высказывая в адрес министра продолжились и далее. В июле 2013 года сенатор Роберто Кальдероли сравнил министра с орангутаном, но позже извинился и объяснил своё высказывание неудачной шуткой. На заседании Демократической партии Италии в конце того же месяца Сесиль Киенге закидали бананами.

В качестве главы ведомства по делам интеграции вызвала возмущение правых активистов тем, что выступала за упрощение процедуры получения итальянского гражданства эмигрантами.

По итогам европейских выборов 2014 года стала депутатом Европейского парламента от Демократической партии, состоит во фракции Прогрессивного альянса социалистов и демократов. Заместитель председателя итальянской делегации в Паритетной парламентской ассамблее стран АКТ и Евросоюза, член Комиссии по гражданским свободам, правосудию и внутренним делам и Делегации по связям с Панафриканским парламентом.

Ссылки

• Giorgio Dell’Arti. [cinquantamila.corriere.it/storyTellerThread.php?threadId=C%C3%A9cile+Kyenge+Kashetu Cécile Kyenge Kashetu] (итал.). Cinquantamila Giorni. Corriere della Sera (28 febbraio 2014). Проверено 24 января 2015.
• Sergio Rame. [www.ilgiornale.it/news/interni/chi-c-cile-kyenge-primo-ministro-colore-912216.html Chi è Cécile Kyenge, primo ministro di colore] (итал.). il Giornale (27 aprile 2013). Проверено 24 января 2015.

Отрывок, характеризующий Киенге, Сесиль

В диспозиции сказано, первое: чтобы устроенные на выбранном Наполеоном месте батареи с имеющими выравняться с ними орудиями Пернетти и Фуше, всего сто два орудия, открыли огонь и засыпали русские флеши и редут снарядами. Это не могло быть сделано, так как с назначенных Наполеоном мест снаряды не долетали до русских работ, и эти сто два орудия стреляли по пустому до тех пор, пока ближайший начальник, противно приказанию Наполеона, не выдвинул их вперед.
Второе распоряжение состояло в том, чтобы Понятовский, направясь на деревню в лес, обошел левое крыло русских. Это не могло быть и не было сделано потому, что Понятовский, направясь на деревню в лес, встретил там загораживающего ему дорогу Тучкова и не мог обойти и не обошел русской позиции.
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.


Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.