Кэролл, Джеймс (учёный)
| Джеймс Кэролл | |
| James Carroll | |
 | |
| Научная сфера: |
бактериология |
|---|---|
| Место работы: |
США, Куба |
| Известен как: |
исследователь жёлтой лихорадки |
Джеймс Кэролл (1854, Вулвич — 1907, Вашингтон, округ Колумбия) — американский военный врач английского происхождения. Изучал жёлтую лихорадку и тиф, подтвердив инфекционную природу первой из этих болезней. Неоднократно ставил опыты на самом себе. Умер от жёлтой лихорадки.
Попав в США через Канаду, в 1874 году Джеймс записался в американскую армию. В 1891 он закончил Университет Мэриленда, где получил медицинское образование, а затем дополнительно изучал бактериологию у Генри Уэлча и помогал в лабораторной работе Уолтеру Риду, который открыл, что жёлтая лихорадка передаётся москитами. Вместе с Ридом и врачом по имени Дж. У. Лейзер en:Jesse William Lazear они работали на Кубе в Комиссии по жёлтой лихорадке. Лейзер заразился сам и умер. Как выяснилось много лет спустя, это был не несчастный случай, но самоубийство[1]. Кэролл также переболел лихорадкой, но поправился и закончил работу, убедительно доказав, что кровь больного содержит инфекционных агентов, по размеру более мелких, чем микробы[2]. В 1904 он, с разрешения армейского медицинского начальства, тестировал на себе и 12 добровольцах вводимую орально вакцину от тифа. Она оказалась неправильно приготовленной и привела к заражению семи добровольцев. Все они выжили, но эта случайность не позволила опубликовать результаты опытов. В конце концов, жёлтая лихорадка, с которой Кэролл контактировал, убила учёного.
Джеймс Кэролл являлся президентом en:United States and Canadian Academy of Pathology[3].
Напишите отзыв о статье "Кэролл, Джеймс (учёный)"
Примечания
- ↑ Lawrence K. Altman, Who Goes First?: The Story of Self-experimentation in Medicine, pp. 149—150, University of California Press, 1987 ISBN 0520212819.
- ↑ Philip S. Hench Walter Reed Yellow Fever Collection: The United States Army Yellow Fever Commission (1900—1901), yellowfever.lib.virginia.edu/reed/commission.html, Claude Moore Health Sciences Library. University of Virginia.
- ↑ [www.uscap.org/major-james-carroll Hall of Presidents, James Carroll]. Проверено 15 марта 2015.
Отрывок, характеризующий Кэролл, Джеймс (учёный)
Третье распоряжение: Генерал Компан двинется в лес, чтоб овладеть первым укреплением. Дивизия Компана не овладела первым укреплением, а была отбита, потому что, выходя из леса, она должна была строиться под картечным огнем, чего не знал Наполеон.Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
