Кёй-Санджак

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Город
Кёй-Санджак
араб. كوي سنجق
Страна
Ирак
Мухафаза
Эрбиль
Координаты
Высота центра
617 м
Население
19 878 человек (2012)
Национальный состав
Часовой пояс
Показать/скрыть карты

Кёй-Санджак[1][2] (араб. كوي سنجق‎, курд. Koye, сорани كۆيە) — город на северо-востоке Ирака, расположенный на территории мухафазы Эрбиль (автономия Иракский Курдистан). Административный центр одноимённого округа.

В 2003 году в Кей-Санджаке был открыт университет (англ.).



Географическое положение

Город находится в юго-восточной части мухафазы, в горной местности, на высоте 617 метров над уровнем моря[3].
Кёй-Санджак расположен на расстоянии приблизительно 53 километров к востоку от Эрбиля, административного центра провинции и на расстоянии километров к северу от Багдада, столицы страны.

Население

По данным последней официальной переписи 1965 года, население составляло 10 379 человек[4]. Динамика численности населения города по годам:

1965 2012
10 379 19 878[5]

Напишите отзыв о статье "Кёй-Санджак"

Примечания

  1. Иран. Справочная карта (масштаб 1:1 250 000). Четвёртое издание — ГУГК СССР, 1986.
  2. Другие варианты названия — Кей-Санджак, Кой-Санджак, Койсинджак, Косиние, Коу-Сенак, Коу-Сенджак, Кусенджак, Койе, Койя
  3. [www.fallingrain.com/world/IZ/11/Koi_Sanjaq.html Физико-географические данные] (англ.)
  4. [archive.is/20130209153526/world-gazetteer.com/wg.php?x=&men=gpro&lng=en&des=wg&geo=-1892&srt=pnan&col=adhoq&msz=1500&pt=c&va=&geo=453910463 World Gazetteer] (англ.)
  5. расчётное

Отрывок, характеризующий Кёй-Санджак




Для человеческого ума непонятна абсолютная непрерывность движения. Человеку становятся понятны законы какого бы то ни было движения только тогда, когда он рассматривает произвольно взятые единицы этого движения. Но вместе с тем из этого то произвольного деления непрерывного движения на прерывные единицы проистекает большая часть человеческих заблуждений.
Известен так называемый софизм древних, состоящий в том, что Ахиллес никогда не догонит впереди идущую черепаху, несмотря на то, что Ахиллес идет в десять раз скорее черепахи: как только Ахиллес пройдет пространство, отделяющее его от черепахи, черепаха пройдет впереди его одну десятую этого пространства; Ахиллес пройдет эту десятую, черепаха пройдет одну сотую и т. д. до бесконечности. Задача эта представлялась древним неразрешимою. Бессмысленность решения (что Ахиллес никогда не догонит черепаху) вытекала из того только, что произвольно были допущены прерывные единицы движения, тогда как движение и Ахиллеса и черепахи совершалось непрерывно.
Принимая все более и более мелкие единицы движения, мы только приближаемся к решению вопроса, но никогда не достигаем его. Только допустив бесконечно малую величину и восходящую от нее прогрессию до одной десятой и взяв сумму этой геометрической прогрессии, мы достигаем решения вопроса. Новая отрасль математики, достигнув искусства обращаться с бесконечно малыми величинами, и в других более сложных вопросах движения дает теперь ответы на вопросы, казавшиеся неразрешимыми.
Эта новая, неизвестная древним, отрасль математики, при рассмотрении вопросов движения, допуская бесконечно малые величины, то есть такие, при которых восстановляется главное условие движения (абсолютная непрерывность), тем самым исправляет ту неизбежную ошибку, которую ум человеческий не может не делать, рассматривая вместо непрерывного движения отдельные единицы движения.
В отыскании законов исторического движения происходит совершенно то же.
Движение человечества, вытекая из бесчисленного количества людских произволов, совершается непрерывно.
Постижение законов этого движения есть цель истории. Но для того, чтобы постигнуть законы непрерывного движения суммы всех произволов людей, ум человеческий допускает произвольные, прерывные единицы. Первый прием истории состоит в том, чтобы, взяв произвольный ряд непрерывных событий, рассматривать его отдельно от других, тогда как нет и не может быть начала никакого события, а всегда одно событие непрерывно вытекает из другого. Второй прием состоит в том, чтобы рассматривать действие одного человека, царя, полководца, как сумму произволов людей, тогда как сумма произволов людских никогда не выражается в деятельности одного исторического лица.
Историческая наука в движении своем постоянно принимает все меньшие и меньшие единицы для рассмотрения и этим путем стремится приблизиться к истине. Но как ни мелки единицы, которые принимает история, мы чувствуем, что допущение единицы, отделенной от другой, допущение начала какого нибудь явления и допущение того, что произволы всех людей выражаются в действиях одного исторического лица, ложны сами в себе.