Лазурко, Николай Кирикович

Николай Кирикович Лазурко
Дата рождения	1 июля 1912(1912-07-01)
Дата смерти	15 октября 1998(1998-10-15) (86 лет)
Принадлежность	СССР СССР
Сражения/войны	Великая Отечественная война
Награды и премии

Николай Кирикович Лазурко (01.07.1912 — 15.10.1998) — наводчик 120-мм миномета 993-го стрелкового полка, старший сержант — на момент последнего представления к награждению орденом Славы. Один из немногих полных кавалеров ордена Славы, награждённых четырьмя орденами.

Биография

Родился 1 июля 1912 года на территории Фейманского сельсовета Резекнекского района Латвии. Образование среднее. Работал народным судьёй в городе Даугавпилс. С началом Великой Отечественной войны в эвакуации. Работал слесарем в паровозных депо станций Северной железной дороги Всполье и Иваново.

В августе 1942 года был призван в Красную Армию. В боях Великой Отечественной войны с сентября того же года, освоил специальность минометчика. Боевой путь начал в составе 59-го гвардейского стрелкового полка 21-й гвардейской стрелковой дивизии, стал командиром минометного расчета. Воевал на Калининском, Западном, 2-м Прибалтийском и 3-м Белорусском фронтах. Член ВКП/КПСС с 1943 года.

16 декабря 1943 года в бою под деревней Гатчино гвардии сержант Лазурко, перебравшись с минометом через реку Долыссица, открыл огонь и разбил орудие противника. При отражении контратаки врага у населенного пункта Демешкино огнём из миномета поразил свыше 10 солдат. Был ранен, но остался в строю. Приказом по частям 21-й гвардейской стрелковой дивизии от 28 декабря 1943 года гвардии сержант Лазурко Николай Кирикович награждён орденом Славы 3-й степени.

3 июля 1944 года в боях под деревнями Замхи и Жихари из миномета его расчет уничтожил пулемет и свыше отделения пехоты, подавил 2 огневые точки. Лазурко снова был ранен, но остался в строю. Своими действиями способствовал захвату участка железной дороги Полоцк — Невель. За этот бой был представлен к награждению орденом Славы 2-й степени, но о награде тогда не узнал, так как убыл в госпиталь. Приказом по войскам 3-й ударной армии от 1 сентября 1944 года гвардии сержант Лазурко Николай Кирикович награждён орденом Славы 2-й степени.

После госпиталя был направлен в другую часть — 1067-й стрелковый полк 311-й стрелковой дивизии. Здесь воевал уже как командир расчета 76-мм орудия. 8 октября 1944 года в районе деревни Алкишкяй расчет сержанта Лазурко прямой наводкой уничтожил 3 пулемета и 20 солдат противника. При отражении контратаки подбил танк и уничтожил 12 солдат противника. Когда расчет и орудие были выведены из строя, оставшись один, вел огонь из пулемета, пока контратака не была отбита. Командиром полка был представлен к награждению орденом Отечественной войны 2-й степени, но командующий артиллерией 4-й ударной армии изменил статус награды на орден Славы 2-й степени. Об этой награде Лазурко тогда не узнал, так как после ранения попал в госпиталь, и потом снова в другую часть. Приказом по войскам 4-й ударной армии от 21 декабря 1944 года сержант Лазурко Николай Кирикович награждён орденом Славы 2-й степени.

На завершающем этапе войны, в боях на территории Восточной Пруссии, участвовал уже в составе 993-го стрелкового полка 263-й стрелковой дивизии наводчиком 120-мм миномета. 6-9 апреля 1945 года в боях за город Кенигсберг наводчик 120-мм миномета старший сержант Лазурко минометным огнём вывел из строя 4 станковых пулемета, пушку и до отделения солдат противника. Приказом по войскам 43-й армии от 30 апреля 1945 года старший сержант Лазурко Николай Кирикович награждён орденом Славы 2-й степени.

В декабре 1945 года Лазурко Н. К. был демобилизован. Вернулся на родину.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 марта 1963 года в порядке перенаграждения Лазурко Николай Кирикович награждён орденом Славы 1-й степени. Стал полным кавалером ордена Славы.

Жил в Резекнекском районе Латвии. Был председателем Резекнекского райисполкома, позднее работал старшим охотоведом общества охотников и рыболовов. Последние годы жил в столице Латвии городе Риге. Скончался 15 октября 1998 года.

Награды

• Орден Октябрьской революции
• Орден Отечественной войны 1-й (11 марта 1985) и 2-й степеней (23 марта 1963)
• Три ордена Трудового Красного Знамени
• Орден «Знак Почета»
• Ордена Славы 1-й (23 марта 1963), 2-й (1 сентября 1944) и 3-й (28 декабря 1943) степени
• Медали, в том числе «За отвагу» (25 января 1944)

Литература

• Гришко Г. А., Жаворонкин М. Ю. Орденская книжка. Москва, 2005
• Кавалеры ордена Славы трёх степеней: Краткий биографический словарь / Пред. ред. коллегии Д. С. Сухоруков. — М.: Воениздат, 2000. — 703 с. — 10 000 экз. — ISBN 5-203-01883-9.
• Полные кавалеры ордена Славы. Биографический словарь. Т. 1. М.: Воениздат, 2010
• Рощин И. И. Солдатская слава. Книга 6. М., 1982

Ссылки

 [www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=9258 Николай Кирикович Лазурко]. Сайт «Герои Страны». Проверено 6 июля 2014.

Отрывок, характеризующий Лазурко, Николай Кирикович

Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.


Наполеон вступает в Москву после блестящей победы de la Moskowa; сомнения в победе не может быть, так как поле сражения остается за французами. Русские отступают и отдают столицу. Москва, наполненная провиантом, оружием, снарядами и несметными богатствами, – в руках Наполеона. Русское войско, вдвое слабейшее французского, в продолжение месяца не делает ни одной попытки нападения. Положение Наполеона самое блестящее. Для того, чтобы двойными силами навалиться на остатки русской армии и истребить ее, для того, чтобы выговорить выгодный мир или, в случае отказа, сделать угрожающее движение на Петербург, для того, чтобы даже, в случае неудачи, вернуться в Смоленск или в Вильну, или остаться в Москве, – для того, одним словом, чтобы удержать то блестящее положение, в котором находилось в то время французское войско, казалось бы, не нужно особенной гениальности. Для этого нужно было сделать самое простое и легкое: не допустить войска до грабежа, заготовить зимние одежды, которых достало бы в Москве на всю армию, и правильно собрать находившийся в Москве более чем на полгода (по показанию французских историков) провиант всему войску. Наполеон, этот гениальнейший из гениев и имевший власть управлять армиею, как утверждают историки, ничего не сделал этого.
Он не только не сделал ничего этого, но, напротив, употребил свою власть на то, чтобы из всех представлявшихся ему путей деятельности выбрать то, что было глупее и пагубнее всего. Из всего, что мог сделать Наполеон: зимовать в Москве, идти на Петербург, идти на Нижний Новгород, идти назад, севернее или южнее, тем путем, которым пошел потом Кутузов, – ну что бы ни придумать, глупее и пагубнее того, что сделал Наполеон, то есть оставаться до октября в Москве, предоставляя войскам грабить город, потом, колеблясь, оставить или не оставить гарнизон, выйти из Москвы, подойти к Кутузову, не начать сражения, пойти вправо, дойти до Малого Ярославца, опять не испытав случайности пробиться, пойти не по той дороге, по которой пошел Кутузов, а пойти назад на Можайск и по разоренной Смоленской дороге, – глупее этого, пагубнее для войска ничего нельзя было придумать, как то и показали последствия. Пускай самые искусные стратегики придумают, представив себе, что цель Наполеона состояла в том, чтобы погубить свою армию, придумают другой ряд действий, который бы с такой же несомненностью и независимостью от всего того, что бы ни предприняли русские войска, погубил бы так совершенно всю французскую армию, как то, что сделал Наполеон.
Гениальный Наполеон сделал это. Но сказать, что Наполеон погубил свою армию потому, что он хотел этого, или потому, что он был очень глуп, было бы точно так же несправедливо, как сказать, что Наполеон довел свои войска до Москвы потому, что он хотел этого, и потому, что он был очень умен и гениален.