Ларевельер-Лепо, Луи-Мари де

Луи-Мари де Ларевельер-Лепо
фр. Louis-Marie de La Révellière-Lépeaux
Дата рождения:	24 августа 1753(1753-08-24)
Место рождения:	Монтегю, Франция
Дата смерти:	27 марта 1824(1824-03-27) (70 лет)
Место смерти:	Париж
Гражданство:	Франция Франция

Луи-Мари де Ларевельер-Лепо (фр. Louis-Marie de La Révellière-Lépeaux; 24 августа 1753 года, Монтегю — 27 марта 1824 года, Париж) — французский политик периода революции, член Национального собрания и Конвента, жирондист, в 1795—1799 гг. — член Директории.

Биография

Был сперва адвокатом, потом занимался ботаникой. В Учредительном собрании был членом конституционного комитета, где скоро выдвинулся своими антироялистскими убеждениями.

В Конвенте он голосовал за казнь короля без права апелляции и отсрочки, но затем принял сторону жирондистов и имел мужество открыто протестовать против терроризма якобинцев. Объявленный вне закона, бежал и после 9 термидора вновь занял место в Конвенте. Хотя был сторонником термидорианской реакции, но он оставался свободным от её крайностей. Участвовал в выработке конституции III года и был первым президентом Совета пятисот, который представил его в члены Директории 216 голосами из 218 вотировавших.

В Директории он был представителем строго республиканского направления и участвовал в перевороте 18 фрюктидора.

Враг духовенства, де Ларевельер-Лепо основал теофилантропическое общество, в котором играл роль первосвященника (grand prêtre), что в глазах многих делало его смешным. После 18 брюмера он отказался от пенсии, которую предлагал ему Наполеон, и жил вдали от всех политических движений.

Труды

Де Ларевельер-Лепо оставил мемуары («Memoires», 1795) и написал, между прочим, «Réflexions sur le culte, les cérémonies civiles et les fêtes nationales».

Ссылки

• При написании этой статьи использовался материал из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (1890—1907).
• Ларевельер-Лепо // Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 4 т. — СПб., 1907—1909.
• Ларевельер-Лепо, Людовик-Мария // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.

Отрывок, характеризующий Ларевельер-Лепо, Луи-Мари де

Вскоре после этого Ермолов выдвинулся вперед к Кутузову и почтительно доложил:
– Время не упущено, ваша светлость, неприятель не ушел. Если прикажете наступать? А то гвардия и дыма не увидит.
Кутузов ничего не сказал, но когда ему донесли, что войска Мюрата отступают, он приказал наступленье; но через каждые сто шагов останавливался на три четверти часа.
Все сраженье состояло только в том, что сделали казаки Орлова Денисова; остальные войска лишь напрасно потеряли несколько сот людей.
Вследствие этого сражения Кутузов получил алмазный знак, Бенигсен тоже алмазы и сто тысяч рублей, другие, по чинам соответственно, получили тоже много приятного, и после этого сражения сделаны еще новые перемещения в штабе.
«Вот как у нас всегда делается, все навыворот!» – говорили после Тарутинского сражения русские офицеры и генералы, – точно так же, как и говорят теперь, давая чувствовать, что кто то там глупый делает так, навыворот, а мы бы не так сделали. Но люди, говорящие так, или не знают дела, про которое говорят, или умышленно обманывают себя. Всякое сражение – Тарутинское, Бородинское, Аустерлицкое – всякое совершается не так, как предполагали его распорядители. Это есть существенное условие.
Бесчисленное количество свободных сил (ибо нигде человек не бывает свободнее, как во время сражения, где дело идет о жизни и смерти) влияет на направление сражения, и это направление никогда не может быть известно вперед и никогда не совпадает с направлением какой нибудь одной силы.
Ежели многие, одновременно и разнообразно направленные силы действуют на какое нибудь тело, то направление движения этого тела не может совпадать ни с одной из сил; а будет всегда среднее, кратчайшее направление, то, что в механике выражается диагональю параллелограмма сил.
Ежели в описаниях историков, в особенности французских, мы находим, что у них войны и сражения исполняются по вперед определенному плану, то единственный вывод, который мы можем сделать из этого, состоит в том, что описания эти не верны.
Тарутинское сражение, очевидно, не достигло той цели, которую имел в виду Толь: по порядку ввести по диспозиции в дело войска, и той, которую мог иметь граф Орлов; взять в плен Мюрата, или цели истребления мгновенно всего корпуса, которую могли иметь Бенигсен и другие лица, или цели офицера, желавшего попасть в дело и отличиться, или казака, который хотел приобрести больше добычи, чем он приобрел, и т. д. Но, если целью было то, что действительно совершилось, и то, что для всех русских людей тогда было общим желанием (изгнание французов из России и истребление их армии), то будет совершенно ясно, что Тарутинское сражение, именно вследствие его несообразностей, было то самое, что было нужно в тот период кампании. Трудно и невозможно придумать какой нибудь исход этого сражения, более целесообразный, чем тот, который оно имело. При самом малом напряжении, при величайшей путанице и при самой ничтожной потере были приобретены самые большие результаты во всю кампанию, был сделан переход от отступления к наступлению, была обличена слабость французов и был дан тот толчок, которого только и ожидало наполеоновское войско для начатия бегства.