Ларин, Сергей Николаевич

Сергей Николаевич Ларин Сергій Миколайович Ларін
председатель Исполнительного комитета Партии развития Украины, народный депутат Украины VIII созыва.
Рождение:	11 января 1962(1962-01-11) (62 года) Харцызск Донецкая область, УССР, СССР
Отец:	Николай Федорович Ларин
Мать:	Мария Васильевна Ларина
Дети:	Татьяна и Евгений
Образование:	Харьковский инженерно-педагогический институт им.И.Соколова
Сайт:	[ларін.укр кр]
Награды:

Сергей Николаевич Ларин (укр. Сергій Миколайович Ларін; 11 января 1962, Харцызск, Донецкая область) — украинский государственный деятель, политик. Народный депутат Украины III, IV, V, VI и VIII созывов. Председатель Кировоградской областной государственной администрации в 2010 — 2013 годах. Заместитель председателя Администрации Президента Украины в 2013—2014 годах. Председатель исполнительного комитета Партии Развития Украины с июня 2014 года.

Биография

1981—1990 гг. — электромонтер Харцызского трубного завода, военнослужащий, сотрудник Харцызского трубного завода, депутат Харцызского горсовета, глава постоянной комиссии по молодёжной политике, народному образованию и культуре.

1991—1996 гг. — глава комитета молодёжной политики Харцызского горисполкома.

1997—1998 гг. — консультант орготдела Донецкого облсовета, заместитель начальника управления по делам семьи, молодёжи и туризма Донецкой облгосадминистрации, молодёжный губернатор Донецкой области, заместитель Председателя Донецкой областной организации Народно-демократической партии.

1998—2002 гг. — народный депутат Украины III созыва (избран по многомандатному округу от Народно-демократической партии, №23 в избирательном списке). Член комитета Верховной Рады по вопросам семьи, молодёжи, спорта и туризма. Член депутатской фракции НДП.

2002—2006 гг. — народный депутат Украины IV созыва (избран по многомандатному округу от блока "За Единую Украину!", №42 в списке). На момент выборов - член Партии регионов (ПР). Член комитета ВР по вопросам евроинтеграции.

2006—2007 гг. — народный депутат Украины V созыва (избран по многомандатному округу от от Партии Регионов, №65 в списке). Секретарь комитета ВР по вопросам евроинтеграции.

2007—2010 гг. — народный депутат Украины VI созыва (избран по многомандатному округу от от Партии Регионов, №65 в списке). Глава подкомитета по международно-правовым вопросам комитета ВР по иностранным делам.

В апреле 2010-го года указом Президента Украины назначен председателем Кировоградской облгосадминистрации. Различными изданиями определялся как лучший руководитель региона за годы независимости и как один из лучших руководителей областного уровня в Украине. 2010 — 2014 гг. — депутат Кировоградского областного совета VI созыва (избран по одномандатному мажоритарному избирательному округу № 43, Ленинский район г. Кировограда). Член постоянной комиссии обл. совета по вопросам здравоохранения.

9 января 2013 года назначен заместителем главы Администрации Президента Украины. 26 февраля 2014 г. указом и. о. президента, председателя Верховной Рады Украины Александра Турчинова уволен с занимаемой должности согласно ранее поданному заявлению.

С 11 июня 2014 года начал исполнять обязанности председателя Прогрессивно-демократической партии Украины. Одновременно с этим партия переименована в Партию развития Украины.

21 июня 2014 года ІІІ (внеочередной) Съезд Партии развития Украины единогласно избрал Сергея Ларина председателем Исполнительного комитета Партии развития Украины.

Во время Парламентских выборов 2014 года в Украине возглавлял Центральный избирательный штаб Оппозиционного блока.

С 24 ноября 2014 года — народный депутат Украины VIII созыва (избран по многомандатному округу от Политической партии "Оппозиционный блок" (№ 6 в избирательном списке партии). Член Комитета по иностранным делам.

Являлся членом политсовета Народно-демократической партии, затем Партии регионов, позже председатель исполнительного комитета Партии развития Украины. В настоящий момент Народный депутат Украины VIII созыва от Оппозиционного Блока (в партийном списке занял 6 место).

Является председателем Фонда поддержки правовых реформ.

Награды

Награждён украинскими государственными наградами: орденом "За заслуги" III степени, орденом "За заслуги" ІІ степени (2011 г.). Орденом Республики Корея "Heungin" За заслуги в дипломатической службе (2007 г.).

Семья

Супруга — Наталья Ларина (1960 г. р.). Дочь Татьяна (1990 г. р.), сын Евгений (1992 г. р.).

Ссылки

• [file.liga.net/person/931-sergei-larin.html Ларин Сергей Николаевич]
• [genshtab.info/%D0%9B%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Ларин Сергей Николаевич]
• [www.larin.openua.net/bio.php Ларін Сергій Миколайович]  (укр.)
• Соня Кошкина. [lb.ua/news/2014/06/18/270266_sergey_larin_pr_obrechena-.html Сергей Ларин: «ПР обречена. Это – классическая империя»] // "LB.ua", 18.06.2014

Отрывок, характеризующий Ларин, Сергей Николаевич

Пьер засопел носом, сморщился и, быстро повернувшись, пошел назад к дрожкам, не переставая что то бормотать про себя в то время, как он шел и садился. В продолжение дороги он несколько раз вздрагивал и вскрикивал так громко, что кучер спрашивал его:
– Что прикажете?
– Куда ж ты едешь? – крикнул Пьер на кучера, выезжавшего на Лубянку.
– К главнокомандующему приказали, – отвечал кучер.
– Дурак! скотина! – закричал Пьер, что редко с ним случалось, ругая своего кучера. – Домой я велел; и скорее ступай, болван. Еще нынче надо выехать, – про себя проговорил Пьер.
Пьер при виде наказанного француза и толпы, окружавшей Лобное место, так окончательно решил, что не может долее оставаться в Москве и едет нынче же в армию, что ему казалось, что он или сказал об этом кучеру, или что кучер сам должен был знать это.
Приехав домой, Пьер отдал приказание своему все знающему, все умеющему, известному всей Москве кучеру Евстафьевичу о том, что он в ночь едет в Можайск к войску и чтобы туда были высланы его верховые лошади. Все это не могло быть сделано в тот же день, и потому, по представлению Евстафьевича, Пьер должен был отложить свой отъезд до другого дня, с тем чтобы дать время подставам выехать на дорогу.
24 го числа прояснело после дурной погоды, и в этот день после обеда Пьер выехал из Москвы. Ночью, переменя лошадей в Перхушкове, Пьер узнал, что в этот вечер было большое сражение. Рассказывали, что здесь, в Перхушкове, земля дрожала от выстрелов. На вопросы Пьера о том, кто победил, никто не мог дать ему ответа. (Это было сражение 24 го числа при Шевардине.) На рассвете Пьер подъезжал к Можайску.
Все дома Можайска были заняты постоем войск, и на постоялом дворе, на котором Пьера встретили его берейтор и кучер, в горницах не было места: все было полно офицерами.
В Можайске и за Можайском везде стояли и шли войска. Казаки, пешие, конные солдаты, фуры, ящики, пушки виднелись со всех сторон. Пьер торопился скорее ехать вперед, и чем дальше он отъезжал от Москвы и чем глубже погружался в это море войск, тем больше им овладевала тревога беспокойства и не испытанное еще им новое радостное чувство. Это было чувство, подобное тому, которое он испытывал и в Слободском дворце во время приезда государя, – чувство необходимости предпринять что то и пожертвовать чем то. Он испытывал теперь приятное чувство сознания того, что все то, что составляет счастье людей, удобства жизни, богатство, даже самая жизнь, есть вздор, который приятно откинуть в сравнении с чем то… С чем, Пьер не мог себе дать отчета, да и ее старался уяснить себе, для кого и для чего он находит особенную прелесть пожертвовать всем. Его не занимало то, для чего он хочет жертвовать, но самое жертвование составляло для него новое радостное чувство.


24 го было сражение при Шевардинском редуте, 25 го не было пущено ни одного выстрела ни с той, ни с другой стороны, 26 го произошло Бородинское сражение.
Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть – для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы (чего мы боялись больше всего в мире), а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии (чего они тоже боялись больше всего в мире). Результат этот был тогда же совершении очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение.
Ежели бы полководцы руководились разумными причинами, казалось, как ясно должно было быть для Наполеона, что, зайдя за две тысячи верст и принимая сражение с вероятной случайностью потери четверти армии, он шел на верную погибель; и столь же ясно бы должно было казаться Кутузову, что, принимая сражение и тоже рискуя потерять четверть армии, он наверное теряет Москву. Для Кутузова это было математически ясно, как ясно то, что ежели в шашках у меня меньше одной шашкой и я буду меняться, я наверное проиграю и потому не должен меняться.
Когда у противника шестнадцать шашек, а у меня четырнадцать, то я только на одну восьмую слабее его; а когда я поменяюсь тринадцатью шашками, то он будет втрое сильнее меня.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским как пять к шести, а после сражения как один к двум, то есть до сражения сто тысяч; ста двадцати, а после сражения пятьдесят к ста. А вместе с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Наполеон же, гениальный полководец, как его называют, дал сражение, теряя четверть армии и еще более растягивая свою линию. Ежели скажут, что, заняв Москву, он думал, как занятием Вены, кончить кампанию, то против этого есть много доказательств. Сами историки Наполеона рассказывают, что еще от Смоленска он хотел остановиться, знал опасность своего растянутого положения знал, что занятие Москвы не будет концом кампании, потому что от Смоленска он видел, в каком положении оставлялись ему русские города, и не получал ни одного ответа на свои неоднократные заявления о желании вести переговоры.
Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон поступили непроизвольно и бессмысленно. А историки под совершившиеся факты уже потом подвели хитросплетенные доказательства предвидения и гениальности полководцев, которые из всех непроизвольных орудий мировых событий были самыми рабскими и непроизвольными деятелями.
Древние оставили нам образцы героических поэм, в которых герои составляют весь интерес истории, и мы все еще не можем привыкнуть к тому, что для нашего человеческого времени история такого рода не имеет смысла.