Ларссон, Пер-Эрик

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Пер-Эрик Ларссон 
Полное имя Богг Пер-Эрик Ларссон
Гражданство Швеция Швеция
Дата рождения 3 мая 1929(1929-05-03)
Место рождения Мура, Швеция
Дата смерти 31 мая 2008(2008-05-31) (79 лет)
Место смерти Мура, Швеция
Карьера
Клуб IFK Mora
Статус завершил карьеру
Медали
Олимпийские игры
Бронза Кортина-д’Ампеццо 1956 эстафета
Чемпионаты мира
Бронза Фалун 1954 эстафета 4x10 км
Золото Лахти 1958 эстафета 4x10 км
Последнее обновление: 4 февраля 2012

Пер-Эрик Ларссон (швед. Per-Erik Larsson; 3 мая 1929 года, Мура31 мая 2008 года, Мура) — шведский лыжник, призёр Олимпийских игр, чемпион мира.



Карьера

На Олимпийских играх 1956 года в Кортина-д’Ампеццо завоевал бронзу в эстафетной гонке, в которой бежал третий этап, приняв эстафету на 3-ем месте он сохранил его к финишу этапа, бежавший на последнем этапе за Швецию Сикстен Йернберг сохранил 3-ю позицию и сборная Швеции получила бронзу. В личных гонках на той Олимпиаде стал 12-м в гонке на 15 км и 7-м в гонке на 30 км.

На Олимпийских играх 1960 года в Скво-Вэлли, занял 17-е место в гонке на 30 км.

За свою карьеру на чемпионатах мира завоевал две медали, обе в эстафетных гонках, золото на чемпионате 1958 года и бронзу на чемпионате 1954 года. Лучшим достижением на чемпионатах мира в личных гонках, являются для Ларссона 8-е места в гонках на 15 км на чемпионатах 1954 и 1958 годов.

Напишите отзыв о статье "Ларссон, Пер-Эрик"

Ссылки

  • [www.sports-reference.com/olympics/athletes/la/per-erik-larsson-1.html Пер-Эрик Ларссон] — олимпийская статистика на сайте Sports-Reference.com (англ.)

Отрывок, характеризующий Ларссон, Пер-Эрик

Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.