Лачининский, Вадим Анатольевич

Вадим Анатольевич Лачининский
Дата рождения:	28 марта 1928(1928-03-28)
Место рождения:	с. Махунцеты Батуми, СССР
Дата смерти:	10 марта 2009(2009-03-10) (80 лет)
Место смерти:	Санкт-Петербург
Страна:	СССР, Россия
Научная сфера:	экономическая география, американистика, политическая география, геоэкономика, военная география.
Место работы:	Санкт-Петербургский государственный университет
Альма-матер:	ЛГУ
Научный руководитель:	Семевский Б. Н.
Известные ученики:	Ятманова В. В., Аксенов К. Э.
Известен как:	специалист в области экономической географии, географической американистики, политической географии, геоэкономики, военной географии.
Награды и премии:

Лачининский, Вадим Анатольевич (28 марта 1928 — 10 марта 2009) — экономико-географ, кандидат географических наук (1970), доцент кафедры экономической и социальной географии Факультета географии и геоэкологии СПбГУ, проректор ЛГУ им А. А. Жданова (1965—1972). Почётный член Русского географического общества (1958). Председатель комиссии географии Америки ГО СССР (Русского географического общества), Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации (2006).

Известен как признанный специалист в области экономической географии, географической американистики, политической географии, геоэкономики, военной географии. Автор более 45 научных и учебно-методических публикаций, в том числе зарубежных.

Биография

Вадим Анатольевич Лачининский родился 28 марта 1928 года в с. Махунцеты Батумского района Аджарской АССР. Вскоре семья переезжает жить в Ленинград.

1942 г. — эвакуация в Петровск, Саратовской области.

1947—1952 гг. — обучение на географическом факультете ЛГУ им. А. А. Жданова.

1952—1964 гг. — работа в средних школах Крыма и Ленинграда, в издательстве «Ленинградская правда», в Ленинградском обкоме КПСС.

1964—1972 гг. — проректор ЛГУ им. А. А. Жданова.

1970 г. — защита кандидатской диссертации по актуальной и новой теме: «Новый Юг США: экономическая, политическая и военная география».

С 1972 г. — доцент кафедры экономической и социальной географии СПбГУ.

1975—1981 гг. — проходил научные стажировки в Канаде (Монреаль, Оттава, Ванкувер, Торонто).

1989 г. — проходил научные стажировки в США (Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Сан-Диего, Сан-Франциско), в Польше и Германии.

Вклад в науку

После смерти Б. Н. Семевского, Вадим Анатольевич возглавил школу географической американистики в Ленинграде. Занимался исследованиями в области внешнеэкономических связей США, проблем капиталистической интеграции, проблем освоения нефтегазовых ресурсов Северной Америки.

Ученым подготовлено более 40 дипломантов, более 60 научных и научно-методических работ. Лачининский В. А. разработал и читал серию страноведческих курсов по географии США, Канады, Италии, Португалии, Великобритании. Особое место имеет разработанный им в конце 1970-х гг. курс «Современные теоретические проблемы экономгеографии», читаемый на вечернем отделении СПбГУ.

Ученым-географом написаны главы по географии США и Канады в фундаментальных учебниках «Социально-экономическая география мира», под ред. С. Б. Лаврова, Н. В. Каледина, изд. СПбГУ, 2001 и "Экономическая, социальная и политическая география мира. Регионы и страны, под ред. С. Б. Лаврова, Н. В. Каледина, М., Гардарики, 2002.

Награды

Награждён почётной грамотой Совета Министров Монголии за помощь в подготовке научных кадров для государства (1957), почётной грамотой Ученого совета ЛГУ за высокое педагогическое мастерство и подготовку научных кадров (1986), благодарственным письмом СПбГУ за вклад в развитие образования, науки и культуры (2004).

В 2006 г. — присвоено звание Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации.

Весной 2008 г. — Ученый совет СПбГУ принял решение ходатайствовать перед президентом РФ о присвоении Лачининскому В. А. звания Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации.

2 ноября 2010 г. Президент РФ подписал Указ №1315 о присвоении В. А. Лачининскому почетного звания Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации.

Список научных трудов

• Голос Каира / историко-географический очерк колониализма."Пропагандист",1958 г., № 2.
• Влияние научно-технического прогресса на размещение промышленности капиталистических стран / на примере США// Сборник «Теоретические вопросы экономической географии», ЛГУ, 1973 г.
• Новые методы и формы территориальной организации производства в капиталистических странах / на примере США/«Вестник ЛГУ», сер. Геология и география. 1973, вып. 18.
• Исследование и американская колонизации Техаса в первой половине XIX в. «Проблемы исследования Америки в XIX—XX вв.» Тезисы докладов к конференции, посвященной 200-летию со дня рождения академика Г. И. Лангсдорфа. АН СССР, Геогр. Общество СССР. Л., 1974.
• Новый Юг в системе экономических районов США, Сборник «Вопросы географии США», Геогр. Общество СССР. Л., 1976.
• Научные контакты с канадскими географами, «Вестник ЛГУ», сер. Геология и география, 1976, вып. 18.
• Новое в государственном регулировании размещения производительных сил / рецензия/ 1976, Вып.24.
• Проблема капиталистической интеграции (географический анализ)"Вестник ЛГУ", сер. География и геология, 1977, № 12.
• Проблема капиталистической интеграции (географический анализ), 2 часть «Вестник ЛГУ», сер. География и геология, 1977, № 24.
• Современная география мирового хозяйства (рецензия)Известия ВГО, 1978, № 4, в соавторстве с Дмитревским, Калединым, Лавровым.
• География капиталовложений США в Африке (Тезисы докл. на всесоюзной науч. Конф. «География развивающихся стран» (М., 1978) Деп. ВИНИТИ, З/IV-79 № 1162-790.
• Проблемы освоения нефтегазовых ресурсов Аляски и Канадского Севера 1 часть, Вестник ЛГУ, 1979, № 12, в соавторстве со Стрекаловой.
• Проблемы освоения нефтегазовых ресурсов Аляски и Канадского Севера 2 часть,Вестник ЛГУ, 1979, № 18.
• Экономико-географические аспекты технологического империализма" //Межвуз. сборник: Проблемы территориальной организации экономики. Изд. ЛГУ, 1979.
• Канадские капиталовложения в США Деп. ВИНИТИ, 19/ VI-80, № 2468-80.
• География технологической экспансии США в развивающихся странах Деп. ВИНИТИ, 19/ VI-80, № 2467-80.
• Мирохозяйственные связи в курсах экономической, политической и социальной географии // Тезисы доклада VII секции VII съезда ГО СССР. Л., 1980.
• География в системе политического просвещения //Тезисы доклада VII секции VII съезда ГО СССР. Л., 1980.
• Новое учебное пособие по географии мирового хозяйства (рецензия)// Вестник ЛГУ, 1981, № 6, в соавторстве с А. А. Анохиным, Блехциным.
• XXVI съезд КПСС и задачи экономической и социальной географии// Вестник ЛГУ, 1981, № 24, в соавторстве с А. А. Анохиным, Лавровым.
• Вклад Б. Н. Семевского в развитие советской географической американистики Вестник ЛГУ, 1982, № 18.
• Экспансия транснациональных монополий в развивающихся странах (экологический аспект) //Тезисы доклада на VII Всесоюзной конф. «География и развивающиеся страны», Л., 1983.
• The XXVI th party congress and the tasks of economic geography Soviet geography. 1982, May, pp. 203–210,Anohin, Lavrov
• Свободные торговые зоны в приморских центрах США//Тезисы доклада на Всесоюзной конф. «География и картографирование океана». Л., 1983.
• Встречи с канадскими географами//Вестник ЛГУ, 1983, № 18 0,2 25.География в канадских университетах // Вестник ЛГУ, 1984, № 18.
• Страны Пиренейского полуострова, Издательство ЛГУ, 1984, в соавторстве с Лагутиной.
• Нефтегазовые ресурсы Канадского Севера в планах американских монополий //Тезисы доклада на II Всесоюзной конф. «География и картографирование океана». Л., 1985.
• Транснациональные корпорации в университетских курсах экономической и политической географии //Тезисы доклада на IV секции VIII съезда ГО СССР. Л., 1985.
• Экономическая география Западной Европы. Сдвиги в географии населения и хозяйства стран западной Европы (рецензия)Вестник ЛГУ, 1986, № 2, Дмитревский
• Обсуждение вузовского учебника Печат. Известия ВГО, 1987, № 6, Файбусович.
• Районы США: портрет современной Америки (рецензия)Известия ВГО, 1989, № 5, в соавторстве с Аксеновым, Лавровым.
• Политико-географические аспекты развития мирового хозяйства. Межвузовский сборник по экономической географии Издательство ЛГУ, 1990.
• Макрорегиональная структура США (сдвиги в XX веке)Тезисы доклада на X съезд РГО. Географическая наука и образование. Л, 1995.
• Статья «Миллион разгневанных мужчин на Потомаке» Санкт-петербургские Ведомости, 19 октября 1995 года
• Статья «Канада остается единой» Печат. Санкт-петербургские Ведомости, 1 ноября 1995 г.
• Н. В. Каледин «Политическая география: истоки, проблемы, принципы научной концепции» (рецензия)// Вестник СПбГУ, серия 3, № 3, 1997.
• Глобальная информатика на пороге XXI века.// Тезисы доклада на XI съезде РГО. Т4, СПб, 2000, с.49-50.
• Северная Америка (США, Канада)Печат. Учебник социально-экономическая география мира. Из-во СПбГУ, 2001, с. 689—753.
• Северная Америка (США, Канада)//Учебник Экономическая, социальная и политическая география мира. Регионы и страны. М., гардарики, 2002, с.723-832.
• Региональные контрасты США (Рукопись)//Тезисы на XII съезд РГО, 2005 г.
• Американистика на факультете географии и геоэкологии // Теория и практика эколого-географических исследований (Итоги научной работы УНЦ географии и геоэкологии в 2004 году), под ред. В. В. Дмитриева, А. И. Чистобаева. СПб, ТИН, 2005 г., с.449-450.

Источники

• [lachininsky.narod.ru/simple1.html Эта страница посвящена доценту СПбГУ, к.г.н. — В. А. Лачининскому]
• [www.spbumag.nw.ru/2008/09/23.shtml Наши юбиляры]
• [journal.spbu.ru/2009/06/23.shtml Талантливый преподаватель и истинный универсант Памяти В. А. Лачининского]

Отрывок, характеризующий Лачининский, Вадим Анатольевич

– Ай, нашему барину чуть шляпку не сбила, – показывая зубы, смеялся на Пьера краснорожий шутник. – Эх, нескладная, – укоризненно прибавил он на ядро, попавшее в колесо и ногу человека.
– Ну вы, лисицы! – смеялся другой на изгибающихся ополченцев, входивших на батарею за раненым.
– Аль не вкусна каша? Ах, вороны, заколянились! – кричали на ополченцев, замявшихся перед солдатом с оторванной ногой.
– Тое кое, малый, – передразнивали мужиков. – Страсть не любят.
Пьер замечал, как после каждого попавшего ядра, после каждой потери все более и более разгоралось общее оживление.
Как из придвигающейся грозовой тучи, чаще и чаще, светлее и светлее вспыхивали на лицах всех этих людей (как бы в отпор совершающегося) молнии скрытого, разгорающегося огня.
Пьер не смотрел вперед на поле сражения и не интересовался знать о том, что там делалось: он весь был поглощен в созерцание этого, все более и более разгорающегося огня, который точно так же (он чувствовал) разгорался и в его душе.
В десять часов пехотные солдаты, бывшие впереди батареи в кустах и по речке Каменке, отступили. С батареи видно было, как они пробегали назад мимо нее, неся на ружьях раненых. Какой то генерал со свитой вошел на курган и, поговорив с полковником, сердито посмотрев на Пьера, сошел опять вниз, приказав прикрытию пехоты, стоявшему позади батареи, лечь, чтобы менее подвергаться выстрелам. Вслед за этим в рядах пехоты, правее батареи, послышался барабан, командные крики, и с батареи видно было, как ряды пехоты двинулись вперед.
Пьер смотрел через вал. Одно лицо особенно бросилось ему в глаза. Это был офицер, который с бледным молодым лицом шел задом, неся опущенную шпагу, и беспокойно оглядывался.
Ряды пехотных солдат скрылись в дыму, послышался их протяжный крик и частая стрельба ружей. Через несколько минут толпы раненых и носилок прошли оттуда. На батарею еще чаще стали попадать снаряды. Несколько человек лежали неубранные. Около пушек хлопотливее и оживленнее двигались солдаты. Никто уже не обращал внимания на Пьера. Раза два на него сердито крикнули за то, что он был на дороге. Старший офицер, с нахмуренным лицом, большими, быстрыми шагами переходил от одного орудия к другому. Молоденький офицерик, еще больше разрумянившись, еще старательнее командовал солдатами. Солдаты подавали заряды, поворачивались, заряжали и делали свое дело с напряженным щегольством. Они на ходу подпрыгивали, как на пружинах.
Грозовая туча надвинулась, и ярко во всех лицах горел тот огонь, за разгоранием которого следил Пьер. Он стоял подле старшего офицера. Молоденький офицерик подбежал, с рукой к киверу, к старшему.
– Имею честь доложить, господин полковник, зарядов имеется только восемь, прикажете ли продолжать огонь? – спросил он.
– Картечь! – не отвечая, крикнул старший офицер, смотревший через вал.
Вдруг что то случилось; офицерик ахнул и, свернувшись, сел на землю, как на лету подстреленная птица. Все сделалось странно, неясно и пасмурно в глазах Пьера.
Одно за другим свистели ядра и бились в бруствер, в солдат, в пушки. Пьер, прежде не слыхавший этих звуков, теперь только слышал одни эти звуки. Сбоку батареи, справа, с криком «ура» бежали солдаты не вперед, а назад, как показалось Пьеру.
Ядро ударило в самый край вала, перед которым стоял Пьер, ссыпало землю, и в глазах его мелькнул черный мячик, и в то же мгновенье шлепнуло во что то. Ополченцы, вошедшие было на батарею, побежали назад.
– Все картечью! – кричал офицер.
Унтер офицер подбежал к старшему офицеру и испуганным шепотом (как за обедом докладывает дворецкий хозяину, что нет больше требуемого вина) сказал, что зарядов больше не было.
– Разбойники, что делают! – закричал офицер, оборачиваясь к Пьеру. Лицо старшего офицера было красно и потно, нахмуренные глаза блестели. – Беги к резервам, приводи ящики! – крикнул он, сердито обходя взглядом Пьера и обращаясь к своему солдату.
– Я пойду, – сказал Пьер. Офицер, не отвечая ему, большими шагами пошел в другую сторону.
– Не стрелять… Выжидай! – кричал он.
Солдат, которому приказано было идти за зарядами, столкнулся с Пьером.
– Эх, барин, не место тебе тут, – сказал он и побежал вниз. Пьер побежал за солдатом, обходя то место, на котором сидел молоденький офицерик.
Одно, другое, третье ядро пролетало над ним, ударялось впереди, с боков, сзади. Пьер сбежал вниз. «Куда я?» – вдруг вспомнил он, уже подбегая к зеленым ящикам. Он остановился в нерешительности, идти ему назад или вперед. Вдруг страшный толчок откинул его назад, на землю. В то же мгновенье блеск большого огня осветил его, и в то же мгновенье раздался оглушающий, зазвеневший в ушах гром, треск и свист.
Пьер, очнувшись, сидел на заду, опираясь руками о землю; ящика, около которого он был, не было; только валялись зеленые обожженные доски и тряпки на выжженной траве, и лошадь, трепля обломками оглобель, проскакала от него, а другая, так же как и сам Пьер, лежала на земле и пронзительно, протяжно визжала.


Пьер, не помня себя от страха, вскочил и побежал назад на батарею, как на единственное убежище от всех ужасов, окружавших его.
В то время как Пьер входил в окоп, он заметил, что на батарее выстрелов не слышно было, но какие то люди что то делали там. Пьер не успел понять того, какие это были люди. Он увидел старшего полковника, задом к нему лежащего на валу, как будто рассматривающего что то внизу, и видел одного, замеченного им, солдата, который, прорываясь вперед от людей, державших его за руку, кричал: «Братцы!» – и видел еще что то странное.
Но он не успел еще сообразить того, что полковник был убит, что кричавший «братцы!» был пленный, что в глазах его был заколон штыком в спину другой солдат. Едва он вбежал в окоп, как худощавый, желтый, с потным лицом человек в синем мундире, со шпагой в руке, набежал на него, крича что то. Пьер, инстинктивно обороняясь от толчка, так как они, не видав, разбежались друг против друга, выставил руки и схватил этого человека (это был французский офицер) одной рукой за плечо, другой за гордо. Офицер, выпустив шпагу, схватил Пьера за шиворот.
Несколько секунд они оба испуганными глазами смотрели на чуждые друг другу лица, и оба были в недоумении о том, что они сделали и что им делать. «Я ли взят в плен или он взят в плен мною? – думал каждый из них. Но, очевидно, французский офицер более склонялся к мысли, что в плен взят он, потому что сильная рука Пьера, движимая невольным страхом, все крепче и крепче сжимала его горло. Француз что то хотел сказать, как вдруг над самой головой их низко и страшно просвистело ядро, и Пьеру показалось, что голова французского офицера оторвана: так быстро он согнул ее.
Пьер тоже нагнул голову и отпустил руки. Не думая более о том, кто кого взял в плен, француз побежал назад на батарею, а Пьер под гору, спотыкаясь на убитых и раненых, которые, казалось ему, ловят его за ноги. Но не успел он сойти вниз, как навстречу ему показались плотные толпы бегущих русских солдат, которые, падая, спотыкаясь и крича, весело и бурно бежали на батарею. (Это была та атака, которую себе приписывал Ермолов, говоря, что только его храбрости и счастью возможно было сделать этот подвиг, и та атака, в которой он будто бы кидал на курган Георгиевские кресты, бывшие у него в кармане.)
Французы, занявшие батарею, побежали. Наши войска с криками «ура» так далеко за батарею прогнали французов, что трудно было остановить их.
С батареи свезли пленных, в том числе раненого французского генерала, которого окружили офицеры. Толпы раненых, знакомых и незнакомых Пьеру, русских и французов, с изуродованными страданием лицами, шли, ползли и на носилках неслись с батареи. Пьер вошел на курган, где он провел более часа времени, и из того семейного кружка, который принял его к себе, он не нашел никого. Много было тут мертвых, незнакомых ему. Но некоторых он узнал. Молоденький офицерик сидел, все так же свернувшись, у края вала, в луже крови. Краснорожий солдат еще дергался, но его не убирали.
Пьер побежал вниз.
«Нет, теперь они оставят это, теперь они ужаснутся того, что они сделали!» – думал Пьер, бесцельно направляясь за толпами носилок, двигавшихся с поля сражения.
Но солнце, застилаемое дымом, стояло еще высоко, и впереди, и в особенности налево у Семеновского, кипело что то в дыму, и гул выстрелов, стрельба и канонада не только не ослабевали, но усиливались до отчаянности, как человек, который, надрываясь, кричит из последних сил.


Главное действие Бородинского сражения произошло на пространстве тысячи сажен между Бородиным и флешами Багратиона. (Вне этого пространства с одной стороны была сделана русскими в половине дня демонстрация кавалерией Уварова, с другой стороны, за Утицей, было столкновение Понятовского с Тучковым; но это были два отдельные и слабые действия в сравнении с тем, что происходило в середине поля сражения.) На поле между Бородиным и флешами, у леса, на открытом и видном с обеих сторон протяжении, произошло главное действие сражения, самым простым, бесхитростным образом.
Сражение началось канонадой с обеих сторон из нескольких сотен орудий.
Потом, когда дым застлал все поле, в этом дыму двинулись (со стороны французов) справа две дивизии, Дессе и Компана, на флеши, и слева полки вице короля на Бородино.
От Шевардинского редута, на котором стоял Наполеон, флеши находились на расстоянии версты, а Бородино более чем в двух верстах расстояния по прямой линии, и поэтому Наполеон не мог видеть того, что происходило там, тем более что дым, сливаясь с туманом, скрывал всю местность. Солдаты дивизии Дессе, направленные на флеши, были видны только до тех пор, пока они не спустились под овраг, отделявший их от флеш. Как скоро они спустились в овраг, дым выстрелов орудийных и ружейных на флешах стал так густ, что застлал весь подъем той стороны оврага. Сквозь дым мелькало там что то черное – вероятно, люди, и иногда блеск штыков. Но двигались ли они или стояли, были ли это французы или русские, нельзя было видеть с Шевардинского редута.