Лебедь, Микола Кириллович
| Микола Лебедь | |
| Микола Лебідь | |
 | |
| Род деятельности: |
Видный деятель ОУН (б); |
|---|---|
| Место рождения: |
Новые Стрелища |
| Место смерти: | |
| Отец: |
Кирилл Артемьевич Лебедь |
| Мать: |
Аделина Федотовна Лебедь (Новожилова) |
| Супруга: |
София Григорьевна Гунчак |
Мико́ла Кири́ллович Ле́бедь (укр. Мико́ла Кирилович Ле́бідь или Ле́бедь[1], псевдоним Макси́м Рубан; 1909 или 1910 — 18 июля 1998) — деятель ОУН, сторонник Степана Бандеры. Псевдонимы «Чёрт», «Скиба», «Ярополк». В западной прессе неоднократно назывался лидером украинских националистов и обвинялся в сотрудничестве с нацистами[2][3].
Содержание
Биография
Родился в селе Новые Стрелища Жидачовского уезда в семье Кирилла Артемьевича Лебедя и Аделины Федотовны (Новожиловой). Окончил Львовскую гимназию, с 1925 года член Украинской Военной организации, затем ОУН. С 1930 года подреферент Юношества Краевой экзекутивы ОУН, в 1934 году арестован за соучастие в убийстве министра внутренних дел Польши Б.Перацкого. После освобождения в 1939 году был «украинским комендантом» немецкой разведшколы в Закопане, основатель и первый шеф разведки Службы Безопасности ОУН.
В Украинском державном правлении после провозглашения 30 июня 1941 года Украинской державы занимал пост руководителя службы безопасности[4].
После ареста в 1941 году Бандеры ему удалось ускользнуть и стать руководителем ОУН(б) на Украине. В октябре 1941 года гестапо[5] или крипо[1] выпустило листовку о поиске Лебедя[5] с фотографией и номером его автомашины[1].
С 1943 года референт загрансвязей ОУН(б). Вёл террористическую деятельность против сторонников других украинских националистических лидеров (в первую очередь Андрея Мельника и Бульбы-Боровца) с целью консолидации всех национальных сил под руководством Степана Бандеры.
В апреле 1943 года выступил с предложением «очистить всю революционную территорию от польского населения»[6]. (см. также Волынская резня) и участвовал в этнических чистках [7].
В различных источниках встречаются упоминания о назначенной гестапо награде за его поимку[7], некоторые называют дату — январь 1944 года[8] и сумму — 500 тысяч немецких марок[9]. В начале 1944 года арестована и помещена в концлагерь Равенсбрук его жена Дарья с двухлетней дочерью[8], об освобождении которых в марте удалось договориться Ивану Гринёху[10]. На тех же переговорах была достигнута договорённость о передаче УПА оружия для «борьбы в большевистском тылу»[10].
В 1944 году был генсекретарем иностранных дел Украинской головной вызвольной рады (УГВР).
С 1945 года референт СБ Заграничных частей ОУН. В 1946 году ушёл в оппозицию к Бандере, возглавлял УГВР.
После войны начал сотрудничество с американскими спецслужбами и из опасения экстрадиции в Советский Союз в 1947 году был тайно перевезён ими с семьёй из Рима в Мюнхен[11]. Жил в Мюнхене под именем Роман Туран[12].
С 1948 года Лебедь стал руководителем ОУН в ФРГ, с 1949 года проживал в США, сотрудничал с ЦРУ[13], шеф издательства «Пролог». Неоднократно посещал Украину в 1990-е гг., делегат Всемирного съезда украинцев в Киеве (1992).
Умер 18 июля 1998 года в Питтсбурге (США) и его личный архив был передан в «Harvard Ukrainian Research Institute»[8].
Сотрудничество со спецслужбами США
В декабре 1946 года группа Лебедя обращалась к американским спецслужбам, прося денег и оружия, а также помощи в связях и обучении агентов. Взамен эта группа обещала создать разведывательную сеть на Украине. Однако Подразделение стратегических служб (англ. Strategic Services Unit), с которым контактировали представители Лебедя, отказало им в помощи, отметив в своём отчёте «неуместность их аргументации и разобщённость среди эмиграции».
В июле 1947 года в докладе Корпуса контрразведки (CIC) Лебедь был назван «хорошо известным садистом и немецким пособником»[14]. Несмотря на это, тот же CIC начал с ним сотрудничество, когда Лебедь предложил информацию об украинской эмиграции и советской деятельности в американской оккупационной зоне, а также общую информацию о Советском Союзе и украинцах.
В конце 1947 года Лебедь тщательно вычистил[11][14][15] свои архивы довоенного и военного периода для американского использования. В своём изложении он представал жертвой поляков, Советов и немцев, всю оставшуюся жизнь он предъявлял листовку о своём розыске гестапо как доказательство своей антинацистской деятельности[11]. На основе вычищенных[14] архивов он написал книгу, в которой ОУН(б) и УПА представали борцами против нацистов и Советов[14]. Также он утверждал, что после ареста лидеров ОУН(б) он начал организовывать сопротивление немцам и стал «духовным отцом» УПА, за что и гестапо и НКВД якобы назначили награду за его голову, а гестапо забрало его семью в Бухенвальд и Освенцим в попытке заставить его сдаться[11].
В 1949 году в рамках операции «Аэродинамик» началось сотрудничество группы Гриньоха-Лебедя с ЦРУ. ЦРУ обеспечило переезд Лебедя в Нью-Йорк и получение им постоянного вида на жительство в США, а затем гражданства США. Это позволило ему возвращаться в эту страну после оперативных поездок в Европу[14] и стать главным контактным лицом ЦРУ в операции «Аэродинамик». В отчётах ЦРУ отмечалось гестаповское прошлое Лебедя[16], его хитрость и безжалостность.
Семья
Женой Миколы Лебедя была София Гунчак, сестра профессора Тараса Гунчака. В браке родились дочь Мотря и сын Орест. Племянник Тараса Гунчака и Миколы Лебедя Марк (Маркиан) Паславский — миллионер, майор армии США в запасе, являлся одним из спонсоров и бойцов батальона Донбасс, погиб под Иловайском 19 августа 2014 года[17].
Также Микола Лебедь был женат на Дарье Гнатковской, одной из осуждённых на Варшавском процессе.
Напишите отзыв о статье "Лебедь, Микола Кириллович"
Примечания
- ↑ 1 2 3 [www.newtime.lviv.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=171 Франків Оксана. Микола Лебедь. Війна на два фронти // Народний часопис «Новий час» (www.newtime.lviv.ua) 17.05.2010. (укр.)]
- ↑ Salazar, Christian and Herschaft, Randy. [www.independent.co.uk/news/world/americas/revealed-how-the-cia-protected-nazi-murderers-2158071.html Revealed: How the CIA protected Nazi murderers]. // The Independent (12 December 2010). Проверено 12 декабря 2010. [www.webcitation.org/65WhIIKO7 Архивировано из первоисточника 17 февраля 2012]. (англ.)
- ↑ Salazar, Christian and Herschaft, Randy [www.huffingtonpost.com/2010/12/11/cia-report-us-nazis_n_795359.html Declassified CIA Files Detail Ties Between U.S. And Ex-Nazis] — Associated Press (2010-12-11) (англ.)
- ↑ [www.history.org.ua/LiberUA/Book/OUN1941/43.pdf Склад Україньского державного правлiння]
- ↑ 1 2 Breitman R., 2005, P. 250.
- ↑ Breitman R. & Goda N. J. W., P. 75.
- ↑ 1 2 Breitman R. & Goda N. J. W., P. 74.
- ↑ 1 2 3 Mykola Lebed And The Ukrainian Partisan Army // [www.infoukes.com/rfe-ukraine/2005/0511.html RFE/RL Belarus, Ukraine, and Moldova Report] — Radio «Free Europe»/Radio Liberty — Vol. 7. — No. 18. — 11 May 2005. (англ.)
- ↑ [www.vokrugsveta.ru/telegraph/history/684/ Кротков Антон. «Украинские националисты надеялись завоевать свободу, используя борьбу Гитлера и Сталина, а оказались между молотом и наковальней»] // Журнал Вокруг света: 15.07.2008.[неавторитетный источник?]
- ↑ 1 2 Патриляк Іван. [warhistory.ukrlife.org/5_08_4.html Повстансько-німецькі переговори грудня 1943 — вересня 1944 років: причини, хід, наслідки] // «Воєнна історія», 2008 — № 5 (41). (укр.)
- ↑ 1 2 3 4 Breitman R., 2005, P. 251.
- ↑ Breitman R., 2005, P. 252.
- ↑ Roberts Sam. [www.nytimes.com/2010/12/12/us/12holocaust.html?_r=1 Declassified Papers Show U.S. Recruited Ex-Nazis] (англ.) = [perevodika.ru/articles/16890.html Рассекреченные документы показывают, что США вербовали бывших нацистов] // «The New York Times». — 11.12.2010.
- ↑ 1 2 3 4 5 Breitman R. & Goda N. J. W., P. 86.
- ↑ Himka, John-Paul. [www.ukemonde.com/bandera/totalitarian_legacy.html First Escape: Dealing with the Totalitarian Legacy in the Early Postwar Emigration // Сайт Украинской общины в Монреале (www.ukemonde.com) (Проверено 20 декабря 2012) (англ.)]
- ↑ Breitman R. & Goda N. J. W., P. 87.
- ↑ [www.ridus.ru/news/166932 Убитый на Украине наемник из США Паславский оказался племянником бандеровца] (рус.)
Литература
- Breitman, Richard. U.S. intelligence and the Nazis. — Cambridge University Press, 2005. (англ.)
- Breitman, Richard and Goda, Norman J.W. [www.archives.gov/iwg/reports/hitlers-shadow.pdf Hitler’s Shadow. /Nazi War Criminals, U.S. Intelligence, and the Cold War/: − Historical Report]. — U.S.A.: National Archives (www.archives.gov). (Проверено 20 декабря 2012) (англ.)
Ссылки
- [oun-upa.org.ua/personalities/lebed.html Ігор Єремєєв: Творець українських спецслужб]
Отрывок, характеризующий Лебедь, Микола Кириллович
Княжна Марья осталась одна. Она не исполнила желания Лизы и не только не переменила прически, но и не взглянула на себя в зеркало. Она, бессильно опустив глаза и руки, молча сидела и думала. Ей представлялся муж, мужчина, сильное, преобладающее и непонятно привлекательное существо, переносящее ее вдруг в свой, совершенно другой, счастливый мир. Ребенок свой, такой, какого она видела вчера у дочери кормилицы, – представлялся ей у своей собственной груди. Муж стоит и нежно смотрит на нее и ребенка. «Но нет, это невозможно: я слишком дурна», думала она.– Пожалуйте к чаю. Князь сейчас выйдут, – сказал из за двери голос горничной.
Она очнулась и ужаснулась тому, о чем она думала. И прежде чем итти вниз, она встала, вошла в образную и, устремив на освещенный лампадой черный лик большого образа Спасителя, простояла перед ним с сложенными несколько минут руками. В душе княжны Марьи было мучительное сомненье. Возможна ли для нее радость любви, земной любви к мужчине? В помышлениях о браке княжне Марье мечталось и семейное счастие, и дети, но главною, сильнейшею и затаенною ее мечтою была любовь земная. Чувство было тем сильнее, чем более она старалась скрывать его от других и даже от самой себя. Боже мой, – говорила она, – как мне подавить в сердце своем эти мысли дьявола? Как мне отказаться так, навсегда от злых помыслов, чтобы спокойно исполнять Твою волю? И едва она сделала этот вопрос, как Бог уже отвечал ей в ее собственном сердце: «Не желай ничего для себя; не ищи, не волнуйся, не завидуй. Будущее людей и твоя судьба должна быть неизвестна тебе; но живи так, чтобы быть готовой ко всему. Если Богу угодно будет испытать тебя в обязанностях брака, будь готова исполнить Его волю». С этой успокоительной мыслью (но всё таки с надеждой на исполнение своей запрещенной, земной мечты) княжна Марья, вздохнув, перекрестилась и сошла вниз, не думая ни о своем платье, ни о прическе, ни о том, как она войдет и что скажет. Что могло всё это значить в сравнении с предопределением Бога, без воли Которого не падет ни один волос с головы человеческой.
Когда княжна Марья взошла в комнату, князь Василий с сыном уже были в гостиной, разговаривая с маленькой княгиней и m lle Bourienne. Когда она вошла своей тяжелой походкой, ступая на пятки, мужчины и m lle Bourienne приподнялись, и маленькая княгиня, указывая на нее мужчинам, сказала: Voila Marie! [Вот Мари!] Княжна Марья видела всех и подробно видела. Она видела лицо князя Василья, на мгновенье серьезно остановившееся при виде княжны и тотчас же улыбнувшееся, и лицо маленькой княгини, читавшей с любопытством на лицах гостей впечатление, которое произведет на них Marie. Она видела и m lle Bourienne с ее лентой и красивым лицом и оживленным, как никогда, взглядом, устремленным на него; но она не могла видеть его, она видела только что то большое, яркое и прекрасное, подвинувшееся к ней, когда она вошла в комнату. Сначала к ней подошел князь Василий, и она поцеловала плешивую голову, наклонившуюся над ее рукою, и отвечала на его слова, что она, напротив, очень хорошо помнит его. Потом к ней подошел Анатоль. Она всё еще не видала его. Она только почувствовала нежную руку, твердо взявшую ее, и чуть дотронулась до белого лба, над которым были припомажены прекрасные русые волосы. Когда она взглянула на него, красота его поразила ее. Анатопь, заложив большой палец правой руки за застегнутую пуговицу мундира, с выгнутой вперед грудью, а назад – спиною, покачивая одной отставленной ногой и слегка склонив голову, молча, весело глядел на княжну, видимо совершенно о ней не думая. Анатоль был не находчив, не быстр и не красноречив в разговорах, но у него зато была драгоценная для света способность спокойствия и ничем не изменяемая уверенность. Замолчи при первом знакомстве несамоуверенный человек и выкажи сознание неприличности этого молчания и желание найти что нибудь, и будет нехорошо; но Анатоль молчал, покачивал ногой, весело наблюдая прическу княжны. Видно было, что он так спокойно мог молчать очень долго. «Ежели кому неловко это молчание, так разговаривайте, а мне не хочется», как будто говорил его вид. Кроме того в обращении с женщинами у Анатоля была та манера, которая более всего внушает в женщинах любопытство, страх и даже любовь, – манера презрительного сознания своего превосходства. Как будто он говорил им своим видом: «Знаю вас, знаю, да что с вами возиться? А уж вы бы рады!» Может быть, что он этого не думал, встречаясь с женщинами (и даже вероятно, что нет, потому что он вообще мало думал), но такой у него был вид и такая манера. Княжна почувствовала это и, как будто желая ему показать, что она и не смеет думать об том, чтобы занять его, обратилась к старому князю. Разговор шел общий и оживленный, благодаря голоску и губке с усиками, поднимавшейся над белыми зубами маленькой княгини. Она встретила князя Василья с тем приемом шуточки, который часто употребляется болтливо веселыми людьми и который состоит в том, что между человеком, с которым так обращаются, и собой предполагают какие то давно установившиеся шуточки и веселые, отчасти не всем известные, забавные воспоминания, тогда как никаких таких воспоминаний нет, как их и не было между маленькой княгиней и князем Васильем. Князь Василий охотно поддался этому тону; маленькая княгиня вовлекла в это воспоминание никогда не бывших смешных происшествий и Анатоля, которого она почти не знала. M lle Bourienne тоже разделяла эти общие воспоминания, и даже княжна Марья с удовольствием почувствовала и себя втянутою в это веселое воспоминание.
– Вот, по крайней мере, мы вами теперь вполне воспользуемся, милый князь, – говорила маленькая княгиня, разумеется по французски, князю Василью, – это не так, как на наших вечерах у Annette, где вы всегда убежите; помните cette chere Annette? [милую Аннет?]
– А, да вы мне не подите говорить про политику, как Annette!
– А наш чайный столик?
– О, да!
– Отчего вы никогда не бывали у Annette? – спросила маленькая княгиня у Анатоля. – А я знаю, знаю, – сказала она, подмигнув, – ваш брат Ипполит мне рассказывал про ваши дела. – О! – Она погрозила ему пальчиком. – Еще в Париже ваши проказы знаю!
– А он, Ипполит, тебе не говорил? – сказал князь Василий (обращаясь к сыну и схватив за руку княгиню, как будто она хотела убежать, а он едва успел удержать ее), – а он тебе не говорил, как он сам, Ипполит, иссыхал по милой княгине и как она le mettait a la porte? [выгнала его из дома?]
– Oh! C'est la perle des femmes, princesse! [Ах! это перл женщин, княжна!] – обратился он к княжне.
С своей стороны m lle Bourienne не упустила случая при слове Париж вступить тоже в общий разговор воспоминаний. Она позволила себе спросить, давно ли Анатоль оставил Париж, и как понравился ему этот город. Анатоль весьма охотно отвечал француженке и, улыбаясь, глядя на нее, разговаривал с нею про ее отечество. Увидав хорошенькую Bourienne, Анатоль решил, что и здесь, в Лысых Горах, будет нескучно. «Очень недурна! – думал он, оглядывая ее, – очень недурна эта demoiselle de compagn. [компаньонка.] Надеюсь, что она возьмет ее с собой, когда выйдет за меня, – подумал он, – la petite est gentille». [малютка – мила.]
Старый князь неторопливо одевался в кабинете, хмурясь и обдумывая то, что ему делать. Приезд этих гостей сердил его. «Что мне князь Василий и его сынок? Князь Василий хвастунишка, пустой, ну и сын хорош должен быть», ворчал он про себя. Его сердило то, что приезд этих гостей поднимал в его душе нерешенный, постоянно заглушаемый вопрос, – вопрос, насчет которого старый князь всегда сам себя обманывал. Вопрос состоял в том, решится ли он когда либо расстаться с княжной Марьей и отдать ее мужу. Князь никогда прямо не решался задавать себе этот вопрос, зная вперед, что он ответил бы по справедливости, а справедливость противоречила больше чем чувству, а всей возможности его жизни. Жизнь без княжны Марьи князю Николаю Андреевичу, несмотря на то, что он, казалось, мало дорожил ею, была немыслима. «И к чему ей выходить замуж? – думал он, – наверно, быть несчастной. Вон Лиза за Андреем (лучше мужа теперь, кажется, трудно найти), а разве она довольна своей судьбой? И кто ее возьмет из любви? Дурна, неловка. Возьмут за связи, за богатство. И разве не живут в девках? Еще счастливее!» Так думал, одеваясь, князь Николай Андреевич, а вместе с тем всё откладываемый вопрос требовал немедленного решения. Князь Василий привез своего сына, очевидно, с намерением сделать предложение и, вероятно, нынче или завтра потребует прямого ответа. Имя, положение в свете приличное. «Что ж, я не прочь, – говорил сам себе князь, – но пусть он будет стоить ее. Вот это то мы и посмотрим».
