Леви-Монтальчини, Рита

Поделись знанием:
(перенаправлено с «Леви-Монтальчини Рита»)
Перейти к: навигация, поиск
Рита Леви-Монтальчини
Rita Levi-Montalcini
Место рождения:

Турин, Королевство Италия

Место смерти:

Рим, Италия

Научная сфера:

Нейробиология

Место работы:

Вашингтонский университет в Сент-Луисе

Альма-матер:

Туринский университет

Известен как:

открывшая факторы роста

Награды и премии:

Премия Луизы Гросс Хорвиц (1983)
Премия Альберта Ласкера за фундаментальные медицинские исследования (1986)
Нобелевская премия по физиологии и медицине (1986)
Национальная научная медаль США (1987)

Ри́та Ле́ви-Монтальчи́ни (итал. Rita Levi-Montalcini; 22 апреля 1909, Турин — 30 декабря 2012, Рим) — итальянский нейробиолог, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1986 года, которую она получила вместе со Стэнли Коэном за открытие факторов роста, в частности, NGF. Пожизненный сенатор Итальянской республики.





Биография

Рита Леви (в 1930-е годы вместе с сёстрами и братом изменила фамилию на Леви-Монтальчини) родилась в Турине, став четвёртым ребёнком (вместе с её сестрой-близнецом Паолой) в еврейской сефардской семье. Её отец Адамо Леви (ум. 1932) был инженером-электриком и математиком, его семья происходила из Казале-Монферрато; мать Аделе Монтальчини — художницей из Асти.[1]

После окончания медицинской школы в 1936 году Леви-Монтальчини стала ассистентом физиолога Джузеппе Леви (Giuseppe Levi, 18721965),[2] но вскоре после введения правительством Муссолини новых антисемитских законов, запрещавших евреям академические и профессиональные карьеры, она была отстранена от работы. В 1943 году Леви-Монтальчини с семьёй бежала во Флоренцию и вернулась в Турин только после окончания военных действий.

Была старейшим членом Сената Итальянской Республики, поддерживала левоцентристскую коалицию.

Семья

Награды

Напишите отзыв о статье "Леви-Монтальчини, Рита"

Примечания

  1. [books.google.com/books?id=oPGJZ7e06PQC&pg=PA280&lpg=PA280&dq=adamo+levi+montalcini&source=bl&ots=pkWv5Epatr&sig=sw_9YVUXDuyUIVrjx0DcNaauw5I&hl=en&sa=X&ei=6L7gUO2zBcyu0AHXrYHAAw&ved=0CGAQ6AEwCg#v=onepage&q=adamo%20levi%20montalcini&f=false Women in the Biological Sciences]
  2. Гистолог Джузеппе Леви был отцом писательницы Наталии Гинзбург.
  3. [5eshs.hpdst.gr/abstracts/362 The cousin ignored]
  4. [www.gravita-zero.org/2011/12/piera-levi-montalcini-un-ricordo-sulla.html Интервью с Пьерой Леви-Монтальчини]
  5. [www.quirinale.it/qrnw/statico/onorificenze/decorato.asp?id=15508&ono=11 Cavaliere di Gran Croce Ordine al Merito della Repubblica Italiana Dott.ssa Rita Levi]  (итал.)
  6. [www.quirinale.it/qrnw/statico/onorificenze/decorato.asp?id=275189&ono=60 Commendatore Ordine al Merito della Repubblica Italiana Dott.ssa Rita Levi]  (итал.)
  7. [www.quirinale.it/qrnw/statico/onorificenze/decorato.asp?id=45265&ono=19 Medaglia d’oro ai benemeriti della scienza e cultura Prof. Rita Levi Montalcini]  (итал.)
  8. [www.quirinale.it/qrnw/statico/onorificenze/decorato.asp?id=5965&ono=14 Medaglia d’oro ai benemeriti della scuola della cultura e dell’arte Dott.ssa Rita Levi Montalcini]  (итал.)
  9. [web-beta.archive.org/web/20111203210636/ambafrance-it.org/spip.php?article2310 Consegna della Croce di Grande Ufficiale della Legione d’onore all’On. Rita Levi Montalcini]  (итал.)

Ссылки

  • [nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1986/levi-montalcini-autobio.html Автобиография Риты Леви-Монтальчини на Нобелевском сайте]  (англ.)
  • [www.eleven.co.il/article/12362 Рита Леви-Монтальчини] — статья из Электронной еврейской энциклопедии
  • [www.jewish.ru/news/world/2009/04/news994273463.php Итальянская еврейка — Нобелевский лауреат отмечает столетний юбилей. jewish.ru]


Отрывок, характеризующий Леви-Монтальчини, Рита




Бородинское сражение с последовавшими за ним занятием Москвы и бегством французов, без новых сражений, – есть одно из самых поучительных явлений истории.
Все историки согласны в том, что внешняя деятельность государств и народов, в их столкновениях между собой, выражается войнами; что непосредственно, вследствие больших или меньших успехов военных, увеличивается или уменьшается политическая сила государств и народов.
Как ни странны исторические описания того, как какой нибудь король или император, поссорившись с другим императором или королем, собрал войско, сразился с войском врага, одержал победу, убил три, пять, десять тысяч человек и вследствие того покорил государство и целый народ в несколько миллионов; как ни непонятно, почему поражение одной армии, одной сотой всех сил народа, заставило покориться народ, – все факты истории (насколько она нам известна) подтверждают справедливость того, что большие или меньшие успехи войска одного народа против войска другого народа суть причины или, по крайней мере, существенные признаки увеличения или уменьшения силы народов. Войско одержало победу, и тотчас же увеличились права победившего народа в ущерб побежденному. Войско понесло поражение, и тотчас же по степени поражения народ лишается прав, а при совершенном поражении своего войска совершенно покоряется.
Так было (по истории) с древнейших времен и до настоящего времени. Все войны Наполеона служат подтверждением этого правила. По степени поражения австрийских войск – Австрия лишается своих прав, и увеличиваются права и силы Франции. Победа французов под Иеной и Ауерштетом уничтожает самостоятельное существование Пруссии.
Но вдруг в 1812 м году французами одержана победа под Москвой, Москва взята, и вслед за тем, без новых сражений, не Россия перестала существовать, а перестала существовать шестисоттысячная армия, потом наполеоновская Франция. Натянуть факты на правила истории, сказать, что поле сражения в Бородине осталось за русскими, что после Москвы были сражения, уничтожившие армию Наполеона, – невозможно.
После Бородинской победы французов не было ни одного не только генерального, но сколько нибудь значительного сражения, и французская армия перестала существовать. Что это значит? Ежели бы это был пример из истории Китая, мы бы могли сказать, что это явление не историческое (лазейка историков, когда что не подходит под их мерку); ежели бы дело касалось столкновения непродолжительного, в котором участвовали бы малые количества войск, мы бы могли принять это явление за исключение; но событие это совершилось на глазах наших отцов, для которых решался вопрос жизни и смерти отечества, и война эта была величайшая из всех известных войн…
Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.

Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
Фехтовальщик, требовавший борьбы по правилам искусства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские; люди, старающиеся объяснить все по правилам фехтования, – историки, которые писали об этом событии.
Со времени пожара Смоленска началась война, не подходящая ни под какие прежние предания войн. Сожжение городов и деревень, отступление после сражений, удар Бородина и опять отступление, оставление и пожар Москвы, ловля мародеров, переимка транспортов, партизанская война – все это были отступления от правил.
Наполеон чувствовал это, и с самого того времени, когда он в правильной позе фехтовальщика остановился в Москве и вместо шпаги противника увидал поднятую над собой дубину, он не переставал жаловаться Кутузову и императору Александру на то, что война велась противно всем правилам (как будто существовали какие то правила для того, чтобы убивать людей). Несмотря на жалобы французов о неисполнении правил, несмотря на то, что русским, высшим по положению людям казалось почему то стыдным драться дубиной, а хотелось по всем правилам стать в позицию en quarte или en tierce [четвертую, третью], сделать искусное выпадение в prime [первую] и т. д., – дубина народной войны поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие.