Либеральная партия (Молдавия)

Поделись знанием:
Перейти к: навигация, поиск
Либеральная партия
рум. Partidul Liberal
Лидер:

Михай Гимпу

Дата основания:

5 сентября 1993 года

Штаб-квартира:

Молдавия Молдавия
Кишинёв, ул. Николае Йорга 15

Идеология:

консервативный либерализм

Интернационал:

Альянс либералов и демократов за Европу

Союзники и блоки:

Альянс «За европейскую интеграцию» (20092013)

Мест в парламенте:
13 / 101
Мест в муниципальных и районных советах:
92 / 1116
Сайт:

[www.pl.md www.pl.md]

К:Политические партии, основанные в 1993 году

Либера́льная па́ртия (рум. Partidul Liberal) — правоцентристская политическая партия в Молдавии. Ранее партия носила название Партия реформ и до 2005 года была близка к христианским демократам.





Руководство

Результаты на выборах

На парламентских выборах 1994 года Партия реформ набрала 2,36 % голосов и не преодолела избирательный барьер в 4 %.

На всеобщих местных выборах 1995 года Партия реформ участвовала в составе блока «Альянс демократических сил»

  • Муниципальные и районные советы — 19,67 % голосов и 252 мандатов
  • Городские и сельские советы — 21,43 % голосов и 2333 мандатов
  • 83 кандидата блока были избраны примарами (10,34 %).

На парламентских выборах 1998 года Партия реформ набрала 0,54 % голосов и не преодолела избирательный барьер в 4 %.

На досрочных парламентских выборах 2001 года Партия реформ участвовала в составе избирательного блока «Вера и Справедливость». Блок набрал 0,67 % голосов и не преодолел избирательный барьер в 6 %.

На всеобщих местных выборах 2003 года Партия реформ участвовала в составе блока «Социал-либеральный альянс „Наша Молдова“»

  • Муниципальные и районные советы — 19,98 % % голосов и 227 мандатов
  • Городские и сельские советы — 20,50 % % голосов и 2 402 мандата
  • 191 кандидат блока были избраны примарами (21,27 %).

Либеральная партия приняла участие во всеобщих местных выборах 3 июня 2007 года, получив следующие результаты:

  • В Mуниципальные и районные советы — 2,46 % голосов и 22 мандата.
  • В Городские и сельские советы — 2,05 % голосов и 163 мандата.
  • 13 кандидатов партии были избраны примарами (1,45 %).

На парламентских выборах 2009 года Либеральная партия вместе с другими оппозиционными силами не признала победы правящей Партии коммунистов, что привело к массовым беспорядкам. На этих выборах либералы заняли второе место, получив 13,13 % голосов и 15 мандатов в Парламенте.

На досрочных парламентских выборах 29 июля 2009 Либеральная партия получила 14,68 % голосов избирателей и 15 (из 101) мест в парламенте страны и вместе с Либерал-Демократической Партией Молдовы, Демократической Партией Молдовы и Альянсом «Наша Молдова» образовала правящий Альянс «За европейскую интеграцию».

28 сентября 2010 года лидер Либеральной партии и исполняющий обязанности президента Молдовы одписал указ о роспуске парламента и назначил досрочные парламентские выборы на 28 ноября 2010 года. На этих выборах Либеральная партия получила 9,96 % голосов и 12 мандатов.

Либеральная партия приняла участие во всеобщих местных выборах 5 июня 2011 года, получив следующие результаты:

  • В Mуниципальные и районные советы — 16,19 % голосов и 130 мандатов.
  • В Городские и сельские советы — 11,79 % голосов и 1 162 мандата.
  • 96 кандидатов партии были избраны примарами (10,69 %).

12 апреля 2013 года 7 депутатов, 2 министров, 5 заместителя министров и лидеры территориальных организаций Либеральной партии объявили о создании Совета по реформированию Либеральной партии[1]. Члены совета потребовали организации съезда партии и назначения Дорина Киртоакэ главой ЛП вместо Михая Гимпу[2]. На следующий день, 13 апреля 2013 года Республиканский совет ЛП исключил из партии 5 депутатов, 2 министров, 5 вице-министров, которые вошли Совет по реформированию ЛП[3].

На парламентских выборах 2014 года Либеральная партия получила 9,67 % голосов избирателей и 13 (из 101) мест в парламенте страны.

Либеральная партия приняла участие во всеобщих местных выборах 14 июня 2015 года, получив следующие результаты:

  • В Mуниципальные и районные советы — 12,62 % голосов и 92 мандата.
  • В Городские и сельские советы — 8,18 % голосов и 756 мандатов.
  • 52 кандидата партии были избраны примарами (5,80 %).
Мест в парламенте
<timeline>

ImageSize = width:400 height:200 PlotArea = left:40 right:20 top:20 bottom:20 TimeAxis = orientation:vertical AlignBars = late Colors =

 id:linegrey2 value:gray(0.9)
 id:linegrey value:gray(0.7)
 id:cobar value:rgb(0.1,0.6,0.9)
 id:cobar2 value:rgb(0.6,0.9,0.6)

DateFormat = yyyy Period = from:0 till:25 ScaleMajor = unit:year increment:25 start:0 gridcolor:linegrey ScaleMinor = unit:year increment:5 start:0 gridcolor:linegrey2 PlotData =

 color:cobar width:22 align:left
 bar:1994 from:0 till:0
 bar:1998 from:0 till:0
 bar:2001 from:0 till:0
 bar:2009(1) from:0 till:15
 bar:2009(2) from:0 till:15
 bar:2010 from:0 till:12
 bar:2014 from:0 till:13

PlotData=

 textcolor:black fontsize:S
 bar:1994 at: 1 text: 0 shift:(-8)
 bar:1998 at: 1 text: 0 shift:(-8)
 bar:2001 at: 1 text: 0 shift:(-8)
 bar:2009(1) at: 16 text: 15 shift:(-8)
 bar:2009(2) at: 16 text: 15 shift:(-8)
 bar:2010 at: 13 text: 12 shift:(-8)
 bar:2014 at: 14 text: 13 shift:(-8)

</timeline>

Количество отданных голосов
<timeline>

ImageSize = width:400 height:200 PlotArea = left:40 right:20 top:20 bottom:20 TimeAxis = orientation:vertical AlignBars = late Colors =

 id:linegrey2 value:gray(0.9)
 id:linegrey value:gray(0.7)
 id:cobar value:rgb(0.1,0.6,0.9)
 id:cobar2 value:rgb(0.6,0.9,0.6)

DateFormat = yyyy Period = from:0 till:25 ScaleMajor = unit:year increment:10 start:0 gridcolor:linegrey ScaleMinor = unit:year increment:10 start:0 gridcolor:linegrey2 PlotData =

 color:cobar width:22 align:left
 bar:1994 from:0 till:2
 bar:1998 from:0 till:1
 bar:2001 from:0 till:1
 bar:2009(1) from:0 till:13
 bar:2009(2) from:0 till:15
 bar:2010 from:0 till:10
 bar:2014 from:0 till:10

PlotData=

 textcolor:black fontsize:S
 bar:1994 at: 2 text: 2,36% shift:(-14,5)
 bar:1998 at: 1 text: 0,54% shift:(-14,5)
 bar:2001 at: 1 text: 0,67% shift:(-14,5)
 bar:2009(1) at: 13 text: 13,13% shift:(-14,5)
 bar:2009(2) at: 15 text: 14,68% shift:(-14,5)
 bar:2010 at: 10 text: 9,96% shift:(-14,5)
 bar:2014 at: 10 text: 9,67% shift:(-14,5)

</timeline>

См. также

Напишите отзыв о статье "Либеральная партия (Молдавия)"

Примечания

  1. [ru.publika.md/link_854071.html Совет по реформированию ЛП: Политформирование не раскалывается, нам нужна демократизация]
  2. [ru.publika.md/link_853981.html Члены совета по реформированию ЛП просят Дорина Киртоакэ стать главой политформирования]
  3. [ru.publika.md/link_855021.html ЛП исключила из партии реформаторов и сформировала группу переговорщиков по вопросу о назначении нового правительства]

Ссылки

  • [www.pl.md Официальный сайт]
  • [www.parties.e-democracy.md/en/parties/pr/ Информация о партии] (англ.)
  • [www.kp.md/daily/26062.5/2971112/ По мнению аналитиков, на перспективе попадания Либеральной партии в парламент можно ставить крест]

Отрывок, характеризующий Либеральная партия (Молдавия)

Русские отступают за сто двадцать верст – за Москву, французы доходят до Москвы и там останавливаются. В продолжение пяти недель после этого нет ни одного сражения. Французы не двигаются. Подобно смертельно раненному зверю, который, истекая кровью, зализывает свои раны, они пять недель остаются в Москве, ничего не предпринимая, и вдруг, без всякой новой причины, бегут назад: бросаются на Калужскую дорогу (и после победы, так как опять поле сражения осталось за ними под Малоярославцем), не вступая ни в одно серьезное сражение, бегут еще быстрее назад в Смоленск, за Смоленск, за Вильну, за Березину и далее.
В вечер 26 го августа и Кутузов, и вся русская армия были уверены, что Бородинское сражение выиграно. Кутузов так и писал государю. Кутузов приказал готовиться на новый бой, чтобы добить неприятеля не потому, чтобы он хотел кого нибудь обманывать, но потому, что он знал, что враг побежден, так же как знал это каждый из участников сражения.
Но в тот же вечер и на другой день стали, одно за другим, приходить известия о потерях неслыханных, о потере половины армии, и новое сражение оказалось физически невозможным.
Нельзя было давать сражения, когда еще не собраны были сведения, не убраны раненые, не пополнены снаряды, не сочтены убитые, не назначены новые начальники на места убитых, не наелись и не выспались люди.
А вместе с тем сейчас же после сражения, на другое утро, французское войско (по той стремительной силе движения, увеличенного теперь как бы в обратном отношении квадратов расстояний) уже надвигалось само собой на русское войско. Кутузов хотел атаковать на другой день, и вся армия хотела этого. Но для того чтобы атаковать, недостаточно желания сделать это; нужно, чтоб была возможность это сделать, а возможности этой не было. Нельзя было не отступить на один переход, потом точно так же нельзя было не отступить на другой и на третий переход, и наконец 1 го сентября, – когда армия подошла к Москве, – несмотря на всю силу поднявшегося чувства в рядах войск, сила вещей требовала того, чтобы войска эти шли за Москву. И войска отступили ещо на один, на последний переход и отдали Москву неприятелю.
Для тех людей, которые привыкли думать, что планы войн и сражений составляются полководцами таким же образом, как каждый из нас, сидя в своем кабинете над картой, делает соображения о том, как и как бы он распорядился в таком то и таком то сражении, представляются вопросы, почему Кутузов при отступлении не поступил так то и так то, почему он не занял позиции прежде Филей, почему он не отступил сразу на Калужскую дорогу, оставил Москву, и т. д. Люди, привыкшие так думать, забывают или не знают тех неизбежных условий, в которых всегда происходит деятельность всякого главнокомандующего. Деятельность полководца не имеет ни малейшего подобия с тою деятельностью, которую мы воображаем себе, сидя свободно в кабинете, разбирая какую нибудь кампанию на карте с известным количеством войска, с той и с другой стороны, и в известной местности, и начиная наши соображения с какого нибудь известного момента. Главнокомандующий никогда не бывает в тех условиях начала какого нибудь события, в которых мы всегда рассматриваем событие. Главнокомандующий всегда находится в средине движущегося ряда событий, и так, что никогда, ни в какую минуту, он не бывает в состоянии обдумать все значение совершающегося события. Событие незаметно, мгновение за мгновением, вырезается в свое значение, и в каждый момент этого последовательного, непрерывного вырезывания события главнокомандующий находится в центре сложнейшей игры, интриг, забот, зависимости, власти, проектов, советов, угроз, обманов, находится постоянно в необходимости отвечать на бесчисленное количество предлагаемых ему, всегда противоречащих один другому, вопросов.
Нам пресерьезно говорят ученые военные, что Кутузов еще гораздо прежде Филей должен был двинуть войска на Калужскую дорогу, что даже кто то предлагал таковой проект. Но перед главнокомандующим, особенно в трудную минуту, бывает не один проект, а всегда десятки одновременно. И каждый из этих проектов, основанных на стратегии и тактике, противоречит один другому. Дело главнокомандующего, казалось бы, состоит только в том, чтобы выбрать один из этих проектов. Но и этого он не может сделать. События и время не ждут. Ему предлагают, положим, 28 го числа перейти на Калужскую дорогу, но в это время прискакивает адъютант от Милорадовича и спрашивает, завязывать ли сейчас дело с французами или отступить. Ему надо сейчас, сию минуту, отдать приказанье. А приказанье отступить сбивает нас с поворота на Калужскую дорогу. И вслед за адъютантом интендант спрашивает, куда везти провиант, а начальник госпиталей – куда везти раненых; а курьер из Петербурга привозит письмо государя, не допускающее возможности оставить Москву, а соперник главнокомандующего, тот, кто подкапывается под него (такие всегда есть, и не один, а несколько), предлагает новый проект, диаметрально противоположный плану выхода на Калужскую дорогу; а силы самого главнокомандующего требуют сна и подкрепления; а обойденный наградой почтенный генерал приходит жаловаться, а жители умоляют о защите; посланный офицер для осмотра местности приезжает и доносит совершенно противоположное тому, что говорил перед ним посланный офицер; а лазутчик, пленный и делавший рекогносцировку генерал – все описывают различно положение неприятельской армии. Люди, привыкшие не понимать или забывать эти необходимые условия деятельности всякого главнокомандующего, представляют нам, например, положение войск в Филях и при этом предполагают, что главнокомандующий мог 1 го сентября совершенно свободно разрешать вопрос об оставлении или защите Москвы, тогда как при положении русской армии в пяти верстах от Москвы вопроса этого не могло быть. Когда же решился этот вопрос? И под Дриссой, и под Смоленском, и ощутительнее всего 24 го под Шевардиным, и 26 го под Бородиным, и в каждый день, и час, и минуту отступления от Бородина до Филей.


Русские войска, отступив от Бородина, стояли у Филей. Ермолов, ездивший для осмотра позиции, подъехал к фельдмаршалу.
– Драться на этой позиции нет возможности, – сказал он. Кутузов удивленно посмотрел на него и заставил его повторить сказанные слова. Когда он проговорил, Кутузов протянул ему руку.
– Дай ка руку, – сказал он, и, повернув ее так, чтобы ощупать его пульс, он сказал: – Ты нездоров, голубчик. Подумай, что ты говоришь.
Кутузов на Поклонной горе, в шести верстах от Дорогомиловской заставы, вышел из экипажа и сел на лавку на краю дороги. Огромная толпа генералов собралась вокруг него. Граф Растопчин, приехав из Москвы, присоединился к ним. Все это блестящее общество, разбившись на несколько кружков, говорило между собой о выгодах и невыгодах позиции, о положении войск, о предполагаемых планах, о состоянии Москвы, вообще о вопросах военных. Все чувствовали, что хотя и не были призваны на то, что хотя это не было так названо, но что это был военный совет. Разговоры все держались в области общих вопросов. Ежели кто и сообщал или узнавал личные новости, то про это говорилось шепотом, и тотчас переходили опять к общим вопросам: ни шуток, ни смеха, ни улыбок даже не было заметно между всеми этими людьми. Все, очевидно, с усилием, старались держаться на высота положения. И все группы, разговаривая между собой, старались держаться в близости главнокомандующего (лавка которого составляла центр в этих кружках) и говорили так, чтобы он мог их слышать. Главнокомандующий слушал и иногда переспрашивал то, что говорили вокруг него, но сам не вступал в разговор и не выражал никакого мнения. Большей частью, послушав разговор какого нибудь кружка, он с видом разочарования, – как будто совсем не о том они говорили, что он желал знать, – отворачивался. Одни говорили о выбранной позиции, критикуя не столько самую позицию, сколько умственные способности тех, которые ее выбрали; другие доказывали, что ошибка была сделана прежде, что надо было принять сраженье еще третьего дня; третьи говорили о битве при Саламанке, про которую рассказывал только что приехавший француз Кросар в испанском мундире. (Француз этот вместе с одним из немецких принцев, служивших в русской армии, разбирал осаду Сарагоссы, предвидя возможность так же защищать Москву.) В четвертом кружке граф Растопчин говорил о том, что он с московской дружиной готов погибнуть под стенами столицы, но что все таки он не может не сожалеть о той неизвестности, в которой он был оставлен, и что, ежели бы он это знал прежде, было бы другое… Пятые, выказывая глубину своих стратегических соображений, говорили о том направлении, которое должны будут принять войска. Шестые говорили совершенную бессмыслицу. Лицо Кутузова становилось все озабоченнее и печальнее. Из всех разговоров этих Кутузов видел одно: защищать Москву не было никакой физической возможности в полном значении этих слов, то есть до такой степени не было возможности, что ежели бы какой нибудь безумный главнокомандующий отдал приказ о даче сражения, то произошла бы путаница и сражения все таки бы не было; не было бы потому, что все высшие начальники не только признавали эту позицию невозможной, но в разговорах своих обсуждали только то, что произойдет после несомненного оставления этой позиции. Как же могли начальники вести свои войска на поле сражения, которое они считали невозможным? Низшие начальники, даже солдаты (которые тоже рассуждают), также признавали позицию невозможной и потому не могли идти драться с уверенностью поражения. Ежели Бенигсен настаивал на защите этой позиции и другие еще обсуждали ее, то вопрос этот уже не имел значения сам по себе, а имел значение только как предлог для спора и интриги. Это понимал Кутузов.