Ливингстон, Маргарет
| Маргарет Ливингстон | |
| Margaret Livingston | |
| Дата рождения: | |
|---|---|
| Место рождения: | |
| Дата смерти: |
13 декабря 1984 (89 лет) |
| Место смерти: |
Уоррингтон, Пенсильвания, США |
| Гражданство: | |
| Профессия: | |
| Карьера: |
1916—1934 |
Маргарет Ливингстон (англ. Margaret Livingston; 25 ноября 1895 — 13 декабря 1984) — американская киноактриса, наиболее известная по её ролям в фильмах эпохи немого кино. Наиболее значимыми являются её роль девушки из города в шедевре Фридриха Мурнау «Восход солнца».
Биография
Родилась в Солт-Лейк-Сити, штат Юта. Её старшая сестра Айви также стала киноактрисой. Маргарет Ливингстон дебютировала в немом фильме в 1916 году. Она снялась более чем в 50 немых фильмах, среди которых особое место занимает фильм Фридриха Мурнау «Восход солнца», а также примерно в 20 звуковых фильмах после 1929 года. Среди последних фильм «Умные деньги» с Эдвардом Робинсоном и Джеймсом Кэгни в главных ролях. Она иногда озвучивала других актрис, в том числе Луизу Брукс в «The Canary Murder» (1929). В 1931 году она вышла замуж за музыканта Пола Вайтмана, и начиная с 1934 года перестала сниматься в кино.
Ливингстон была гостем на яхте Уильяма Рэндольфа Херста «Идрис» в выходные дни в ноябре 1924 года с режиссёром и продюсером Томасом Инсом, который позже умер от сердечной недостаточности. Вымышленная версия гибели режиссёра и его романа с Маргарет Лингстон представлена в фильме Питера Богдановича «Смерть в Голливуде» (2001), где Инса сыграл Кэри Элвес, а Маргарет Ливингстон — Клаудия Харрисон. Ливингстон умерла в Уоррингтон, штат Пенсильвания.
Избранная фильмография
Напишите отзыв о статье "Ливингстон, Маргарет"
Ссылки
- Маргарет Ливингстон (англ.) на сайте Internet Movie Database
- [www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GRid=8750365 Маргарет Ливингстон] (англ.) на сайте Find a Grave
- [www.virtual-history.com/movie/person/18751/margaret-livingston Margaret Livingston] at Virtual History
Отрывок, характеризующий Ливингстон, Маргарет
И об этом то периоде кампании, когда войска без сапог и шуб, с неполным провиантом, без водки, по месяцам ночуют в снегу и при пятнадцати градусах мороза; когда дня только семь и восемь часов, а остальное ночь, во время которой не может быть влияния дисциплины; когда, не так как в сраженье, на несколько часов только люди вводятся в область смерти, где уже нет дисциплины, а когда люди по месяцам живут, всякую минуту борясь с смертью от голода и холода; когда в месяц погибает половина армии, – об этом то периоде кампании нам рассказывают историки, как Милорадович должен был сделать фланговый марш туда то, а Тормасов туда то и как Чичагов должен был передвинуться туда то (передвинуться выше колена в снегу), и как тот опрокинул и отрезал, и т. д., и т. д.Русские, умиравшие наполовину, сделали все, что можно сделать и должно было сделать для достижения достойной народа цели, и не виноваты в том, что другие русские люди, сидевшие в теплых комнатах, предполагали сделать то, что было невозможно.
Все это странное, непонятное теперь противоречие факта с описанием истории происходит только оттого, что историки, писавшие об этом событии, писали историю прекрасных чувств и слов разных генералов, а не историю событий.
Для них кажутся очень занимательны слова Милорадовича, награды, которые получил тот и этот генерал, и их предположения; а вопрос о тех пятидесяти тысячах, которые остались по госпиталям и могилам, даже не интересует их, потому что не подлежит их изучению.
А между тем стоит только отвернуться от изучения рапортов и генеральных планов, а вникнуть в движение тех сотен тысяч людей, принимавших прямое, непосредственное участие в событии, и все, казавшиеся прежде неразрешимыми, вопросы вдруг с необыкновенной легкостью и простотой получают несомненное разрешение.
Цель отрезывания Наполеона с армией никогда не существовала, кроме как в воображении десятка людей. Она не могла существовать, потому что она была бессмысленна, и достижение ее было невозможно.
Цель народа была одна: очистить свою землю от нашествия. Цель эта достигалась, во первых, сама собою, так как французы бежали, и потому следовало только не останавливать это движение. Во вторых, цель эта достигалась действиями народной войны, уничтожавшей французов, и, в третьих, тем, что большая русская армия шла следом за французами, готовая употребить силу в случае остановки движения французов.
