Липатов, Юрий Александрович

Юрий Александрович Липатов
Дата рождения:	14 июня 1953(1953-06-14) (70 лет)
Место рождения:	дер. Дергаево, Раменский район, Московская область, РСФСР, СССР
Гражданство:	СССР СССР Россия Россия
Партия:	КПСС Единая Россия
Награды:

Юрий Александрович Липа́тов (р. 1953) — российский политический деятель, депутат Государственной Думы VI созыва от «Единой России».

Биография

Родился в д. Дергаево Раменского района Московской области 14 июня 1953 года.

В 1976 году закончил Московский авиационный технологический институт имени К. Э. Циолковского.

В 2001 году закончил Российскую академию государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Кандидат экономических наук

1970—1976 гг. слесарь-сборщик, инженер на Раменском приборостоительном заводе.

1976—1984 гг. инструктор, заведующий организационным отделом, второй секретарь, первый секретарь Раменского горкома ВЛКСМ Московской области.

1984—1986 гг. главный инженер Раменского филиала Московского производственного объединения «Электрозавод» имени В. В. Куйбышева.

1986—1990 гг. второй секретарь Раменского горкома КПСС Московской области.

1990—1997 гг. директор, генеральный директор Раменского филиала Московского производственного объединения «Электрозавод» имени В. В. Куйбышева (с сентября 1996 года ОАО "Раменский электротехнический завод «Энергия»).

1997—1999 гг. депутат Московской областной Думы, председатель Комитета Московской областной Думы по проблемам народно-хозяйственного комплекса и развития инфраструктуры.

1998—1999 гг. генеральный директор ОАО "Раменский электротехнический завод «Энергия»".

1999—2003 гг. депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва (2000—2003), заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по энергетике, транспорту и связи. Входил во фракцию «Отечество — Вся Россия».

2003—2007 гг. депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвёртого созыва (2004—2007), заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по энергетике, транспорту и связи. Входил во фракцию «Единая Россия».

2007—2011 гг. депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва (2008—2011), Председатель Комитета Государственной Думы по энергетике, член Комиссии Государственной Думы по расследованию обстоятельств, связанных с возникновением чрезвычайной ситуации техногенного характера на Саяно-Шушенской ГЭС 17 августа 2009 года, член Комиссии Государственной Думы по законодательному обеспечению деятельности субъектов естественных монополий, государственных корпораций и коммерческих организаций с государственным участием.

С 2011 года депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва (2012—2017), первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по энергетике,первый заместитель руководителя фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ" в Государственной Думе.

С 30 сентября 2016 года член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Представитель от исполнительного органа государственной власти Московской области.

Сведения о доходах и собственности

Согласно официальным данным, доход Липатова за 2011 год составил 3,2 млн рублей. Вместе с супругой Липатов владеет тремя земельными участками общей площадью 0,47 га, двумя жилыми домами, квартирой и легковым автомобилем.

Государственные награды

• Почётное звание «Заслуженный энергетик Российской Федерации» (2014)
• Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2008)
• Орден Почёта (2003)
• Орден Дружбы (1997)
• Медаль «В память 850-летия Москвы» (1997)
• Медаль «300 лет Российскому Флоту» (1996)

Другие награды

• Медаль Русской Православной Церкви "За жертвенные труды" III степени (2015)
• Почётное звание «Почётный гражданин Раменского муниципального района» (2014)
• Знак отличия «10 лет Федеральной службе по тарифам» (2014)
• Почётное звание «Почётный работник топливно-энергетического комплекса» (2013)
• Почётная грамота Правительства Российской Федерации (2013)
• Почётный знак Московской областной Думы «За верность Подмосковью» (2013)
• Почётный знак Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «За заслуги в развитии парламентаризма» (2010)
• Благодарность Правительства Российской Федерации (2008)
• Почётная грамота Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (2008)
• Орден Русской Православной Церкви Святого Благоверного Князя Даниила Московского III степени (2008)
• Благодарность Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (2006)
• Памятная юбилейная медаль «100 лет со дня учреждения Государственной Думы в России» (2006)
• Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники (2004)
• Звание «Почётный энергетик» (2003)
• Почётное звание «Заслуженный работник промышленности Московской области» (1999)

Публикации

• [www.radiorus.ru/brand/episode/id/57068/episode_id/1260209/ Персона Грата «Осенняя сессия Госдумы: как поработали законодатели?» 22 декабря 2015 года, «Радио России»]
• «[izvestia.ru/news/599759 Пора усилить охрану» - новый взгляд на обеспечение безопасности объектов ТЭКа,  «Известия»  18 декабря 2015 года]
• [www.vesti.ru/videos/show/vid/662216/ Юрий Липатов о состоянии энергетики России, «Россия 24», 11 ноября 2015 года]
• [smena-online.ru/stories/yurii-lipatov Интервью Ю.А.Липатова журналу "Смена"]

Отрывок, характеризующий Липатов, Юрий Александрович

– Да, всего дороже… царское слово, – рыдая, говорил сзади голос Ильи Андреича, ничего не слышавшего, но все понимавшего по своему.
Из залы дворянства государь прошел в залу купечества. Он пробыл там около десяти минут. Пьер в числе других увидал государя, выходящего из залы купечества со слезами умиления на глазах. Как потом узнали, государь только что начал речь купцам, как слезы брызнули из его глаз, и он дрожащим голосом договорил ее. Когда Пьер увидал государя, он выходил, сопутствуемый двумя купцами. Один был знаком Пьеру, толстый откупщик, другой – голова, с худым, узкобородым, желтым лицом. Оба они плакали. У худого стояли слезы, но толстый откупщик рыдал, как ребенок, и все твердил:
– И жизнь и имущество возьми, ваше величество!
Пьер не чувствовал в эту минуту уже ничего, кроме желания показать, что все ему нипочем и что он всем готов жертвовать. Как упрек ему представлялась его речь с конституционным направлением; он искал случая загладить это. Узнав, что граф Мамонов жертвует полк, Безухов тут же объявил графу Растопчину, что он отдает тысячу человек и их содержание.
Старик Ростов без слез не мог рассказать жене того, что было, и тут же согласился на просьбу Пети и сам поехал записывать его.
На другой день государь уехал. Все собранные дворяне сняли мундиры, опять разместились по домам и клубам и, покряхтывая, отдавали приказания управляющим об ополчении, и удивлялись тому, что они наделали.



Наполеон начал войну с Россией потому, что он не мог не приехать в Дрезден, не мог не отуманиться почестями, не мог не надеть польского мундира, не поддаться предприимчивому впечатлению июньского утра, не мог воздержаться от вспышки гнева в присутствии Куракина и потом Балашева.
Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.