Лисовский, Роберт Антонович

Роберт Антонович Лисовский (29 декабря 1893, с. Каменское — 28 декабря 1982, Женева, Швейцария) — украинский художник-график, последователь Михаила Бойчука. Занимался станковой и книжной графикой, декоративно-прикладным искусством, сценографией и дизайном. Оформил обложку поэтического сборника Павла Тычины «Солнечные кларнеты».

Биография

В 1906—1908 годах учился в Миргородской художественно-промышленной школе им. Н. Гоголя у М. Сластиона и Р. Пельше.

В 1908—1910 годах учился у Н. Мурашко в Киеве.

В 1917—1921 годах учился в Украинской государственной академии искусств под руководством Г. Нарбута и М. Бойчука.

В 1927 году окончил Берлинскую академию искусств.

Между 1929 и 1945 годами был профессором графики Украинской студии пластического искусства в Праге. Потом жил в Лондоне и Женеве, где умер в 1982 году.

Логотип Lufthansa

Лисовскому приписывают участие в конкурсе на создания логотипа для авиакомпании «Lufthansa», который он якобы выиграл.

Однако логотип авиакомпании принадлежал предшественнику Lufthansa — авиакомпании Deutsche Luft-Reederei и был создан ещё в 1918 году Отто Фирле. В 1926 году после объединения компании и создания Deutsche Luft Hansa, он подвергся определённому редизайну. Тем не менее, в самой Lufthansa не смогли подтвердить факт проведения подобного конкурса в 1920-х годах или участие в нём Лисовского.

Единственным подтверждением участия Лисовского в работе над логотипом Lufthansa на сегодняшний день являются свидетельства дочери художника Зои Лисовской, пересказанные ей отцом.

Источники

• С.І. Білокінь. Лісовський Роберт Антонович [Електронний ресурс] // Енциклопедія історії України: Т. 6: Ла-Мі / Редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. НАН України. Інститут історії України. — К.: В-во «Наукова думка», 2009. — 790 с.: іл. — Режим доступу: www.history.org.ua/?termin=Lіsovsky_R_A (останній перегляд: 10-11-2015).
• [www.ukrainians-world.org.ua/ukr/peoples/e61fbc8357b0020d/ Роберт Лісовський]. Проверено 7 мая 2014. [archive.is/ly5a1 Архивировано из первоисточника 7 мая 2014].
• [www.encyclopediaofukraine.com/display.asp?linkpath=pages\L\I\LisovskyRobert.htm Lisovsky, Robert]. Encyclopedia of Ukraine.
• Попович В., Стельмащук Г. Г. [esu.com.ua/search_articles.php?id=49195 Лісовський Роберт Антонович] // Енциклопедія сучасної України. — 2015.

Отрывок, характеризующий Лисовский, Роберт Антонович

Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.