Лолейт, Артур Фердинандович

Артур Фердинандович Лолейт
Дата рождения:	5 (17) июня 1868(1868-06-17)
Место рождения:	Орёл (город)
Дата смерти:	4 июня 1933(1933-06-04) (64 года)
Место смерти:	Москва
Страна:	Российская империя, СССР
Научная сфера:	Строительная механика
Альма-матер:	Московский университет
Известные ученики:	А.А. Гвоздев
Известен как:	автор методики расчёта железобетонных конструкций по стадии разрушения

Арту́р Фердина́ндович Лоле́йт (5 июня 1868, Орёл — 4 июня 1933, Москва) — российский и советский инженер, архитектор, изобретатель и преподаватель. Автор методики расчёта железобетонных конструкций по стадии разрушения и один из основателей советской научной школы теории железобетона.

Биография

В 1886 году, блестяще окончив Орловскую мужскую гимназию, заработав репетиторством летом 150 рублей, Лолейт отправился в Москву для поступления в Университет. Он был принят на математическое отделение физико-математического факультета Московского университета. 12 января 1891 года на годичном акте университета Артуру Фердинандовичу Лолейту за сочиниение «Теория шарнирных сочленений» была вручена серебряная медаль как второму после С. А. Чаплыгина, получившего золотую. Весной были сданы государственные экзамены и получен диплом 1-й степени об окончании факультета по специальности прикладная механика.

В 1892—1914 годах работал в Акционерном обществе для производства бетонных и других строительных конструкций Ю. А. Гука, где прошёл путь от инженера-расчётчика до директора Правления. Создал первую большепролётную железобетонную конструкцию над ткацким корпусом Богородско-Глуховской мануфактуры (1907 г.) и первый в России элеватор из железобетона на московском Трёхпрудном пивоваренном заводе (1909 г.). В 1905 году изобрёл систему безбалочных перекрытий. Состоял членом Русского технического общества и Московского архитектурного общества.

Помимо изобретательства и архитектурно-строительной практики занимался преподаванием. С 1916 года читал курс строительной механики и железобетоных конструкций на архитектурном отделении Московского училища живописи, ваяния и зодчества, преподавал в Московском высшем техническом училище (профессор с 1923 года), Московском строительном техникуме, работал профессором кафедры железобетонных конструкций Военно-инженерной академии (с 1932 года). Был членом созданного Н. Ладовским объединения рационалистов АСНОВА, при этом входил в состав редколлегии журнала конструктивистов «Современная архитектура».

В советское время работал главным инженером на строительстве рабочего посёлка в Филях, проектировал павильоны Всероссийской сельскохозяйственной и кустарно-промышленной выставки. В 1923 году являлся Председателем ассоциации архитекторов-рационалистов (АСНОВА). В 1927 году занял должность заместителя директора по научной части вновь созданного Государственного института сооружений. В 1931 году создал метод расчёта железобетонных конструкций по разрушающим усилиям. В 1927—1932 годах работал в строительной секции Технического совета Гипромеза, В начале 1930-х годов входил в состав комиссии при СТО по выработке общесоюзных норм и технических условий строительного проектирования.

Скончался 4 июня 1933 года в Москве. Похоронен на Введенском кладбище

Постройки

В качестве инженера-конструктора А. Ф. Лолейт участвовал в проектировании следующих сооружений:

Годы	Объект	Местонахождение	Примечание
1889—1893	Центральные бани	Москва, Театральный проезд, 3	Участие в проектировании, расчёте и строительстве железобетонных конструкций. Архитектор С. С. Эйбушиц, при участии М. А. Аладьина и Л. Н. Кекушева
1890—1893	Верхние торговые ряды	Москва, Красная площадь	Участие в проектировании, расчёте и строительстве железобетонных конструкций. Архитектор А. Н. Померанцев, при участии архитектора П. П. Щёкотова, инженера В. Г. Шухова
1892—1902	Зоологический музей Московского университета	Москва, Большая Никитская улица, 6	Архитектор К. М. Быковский
1898—1904	Музей изящных искусств имени императора Александра III при Московском императорском университете	Москва, улица Волхонка, 12
1899—1902	Доходный дом страхового общества «Россия»	Москва, Сретенский бульвар, 6
1903—1905	Кафедральный собор Святых Петра и Павла	Москва, Старосадский переулок, 7/10	Руководил строительством после отказа архитектора В. А. Коссова.
1905—1906	Доходный дом Г. П. Шелапутина (Дом Моссовнархоза)	Москва, Улица Ильинка, 13/19 — Большой Черкасский переулок, 19/13	Совместно с инженером Г. Д. Зиновьевым; архитектор П. П. Щёкотов. Здание перестроено.
1907	Ткацкий корпус Богородско-Глуховской мануфактуры	Ногинск	Расчет конструкций перекрытия.
1909	Бетонный элеватор на Трёхгорном пивоваренном заводе	Москва, Кутузовский проспект, 12
1915—1917	Автомобильный завод АМО (ныне завод имени Лихачёва)	Москва, Автозаводская улица, 23	Архитекторы А. В. Кузнецов и К. С. Мельников.
1925	Шестиугольная башня Дома Моссельпрома	Москва, Калашный переулок, 2/10	Архитекторы Н. Д. Струков, Д. М. Коган, инженер В. Д. Цветаев
1925—1927	Здание газеты «Известия»	Москва, Пушкинская площадь	Архитектор Г. Б. Бархин.
1927	Жилой дом	Москва, Большая Полянка, 51а/9	Совместно с Г. Б. Красиным, Е. В. Костырко

Труды

• Краткий очерк общей теории системы Монье и значение её в области развития технических знаний (1895);
• Два частных случая расчета железобетонных арок (1902);
• К вопросу о правилах приёмки железобетонных сооружений (1904);
• О коэффициенте прочности железобетонных сооружений (1904);
• Новый вид применения тавровых железобетонных сечений (1908);
• О влиянии избытка воды в растворе на прочность железобетонных сооружений (1909);
• Безбалочные перекрытия (1912);
• О допустимых пределах уменьшения запасов прочности сооружений (1923);
• Курс железобетона для строительных техникумов. Основы теории и проектирования (1925);
• О необходимых запасах прочности безбалочных перекрытий (1926);
• Курс железобетона для строительных техникумов. Основы теории и проектирования. Изд. 2-е (1928);
• Экономические предпосылки для применения железобетона и современные методы воззрения на природу бетона и железобетона (1930);
• О подборе сечений железобетонных элементов по критическим усилиям. Проект конструкции (1933)

Литература

• Лопатто А. Артур Фердинандович Лолейт. К истории отечественного железобетона. — М.: Стройиздат, 1969. — 104 с.
• Зодчие Москвы времени эклектики, модерна и неоклассицизма (1830-е — 1917 годы): илл. биогр. словарь / Гос. науч.-исслед. музей архитектуры им. А.В.Щусева и др. — М.: КРАБиК, 1998. — С. 159. — 320 с. — ISBN 5-900395-17-0.
• Очерки истории НИИЖБ за период 1990—2000 гг. и его научные школы / К.В. Михайлов (составитель). — М.: НИИЖБ, 2004. — 200 с. — 1000 экз.

Ссылки

• [mosenc.ru/encyclopedia?task=core.view&id=11136 Лолейт Артур Фердинандович]. Лица Москвы. Московская энциклопедия. Проверено 27 февраля 2015.
• [bibliofond.ru/view.aspx?id=476310 Библиофонд. Вклад Лолейта А. Ф. в совершенствование теории и практики железобетонных конструкций]
• [www.snor.ru/?an=pers_236 Биография в Справочнике научных обществ России]

Отрывок, характеризующий Лолейт, Артур Фердинандович

Со времени пожара Смоленска началась война, не подходящая ни под какие прежние предания войн. Сожжение городов и деревень, отступление после сражений, удар Бородина и опять отступление, оставление и пожар Москвы, ловля мародеров, переимка транспортов, партизанская война – все это были отступления от правил.
Наполеон чувствовал это, и с самого того времени, когда он в правильной позе фехтовальщика остановился в Москве и вместо шпаги противника увидал поднятую над собой дубину, он не переставал жаловаться Кутузову и императору Александру на то, что война велась противно всем правилам (как будто существовали какие то правила для того, чтобы убивать людей). Несмотря на жалобы французов о неисполнении правил, несмотря на то, что русским, высшим по положению людям казалось почему то стыдным драться дубиной, а хотелось по всем правилам стать в позицию en quarte или en tierce [четвертую, третью], сделать искусное выпадение в prime [первую] и т. д., – дубина народной войны поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие.
И благо тому народу, который не как французы в 1813 году, отсалютовав по всем правилам искусства и перевернув шпагу эфесом, грациозно и учтиво передает ее великодушному победителю, а благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью.


Одним из самых осязательных и выгодных отступлений от так называемых правил войны есть действие разрозненных людей против людей, жмущихся в кучу. Такого рода действия всегда проявляются в войне, принимающей народный характер. Действия эти состоят в том, что, вместо того чтобы становиться толпой против толпы, люди расходятся врозь, нападают поодиночке и тотчас же бегут, когда на них нападают большими силами, а потом опять нападают, когда представляется случай. Это делали гверильясы в Испании; это делали горцы на Кавказе; это делали русские в 1812 м году.
Войну такого рода назвали партизанскою и полагали, что, назвав ее так, объяснили ее значение. Между тем такого рода война не только не подходит ни под какие правила, но прямо противоположна известному и признанному за непогрешимое тактическому правилу. Правило это говорит, что атакующий должен сосредоточивать свои войска с тем, чтобы в момент боя быть сильнее противника.
Партизанская война (всегда успешная, как показывает история) прямо противуположна этому правилу.
Противоречие это происходит оттого, что военная наука принимает силу войск тождественною с их числительностию. Военная наука говорит, что чем больше войска, тем больше силы. Les gros bataillons ont toujours raison. [Право всегда на стороне больших армий.]
Говоря это, военная наука подобна той механике, которая, основываясь на рассмотрении сил только по отношению к их массам, сказала бы, что силы равны или не равны между собою, потому что равны или не равны их массы.
Сила (количество движения) есть произведение из массы на скорость.
В военном деле сила войска есть также произведение из массы на что то такое, на какое то неизвестное х.
Военная наука, видя в истории бесчисленное количество примеров того, что масса войск не совпадает с силой, что малые отряды побеждают большие, смутно признает существование этого неизвестного множителя и старается отыскать его то в геометрическом построении, то в вооружении, то – самое обыкновенное – в гениальности полководцев. Но подстановление всех этих значений множителя не доставляет результатов, согласных с историческими фактами.
А между тем стоит только отрешиться от установившегося, в угоду героям, ложного взгляда на действительность распоряжений высших властей во время войны для того, чтобы отыскать этот неизвестный х.
Х этот есть дух войска, то есть большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасностям всех людей, составляющих войско, совершенно независимо от того, дерутся ли люди под командой гениев или не гениев, в трех или двух линиях, дубинами или ружьями, стреляющими тридцать раз в минуту. Люди, имеющие наибольшее желание драться, всегда поставят себя и в наивыгоднейшие условия для драки.
Дух войска – есть множитель на массу, дающий произведение силы. Определить и выразить значение духа войска, этого неизвестного множителя, есть задача науки.
Задача эта возможна только тогда, когда мы перестанем произвольно подставлять вместо значения всего неизвестного Х те условия, при которых проявляется сила, как то: распоряжения полководца, вооружение и т. д., принимая их за значение множителя, а признаем это неизвестное во всей его цельности, то есть как большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасности. Тогда только, выражая уравнениями известные исторические факты, из сравнения относительного значения этого неизвестного можно надеяться на определение самого неизвестного.
Десять человек, батальонов или дивизий, сражаясь с пятнадцатью человеками, батальонами или дивизиями, победили пятнадцать, то есть убили и забрали в плен всех без остатка и сами потеряли четыре; стало быть, уничтожились с одной стороны четыре, с другой стороны пятнадцать. Следовательно, четыре были равны пятнадцати, и, следовательно, 4а:=15у. Следовательно, ж: г/==15:4. Уравнение это не дает значения неизвестного, но оно дает отношение между двумя неизвестными. И из подведения под таковые уравнения исторических различно взятых единиц (сражений, кампаний, периодов войн) получатся ряды чисел, в которых должны существовать и могут быть открыты законы.
Тактическое правило о том, что надо действовать массами при наступлении и разрозненно при отступлении, бессознательно подтверждает только ту истину, что сила войска зависит от его духа. Для того чтобы вести людей под ядра, нужно больше дисциплины, достигаемой только движением в массах, чем для того, чтобы отбиваться от нападающих. Но правило это, при котором упускается из вида дух войска, беспрестанно оказывается неверным и в особенности поразительно противоречит действительности там, где является сильный подъем или упадок духа войска, – во всех народных войнах.
Французы, отступая в 1812 м году, хотя и должны бы защищаться отдельно, по тактике, жмутся в кучу, потому что дух войска упал так, что только масса сдерживает войско вместе. Русские, напротив, по тактике должны бы были нападать массой, на деле же раздробляются, потому что дух поднят так, что отдельные лица бьют без приказания французов и не нуждаются в принуждении для того, чтобы подвергать себя трудам и опасностям.


Так называемая партизанская война началась со вступления неприятеля в Смоленск.
Прежде чем партизанская война была официально принята нашим правительством, уже тысячи людей неприятельской армии – отсталые мародеры, фуражиры – были истреблены казаками и мужиками, побивавшими этих людей так же бессознательно, как бессознательно собаки загрызают забеглую бешеную собаку. Денис Давыдов своим русским чутьем первый понял значение той страшной дубины, которая, не спрашивая правил военного искусства, уничтожала французов, и ему принадлежит слава первого шага для узаконения этого приема войны.
24 го августа был учрежден первый партизанский отряд Давыдова, и вслед за его отрядом стали учреждаться другие. Чем дальше подвигалась кампания, тем более увеличивалось число этих отрядов.
Партизаны уничтожали Великую армию по частям. Они подбирали те отпадавшие листья, которые сами собою сыпались с иссохшего дерева – французского войска, и иногда трясли это дерево. В октябре, в то время как французы бежали к Смоленску, этих партий различных величин и характеров были сотни. Были партии, перенимавшие все приемы армии, с пехотой, артиллерией, штабами, с удобствами жизни; были одни казачьи, кавалерийские; были мелкие, сборные, пешие и конные, были мужицкие и помещичьи, никому не известные. Был дьячок начальником партии, взявший в месяц несколько сот пленных. Была старостиха Василиса, побившая сотни французов.
Последние числа октября было время самого разгара партизанской войны. Тот первый период этой войны, во время которого партизаны, сами удивляясь своей дерзости, боялись всякую минуту быть пойманными и окруженными французами и, не расседлывая и почти не слезая с лошадей, прятались по лесам, ожидая всякую минуту погони, – уже прошел. Теперь уже война эта определилась, всем стало ясно, что можно было предпринять с французами и чего нельзя было предпринимать. Теперь уже только те начальники отрядов, которые с штабами, по правилам ходили вдали от французов, считали еще многое невозможным. Мелкие же партизаны, давно уже начавшие свое дело и близко высматривавшие французов, считали возможным то, о чем не смели и думать начальники больших отрядов. Казаки же и мужики, лазившие между французами, считали, что теперь уже все было возможно.
22 го октября Денисов, бывший одним из партизанов, находился с своей партией в самом разгаре партизанской страсти. С утра он с своей партией был на ходу. Он целый день по лесам, примыкавшим к большой дороге, следил за большим французским транспортом кавалерийских вещей и русских пленных, отделившимся от других войск и под сильным прикрытием, как это было известно от лазутчиков и пленных, направлявшимся к Смоленску. Про этот транспорт было известно не только Денисову и Долохову (тоже партизану с небольшой партией), ходившему близко от Денисова, но и начальникам больших отрядов с штабами: все знали про этот транспорт и, как говорил Денисов, точили на него зубы. Двое из этих больших отрядных начальников – один поляк, другой немец – почти в одно и то же время прислали Денисову приглашение присоединиться каждый к своему отряду, с тем чтобы напасть на транспорт.