Ломакин, Евгений Викторович

Ломакин Евгений Викторович
Страна:	СССР СССР → Россия Россия
Научная сфера:	механика деформируемого твёрдого тела, механика разрушения, механика композитных материалов
Место работы:	МГУ
Учёная степень:	доктор физико-математических наук
Учёное звание:	член-корреспондент РАН
Альма-матер:	МГУ (мехмат)
Научный руководитель:	Ю. Н. Работнов
Награды и премии:

Евге́ний Ви́кторович Лома́кин (род. 17 января 1945, Баку) — советский и российский учёный-механик, член-корреспондент РАН.

Специалист в области механики деформируемых сред, механики разрушения и механики композитных материалов.

Биография

Евгений Викторович Ломакин родился 17 января 1945 года в Баку, в семье служащих. Поступил на механико-математический факультет МГУ в 1963 году и окончил его в 1968 году. Ученик Ю. Н. Работнова. В 1968—1971 гг. учился в аспирантуре мехмата МГУ и успешно окончил её, защитив в 1971 году диссертацию на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук (тема — «Запаздывание текучести в углеродистых сталях»), после чего оставлен на кафедре теории пластичности мехмата МГУ в должности ассистента. В 1977—1993 гг. работал там же в должности доцента (звание доцента получил в 1978 году).

В 1988 году защитил докторскую диссертацию (тема — «Деформирование и разрушение сред, характеристики которых зависят от вида напряжённого состояния»). С 1993 года — профессор кафедры теории пластичности, заместитель заведующего кафедрой (учёное звание профессора присвоено в 1995 году). В 1990—1992 гг. по совместительству работал также старшим научным сотрудником Геологического института АН СССР.

С 1999 года является членом Экспертных советов Российского фонда фундаментальных исследований, Минобразования РФ по программе «Университеты России». С 2000 года — член редакционного совета международного журнала «Archive of Applied Mechanics, Springer».

29 мая 2008 года Е. В. Ломакин избран членом-корреспондентом РАН по Отделению энергетики, машиностроения, механики и процессов управления (механика). В том же году он стал заведующим кафедрой теории пластичности мехмата МГУ.

Читает для студентов мехмата курсы «Основы механики сплошной среды», «Механика сплошной среды», «Теория упругости», «Основы механики разрушения», «Механика разрушения».

Заслуженный профессор МГУ (2013).

Научная деятельность

Научные исследования Е. В. Ломакина относятся к области теории упругости и пластичности сред с изменяющимися свойствами, механики разрушения, механики композитных материалов. Среди важнейших полученных им научных результатов:

• разработка теории упругого и пластического деформирования микронеоднородных и повреждённых сред (в частности, содержащих трещины, поры, включения и другие особенности структуры), которая позволила описать объёмное расширение таких материалов под действием сжимающих напряжений, выявить взаимосвязи между процессами сдвигового и объёмного деформирования, найти зависимость свойств данных материалов от характера внешних воздействий;
• разработка новых постановок краевых задач для тел с наличием взаимосвязи между процессами сдвигового и объёмного деформирования и получение новых решений ряда практических задач механики разрушения;
• изучение основных закономерностей и особенностей деформирования и разрушения графитов, композитов углерод — углерод, теплозащитных материалов, ряда сплавов и горных пород, что позволило сформировать новое направление — механику сред со свойствами, зависящими от вида напряжённого состояния;
• разработка теории пластического течения дилатирующих сред с выявлением для данных сред основных особенностей пластического разрыхления и условий предельного состояния.

Е. В. Ломакиным были предложены определяющие соотношения для пластически разрыхляющихся материалов. Он провёл ряд исследований по определению зависимости сопротивления материалов от скорости их деформирования.

Публикации

Отдельные издания

• Керштейн И. М., Клюшников В. Д., Ломакин Е. В., Шестериков С. А.  Основы экспериментальной механики разрушения. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. — 138 с. — ISBN 5-211-00318-7.

Некоторые статьи

• Ломакин Е. В., Работнов Ю. Н.  Соотношения теории упругости для изотропного разномодульного тела // Изв. АН СССР. Механика твёрдого тела. — 1978. — № 6. — С. 29—34.
• Ломакин Е. В.  Нелинейная деформация материалов, сопротивление которых зависит от вида напряжённого состояния // Изв. АН СССР. Механика твёрдого тела. — 1980. — № 4. — С. 92—99.
• Ломакин Е. В.  Определяющие соотношения деформационной теории для дилатирующих сред // Изв. АН СССР. Механика твёрдого тела. — 1991. — № 6. — С. 66—75.
• Ломакин Е. В.  Пластическое течение дилатирующей среды в условиях плоской деформации // Изв. РАН. Механика твёрдого тела. — 2000. — № 6. — С. 58—68.
• Ломакин Е. В., Белякова Т. А.  Упругопластическое деформирование дилатирующей среды вблизи вершины трещины в условиях плоского напряжённого состояния // Изв. РАН. Механика твёрдого тела. — 2004. — № 1. — С. 109—118.
• Ломакин Е. В., Федулов Б. Н.  [cyberleninka.ru/article/n/plasticheskoe-deformirovanie-polos-iz-materiala-s-zavisyaschimi-ot-vida-napryazhennogo-sostoyaniya-svoystvami Пластическое деформирование полос из материала с зависящими от вида напряжённого состояния свойствами] // Вестник Самарского гос. ун-та. — 2007. — № 4 (54). — С. 263—279.
• Ломакин Е. В.  [cyberleninka.ru/article/n/mehanika-sred-s-zavisyaschimi-ot-vida-napryazhennogo-sostoyaniya-svoystvami Механика сред с зависящими от вида напряжённого состояния свойствами] // Физическая мезомеханика. — 2007. — Т. 10, № 5. — С. 41—52.
• Ломакин Е. В., Белякова Т. А., Зезин Ю. П.  [www.mathnet.ru/links/77e82df9a78cd4b770afbd650685ee19/isu121.pdf Нелинейное вязкоупругое поведение наполненных эластомерных материалов] // Известия Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Математика. Механика. Информатика. — 2008. — Т. 8, вып. 3. — С. 56—65.
• Ломакин Е. В.  Кручение цилиндрических тел с изменяющимися деформационными свойствами // Изв. РАН. Механика твёрдого тела. — 2008. — № 8. — С. 217—226.
• Ломакин Е. В., Мельников А. М.  Пластическое плоское напряжённое состояние тел, свойства которых зависят от вида напряжённого состояния // Вычислительная механика сплошных сред. — 2009. — Т. 2, № 2. — С. 48—64.
• Бессонов Д. Е., Зезин Ю. П., Ломакин Е. В.  [www.mathnet.ru/links/c434aa291e487f9169071b0c05d2b2e8/isu83.pdf Разносопротивляемость зернистых композитов на основе ненасыщенных полиэфиров] // Известия Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Математика. Механика. Информатика. — 2009. — Т. 4, вып. 2. — С. 9—13.
• Ломакин Е. В., Федулов Б. Н.  [cyberleninka.ru/article/n/teoriya-plastichnosti-i-predelnogo-ravnovesiya-tel-chuvstvitelnyh-k-vidu-napryazhennogo-sostoyaniya-1 Теория пластичности и предельного равновесия тел, чувствительных к виду напряжённого состояния] // Вестник Нижегород. ун-та им. Н. И. Лобачевского. — 2011. — № 4. — С. 1585—1587.
• Вильдеман В. Э., Ломакин Е. В., Третьяков М. П.  Закритическое деформирование сталей при плоском напряжённом состоянии // Изв. РАН. Механика твёрдого тела. — 2014. — № 1. — С. 26—36.
• Зезин Ю. П., Ломакин Е. В.  Экспериментальное исследование вязкоупругих свойств усиленных наночастицами эластомеров // Изв. РАН. Механика твёрдого тела. — 2015. — № 4. — С. 6—19.
• Зезин Ю. П., Ломакин Е. В.  Нелинейная релаксация напряжений в наполненных эластомерах при растяжении и сжатии // Упругость и неупругость / Под ред. Г. Л. Бровко, Р. А. Васина, Д. В. Георгиевского. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2016. — 444 с. — ISBN 978-5-19-011120-0. — С. 319—322.

Литература

• Механика в Московском университете / Под ред. К. А. Рыбникова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. — 168 с. — ISBN 5-211-01979-2.
• Механика в Московском университете / Под ред. И. А. Тюлиной, Н. Н. Смирнова. — М.: Айрис-пресс, 2005. — 352 с. — ISBN 5-8112-1474-X.
• Мехмат МГУ 80. Математика и механика в Московском университете / Гл. ред. А. Т. Фоменко. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2013. — 372 с. — ISBN 978-5-19-010857-6.

Ссылки

• [ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-60544.ln-ru Профиль Е. В. Ломакина на официальном сайте РАН]
• [plasticity.ru/ Сайт кафедры теории пластичности МГУ]

Отрывок, характеризующий Ломакин, Евгений Викторович

– Да чего ж ты хотела? – вскрикнула опять горячась Марья Дмитриевна, – что ж тебя запирали что ль? Ну кто ж ему мешал в дом ездить? Зачем же тебя, как цыганку какую, увозить?… Ну увез бы он тебя, что ж ты думаешь, его бы не нашли? Твой отец, или брат, или жених. А он мерзавец, негодяй, вот что!
– Он лучше всех вас, – вскрикнула Наташа, приподнимаясь. – Если бы вы не мешали… Ах, Боже мой, что это, что это! Соня, за что? Уйдите!… – И она зарыдала с таким отчаянием, с каким оплакивают люди только такое горе, которого они чувствуют сами себя причиной. Марья Дмитриевна начала было опять говорить; но Наташа закричала: – Уйдите, уйдите, вы все меня ненавидите, презираете. – И опять бросилась на диван.
Марья Дмитриевна продолжала еще несколько времени усовещивать Наташу и внушать ей, что всё это надо скрыть от графа, что никто не узнает ничего, ежели только Наташа возьмет на себя всё забыть и не показывать ни перед кем вида, что что нибудь случилось. Наташа не отвечала. Она и не рыдала больше, но с ней сделались озноб и дрожь. Марья Дмитриевна подложила ей подушку, накрыла ее двумя одеялами и сама принесла ей липового цвета, но Наташа не откликнулась ей. – Ну пускай спит, – сказала Марья Дмитриевна, уходя из комнаты, думая, что она спит. Но Наташа не спала и остановившимися раскрытыми глазами из бледного лица прямо смотрела перед собою. Всю эту ночь Наташа не спала, и не плакала, и не говорила с Соней, несколько раз встававшей и подходившей к ней.
На другой день к завтраку, как и обещал граф Илья Андреич, он приехал из Подмосковной. Он был очень весел: дело с покупщиком ладилось и ничто уже не задерживало его теперь в Москве и в разлуке с графиней, по которой он соскучился. Марья Дмитриевна встретила его и объявила ему, что Наташа сделалась очень нездорова вчера, что посылали за доктором, но что теперь ей лучше. Наташа в это утро не выходила из своей комнаты. С поджатыми растрескавшимися губами, сухими остановившимися глазами, она сидела у окна и беспокойно вглядывалась в проезжающих по улице и торопливо оглядывалась на входивших в комнату. Она очевидно ждала известий об нем, ждала, что он сам приедет или напишет ей.
Когда граф взошел к ней, она беспокойно оборотилась на звук его мужских шагов, и лицо ее приняло прежнее холодное и даже злое выражение. Она даже не поднялась на встречу ему.
– Что с тобой, мой ангел, больна? – спросил граф. Наташа помолчала.
– Да, больна, – отвечала она.
На беспокойные расспросы графа о том, почему она такая убитая и не случилось ли чего нибудь с женихом, она уверяла его, что ничего, и просила его не беспокоиться. Марья Дмитриевна подтвердила графу уверения Наташи, что ничего не случилось. Граф, судя по мнимой болезни, по расстройству дочери, по сконфуженным лицам Сони и Марьи Дмитриевны, ясно видел, что в его отсутствие должно было что нибудь случиться: но ему так страшно было думать, что что нибудь постыдное случилось с его любимою дочерью, он так любил свое веселое спокойствие, что он избегал расспросов и всё старался уверить себя, что ничего особенного не было и только тужил о том, что по случаю ее нездоровья откладывался их отъезд в деревню.


Со дня приезда своей жены в Москву Пьер сбирался уехать куда нибудь, только чтобы не быть с ней. Вскоре после приезда Ростовых в Москву, впечатление, которое производила на него Наташа, заставило его поторопиться исполнить свое намерение. Он поехал в Тверь ко вдове Иосифа Алексеевича, которая обещала давно передать ему бумаги покойного.
Когда Пьер вернулся в Москву, ему подали письмо от Марьи Дмитриевны, которая звала его к себе по весьма важному делу, касающемуся Андрея Болконского и его невесты. Пьер избегал Наташи. Ему казалось, что он имел к ней чувство более сильное, чем то, которое должен был иметь женатый человек к невесте своего друга. И какая то судьба постоянно сводила его с нею.
«Что такое случилось? И какое им до меня дело? думал он, одеваясь, чтобы ехать к Марье Дмитриевне. Поскорее бы приехал князь Андрей и женился бы на ней!» думал Пьер дорогой к Ахросимовой.
На Тверском бульваре кто то окликнул его.
– Пьер! Давно приехал? – прокричал ему знакомый голос. Пьер поднял голову. В парных санях, на двух серых рысаках, закидывающих снегом головашки саней, промелькнул Анатоль с своим всегдашним товарищем Макариным. Анатоль сидел прямо, в классической позе военных щеголей, закутав низ лица бобровым воротником и немного пригнув голову. Лицо его было румяно и свежо, шляпа с белым плюмажем была надета на бок, открывая завитые, напомаженные и осыпанные мелким снегом волосы.
«И право, вот настоящий мудрец! подумал Пьер, ничего не видит дальше настоящей минуты удовольствия, ничто не тревожит его, и оттого всегда весел, доволен и спокоен. Что бы я дал, чтобы быть таким как он!» с завистью подумал Пьер.
В передней Ахросимовой лакей, снимая с Пьера его шубу, сказал, что Марья Дмитриевна просят к себе в спальню.
Отворив дверь в залу, Пьер увидал Наташу, сидевшую у окна с худым, бледным и злым лицом. Она оглянулась на него, нахмурилась и с выражением холодного достоинства вышла из комнаты.
– Что случилось? – спросил Пьер, входя к Марье Дмитриевне.
– Хорошие дела, – отвечала Марья Дмитриевна: – пятьдесят восемь лет прожила на свете, такого сраму не видала. – И взяв с Пьера честное слово молчать обо всем, что он узнает, Марья Дмитриевна сообщила ему, что Наташа отказала своему жениху без ведома родителей, что причиной этого отказа был Анатоль Курагин, с которым сводила ее жена Пьера, и с которым она хотела бежать в отсутствие своего отца, с тем, чтобы тайно обвенчаться.
Пьер приподняв плечи и разинув рот слушал то, что говорила ему Марья Дмитриевна, не веря своим ушам. Невесте князя Андрея, так сильно любимой, этой прежде милой Наташе Ростовой, променять Болконского на дурака Анатоля, уже женатого (Пьер знал тайну его женитьбы), и так влюбиться в него, чтобы согласиться бежать с ним! – Этого Пьер не мог понять и не мог себе представить.
Милое впечатление Наташи, которую он знал с детства, не могло соединиться в его душе с новым представлением о ее низости, глупости и жестокости. Он вспомнил о своей жене. «Все они одни и те же», сказал он сам себе, думая, что не ему одному достался печальный удел быть связанным с гадкой женщиной. Но ему всё таки до слез жалко было князя Андрея, жалко было его гордости. И чем больше он жалел своего друга, тем с большим презрением и даже отвращением думал об этой Наташе, с таким выражением холодного достоинства сейчас прошедшей мимо него по зале. Он не знал, что душа Наташи была преисполнена отчаяния, стыда, унижения, и что она не виновата была в том, что лицо ее нечаянно выражало спокойное достоинство и строгость.
– Да как обвенчаться! – проговорил Пьер на слова Марьи Дмитриевны. – Он не мог обвенчаться: он женат.
– Час от часу не легче, – проговорила Марья Дмитриевна. – Хорош мальчик! То то мерзавец! А она ждет, второй день ждет. По крайней мере ждать перестанет, надо сказать ей.
Узнав от Пьера подробности женитьбы Анатоля, излив свой гнев на него ругательными словами, Марья Дмитриевна сообщила ему то, для чего она вызвала его. Марья Дмитриевна боялась, чтобы граф или Болконский, который мог всякую минуту приехать, узнав дело, которое она намерена была скрыть от них, не вызвали на дуэль Курагина, и потому просила его приказать от ее имени его шурину уехать из Москвы и не сметь показываться ей на глаза. Пьер обещал ей исполнить ее желание, только теперь поняв опасность, которая угрожала и старому графу, и Николаю, и князю Андрею. Кратко и точно изложив ему свои требования, она выпустила его в гостиную. – Смотри же, граф ничего не знает. Ты делай, как будто ничего не знаешь, – сказала она ему. – А я пойду сказать ей, что ждать нечего! Да оставайся обедать, коли хочешь, – крикнула Марья Дмитриевна Пьеру.
Пьер встретил старого графа. Он был смущен и расстроен. В это утро Наташа сказала ему, что она отказала Болконскому.
– Беда, беда, mon cher, – говорил он Пьеру, – беда с этими девками без матери; уж я так тужу, что приехал. Я с вами откровенен буду. Слышали, отказала жениху, ни у кого не спросивши ничего. Оно, положим, я никогда этому браку очень не радовался. Положим, он хороший человек, но что ж, против воли отца счастья бы не было, и Наташа без женихов не останется. Да всё таки долго уже так продолжалось, да и как же это без отца, без матери, такой шаг! А теперь больна, и Бог знает, что! Плохо, граф, плохо с дочерьми без матери… – Пьер видел, что граф был очень расстроен, старался перевести разговор на другой предмет, но граф опять возвращался к своему горю.
Соня с встревоженным лицом вошла в гостиную.
– Наташа не совсем здорова; она в своей комнате и желала бы вас видеть. Марья Дмитриевна у нее и просит вас тоже.
– Да ведь вы очень дружны с Болконским, верно что нибудь передать хочет, – сказал граф. – Ах, Боже мой, Боже мой! Как всё хорошо было! – И взявшись за редкие виски седых волос, граф вышел из комнаты.
Марья Дмитриевна объявила Наташе о том, что Анатоль был женат. Наташа не хотела верить ей и требовала подтверждения этого от самого Пьера. Соня сообщила это Пьеру в то время, как она через коридор провожала его в комнату Наташи.
Наташа, бледная, строгая сидела подле Марьи Дмитриевны и от самой двери встретила Пьера лихорадочно блестящим, вопросительным взглядом. Она не улыбнулась, не кивнула ему головой, она только упорно смотрела на него, и взгляд ее спрашивал его только про то: друг ли он или такой же враг, как и все другие, по отношению к Анатолю. Сам по себе Пьер очевидно не существовал для нее.
– Он всё знает, – сказала Марья Дмитриевна, указывая на Пьера и обращаясь к Наташе. – Он пускай тебе скажет, правду ли я говорила.
Наташа, как подстреленный, загнанный зверь смотрит на приближающихся собак и охотников, смотрела то на того, то на другого.
– Наталья Ильинична, – начал Пьер, опустив глаза и испытывая чувство жалости к ней и отвращения к той операции, которую он должен был делать, – правда это или не правда, это для вас должно быть всё равно, потому что…
– Так это не правда, что он женат!
– Нет, это правда.
– Он женат был и давно? – спросила она, – честное слово?
Пьер дал ей честное слово.
– Он здесь еще? – спросила она быстро.
– Да, я его сейчас видел.
Она очевидно была не в силах говорить и делала руками знаки, чтобы оставили ее.