Эта статья об округе в штате Арканзас; другие значения:
Лоренс (округ).
Округ Лоренс, Арканзас
Lawrence County, Arkansas| Страна |
США
|
|---|
| Статус |
округ
|
|---|
| Входит в |
Арканзас
|
|---|
| Административный центр |
Jasper, Arkansas
|
|---|
| Дата образования |
1815
|
|---|
| Население (2010) |
17 415
|
|---|
| Плотность |
11,46 чел./км²
|
|---|
| Площадь |
1 533 км²
|
|---|
|
|
|
|
| Часовой пояс |
UTC-6/-5
|
|---|
Координаты: 36°06′50″ с. ш. 91°01′47″ з. д. / 36.11389° с. ш. 91.02972° з. д. / 36.11389; -91.02972 (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=36.11389&mlon=-91.02972&zoom=12 (O)] (Я)
Округ Лоренс (англ. Lawrence County) располагается в США, штате Арканзас. Официально образован 15-го января 1815 года. По состоянию на 2010 год, численность населения составляла 17 415 человек. Получил своё название в честь американского военного-морского офицера Джеймса Лоренса (англ.)русск..
География
По данным Бюро переписи США, общая площадь округа равняется 1 533 км², из которых 1 523 км² суша и 12 км² или 0,8 % это водоемы.
Соседние округа
Демография
По данным переписи населения 2000 года[1] в округе проживает 17 774 жителей в составе 7 108 домашних хозяйств и 5 011 семей. Плотность населения составляет 12 человек на км². На территории округа насчитывается 8 085 жилых строений, при плотности застройки 5 строений на км². Расовый состав населения: белые — 97,78 %, афроамериканцы — 0,44 %, коренные американцы (индейцы) — 0,57 %, азиаты — 0,05 %, гавайцы — 0,01 %, представители других рас — 0,12 %, представители двух или более рас — 1,02 %. Испаноязычные составляли 0,68 % населения независимо от расы.
В составе 30,80 % из общего числа домашних хозяйств проживают дети в возрасте до 18 лет, 57,70 % домашних хозяйств представляют собой супружеские пары проживающие вместе, 9,60 % домашних хозяйств представляют собой одиноких женщин без супруга, 29,50 % домашних хозяйств не имеют отношения к семьям, 26,70 % домашних хозяйств состоят из одного человека, 14,20 % домашних хозяйств состоят из престарелых (65 лет и старше), проживающих в одиночестве. Средний размер домашнего хозяйства составляет 2,42 человека, и средний размер семьи 2,92 человека.
Возрастной состав округа: 24,00 % моложе 18 лет, 9,60 % от 18 до 24, 25,90 % от 25 до 44, 23,20 % от 45 до 64 и 17,40 % от 65 и старше. Средний возраст жителя округа 40 лет. На каждые 100 женщин приходится 93,60 мужчин. На каждые 100 женщин старше 18 лет приходится 89,40 мужчин.
Средний доход на домохозяйство в округе составлял 27 139 USD, на семью — 32 163 USD. Среднестатистический заработок мужчины был 26 288 USD против 18 518 USD для женщины. Доход на душу населения составлял 13 785 USD. Около 13,90 % семей и 18,40 % общего населения находились ниже черты бедности, в том числе — 25,50 % молодежи (тех кому ещё не исполнилось 18 лет) и 20,10 % тех кому было уже больше 65 лет.
Напишите отзыв о статье "Лоренс (округ, Арканзас)"
Примечания
- ↑ [factfinder.census.gov/ Данные Бюро переписи США по округу Лоренс (Арканзас)] (англ.). Проверено 16 ноября 2009. [www.webcitation.org/66qCfKPaX Архивировано из первоисточника 11 апреля 2012].
Ссылки
 |
|---|
| | Столица | | |
|---|
| | Крупные города | |
|---|
| | Округа | |
|---|
| | География |
</div> |
|---|
<tr style="height:2px"><td colspan="2"></td></tr><tr><th scope="row" class="navbox-group" style="background:#CBD5C4;">Культура</th><td class="navbox-list navbox-odd" style="text-align:left;border-left-width:2px;border-left-style:solid;width:100%;padding:0px;text-align:left;"></td></tr><tr style="height:2px"><td colspan="2"></td></tr><tr><th scope="row" class="navbox-group" style="background:#CBD5C4;">Политика</th><td class="navbox-list navbox-even" style="text-align:left;border-left-width:2px;border-left-style:solid;width:100%;padding:0px;text-align:left;"></td></tr><tr style="height:2px"><td colspan="2"></td></tr><tr><th scope="row" class="navbox-group" style="background:#CBD5C4;">Символы</th><td class="navbox-list navbox-odd" style="text-align:left;border-left-width:2px;border-left-style:solid;width:100%;padding:0px;text-align:left;"></td></tr></table></td></tr></table>
Отрывок, характеризующий Лоренс (округ, Арканзас)«Du sublime (он что то sublime видит в себе) au ridicule il n'y a qu'un pas», – говорит он. И весь мир пятьдесят лет повторяет: «Sublime! Grand! Napoleon le grand! Du sublime au ridicule il n'y a qu'un pas». [величественное… От величественного до смешного только один шаг… Величественное! Великое! Наполеон великий! От величественного до смешного только шаг.]
И никому в голову не придет, что признание величия, неизмеримого мерой хорошего и дурного, есть только признание своей ничтожности и неизмеримой малости.
Для нас, с данной нам Христом мерой хорошего и дурного, нет неизмеримого. И нет величия там, где нет простоты, добра и правды.
Кто из русских людей, читая описания последнего периода кампании 1812 года, не испытывал тяжелого чувства досады, неудовлетворенности и неясности. Кто не задавал себе вопросов: как не забрали, не уничтожили всех французов, когда все три армии окружали их в превосходящем числе, когда расстроенные французы, голодая и замерзая, сдавались толпами и когда (как нам рассказывает история) цель русских состояла именно в том, чтобы остановить, отрезать и забрать в плен всех французов.
Каким образом то русское войско, которое, слабее числом французов, дало Бородинское сражение, каким образом это войско, с трех сторон окружавшее французов и имевшее целью их забрать, не достигло своей цели? Неужели такое громадное преимущество перед нами имеют французы, что мы, с превосходными силами окружив, не могли побить их? Каким образом это могло случиться?
История (та, которая называется этим словом), отвечая на эти вопросы, говорит, что это случилось оттого, что Кутузов, и Тормасов, и Чичагов, и тот то, и тот то не сделали таких то и таких то маневров.
Но отчего они не сделали всех этих маневров? Отчего, ежели они были виноваты в том, что не достигнута была предназначавшаяся цель, – отчего их не судили и не казнили? Но, даже ежели и допустить, что виною неудачи русских были Кутузов и Чичагов и т. п., нельзя понять все таки, почему и в тех условиях, в которых находились русские войска под Красным и под Березиной (в обоих случаях русские были в превосходных силах), почему не взято в плен французское войско с маршалами, королями и императорами, когда в этом состояла цель русских?
Объяснение этого странного явления тем (как то делают русские военные историки), что Кутузов помешал нападению, неосновательно потому, что мы знаем, что воля Кутузова не могла удержать войска от нападения под Вязьмой и под Тарутиным.
Почему то русское войско, которое с слабейшими силами одержало победу под Бородиным над неприятелем во всей его силе, под Красным и под Березиной в превосходных силах было побеждено расстроенными толпами французов?
Если цель русских состояла в том, чтобы отрезать и взять в плен Наполеона и маршалов, и цель эта не только не была достигнута, и все попытки к достижению этой цели всякий раз были разрушены самым постыдным образом, то последний период кампании совершенно справедливо представляется французами рядом побед и совершенно несправедливо представляется русскими историками победоносным.
Русские военные историки, настолько, насколько для них обязательна логика, невольно приходят к этому заключению и, несмотря на лирические воззвания о мужестве и преданности и т. д., должны невольно признаться, что отступление французов из Москвы есть ряд побед Наполеона и поражений Кутузова.
Но, оставив совершенно в стороне народное самолюбие, чувствуется, что заключение это само в себе заключает противуречие, так как ряд побед французов привел их к совершенному уничтожению, а ряд поражений русских привел их к полному уничтожению врага и очищению своего отечества.
Источник этого противуречия лежит в том, что историками, изучающими события по письмам государей и генералов, по реляциям, рапортам, планам и т. п., предположена ложная, никогда не существовавшая цель последнего периода войны 1812 года, – цель, будто бы состоявшая в том, чтобы отрезать и поймать Наполеона с маршалами и армией.
Цели этой никогда не было и не могло быть, потому что она не имела смысла, и достижение ее было совершенно невозможно.
Цель эта не имела никакого смысла, во первых, потому, что расстроенная армия Наполеона со всей возможной быстротой бежала из России, то есть исполняла то самое, что мог желать всякий русский. Для чего же было делать различные операции над французами, которые бежали так быстро, как только они могли?
|
