Лучший вратарь Европы по версии УЕФА

Лучший вратарь Европы по версии УЕФА (англ. Best European Goalkeeper) — ежегодная награда, присуждаемая лучшему вратарю года в Европе. Награда была впервые вручена в 1990 году по мнению журнала Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА). С 2009 года победитель стал определяться по результатам голосования журналистов Европейской ассоциации футбольных изданий. Рекордсменом по выигранным титулам является Петер Шмейхель, который получил эту награду 4 раза.

Список победителей

Год	Игрок	Клуб
1990	Вальтер Дзенга	Интернационале
<center>1991	Бодо Илльгнер	Кёльн
<center>1992	Петер Шмейхель	Манчестер Юнайтед
<center>1993	Петер Шмейхель	Манчестер Юнайтед
<center>1994	Мишель Прюдомм	Мехелен
<center>1995	Эдвин ван дер Сар	Аякс
<center>1996	Йенс Леманн	Шальке 04
<center>1997	Петер Шмейхель	Манчестер Юнайтед
<center>1998	Фабьен Бартез	Монако
<center>1999	Петер Шмейхель	Манчестер Юнайтед
<center>2000	Оливер Кан	Бавария
<center>2001	Оливер Кан	Бавария
<center>2002	Оливер Кан	Бавария
<center>2003	Джанлуиджи Буффон	Ювентус
<center>2004	Витор Баия	Порту
<center>2005	Петр Чех	Челси
<center>2006	Йенс Леманн	Арсенал
<center>2007	Петр Чех	Челси
<center>2008	Икер Касильяс	Реал Мадрид
<center>2009	Эдвин ван дер Сар	Манчестер Юнайтед
<center>2010	Икер Касильяс	Реал Мадрид

Победители

По национальности

Страна	Кол-во победителей
Германия	6
Дания	4
Испания	2
Италия	2
Нидерланды	2
Чехия	2
Бельгия	1
Португалия	1
Франция	1

По клубам

Клуб	Кол-во победителей
Манчестер Юнайтед	5
Бавария	3
Реал Мадрид	2
Челси	2
Арсенал	1
Аякс	1
Интернационале	1
Кёльн	1
Мехелен	1
Монако	1
Порту	1
Шальке 04	1
Ювентус	1

См. также

• Лучший вратарь мира по версии МФФИИС

Ссылки

• [www.eusm.eu/item/goldenglove.htm Официальный сайт]  (англ.)

Отрывок, характеризующий Лучший вратарь Европы по версии УЕФА

Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:

Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.
После потери Шевардинского редута к утру 25 го числа мы оказались без позиции на левом фланге и были поставлены в необходимость отогнуть наше левое крыло и поспешно укреплять его где ни попало.