Любимов, Вячеслав Николаевич

Вячеслав Николаевич Любимов
Губернатор Рязанской области
6 января 1997 — 12 апреля 2004
Предшественник:	Игорь Александрович Ивлев
Преемник:	Георгий Иванович Шпак
Рождение:	17 января 1947(1947-01-17) (77 лет) с. Самодуровка, Моршанский район, Тамбовская область, РСФСР, СССР
Партия:	КПСС
Образование:	Горьковская высшая партийная школа; Рязанский сельскохозяйственный институт
Награды:

Вячеслав Николаевич Любимов (род. 17 января 1947 года, село Самодуровка, Моршанский район, Тамбовская область, РСФСР, СССР) — Губернатор Рязанской области (1996 — 2004).

Биография

Родился 17 января 1947 года в селе Самодуровка Тамбовской области (РСФСР, СССР).

Образование

Окончил Рязанский политехникум в 1964 году, Горьковскую Высшую партийную школу в 1979 году, Рязанский сельскохозяйственный институт в 1985 году.

С 1964 года работал на Пермском нефтекомбинате, на нефтезаводе в Рязани. В 1973 году был направлен по комсомольской путевке на строительство Рязанской ГРЭС, работал плотником-бетонщиком, мастером.

Политическая деятельность

Член КПСС до августа 1991 года.

С 1978 года — на партийной работе, в 1986 году был избран первым секретарем Пронского, а в 1987 году — Кораблинского райкома КПСС, впоследствии стал председателем райсовета.

В 1990 году избран народным депутатом РСФСР, был членом Совета Национальностей Верховного Совета РФ, член Комитета по социальному развитию села, аграрным вопросам и продовольствию и Комиссии Совета Национальностей Верховного Совета по вопросам социального и экономического развития автономных республик, автономных областей, автономных округов и малочисленных народов, являлся членом Конституционной комиссии, входил во фракцию «Россия» и блок «Российское единство». В сентябре 1993 года выступил против разгона Верховного Совета и до последнего момента находился в Белом доме.

В 1993 году был заместителем начальника Главного управления мелиорации и водного хозяйства Министерства сельского хозяйства РФ. В 1993 году был избран в Совет Федерации первого созыва, был заместителем председателя Комитета СФ по аграрной политике. С июля 1995 года — аудитор Счетной палаты РФ.

В декабре 1996 года был избран губернатором Рязанской области. По должности с 1996 по 2001 год входил в состав Совета Федерации, являлся заместителем председателя Комитета СФ по вопросам безопасности и обороны. 17 декабря 2000 года был избран губернатором на второй срок во втором туре выборов, набрав 65 % голосов избирателей, участвовавших в голосовании и победив В. Рюмина (26,92 %).

В марте 2004 года вновь участвовал в выборах губернатора Рязанской области, в первом туре 14 марта набрал 21,3 % голосов избирателей и, заняв третье место, выбыл из дальнейшей борьбы.

С 2006 года до 2012 года работал директором Рязанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»

Награды

• Орден «Знак Почёта»
• Орден Почёта (25.4.2003) — за достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу
• Медаль «За преобразование Нечерноземья РСФСР»
• Почётная грамота Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

Ссылки

• [www.panorama.ru/bio/lyubimvn.shtml Информация на panorama.ru]

Отрывок, характеризующий Любимов, Вячеслав Николаевич

На другой день государь уехал. Все собранные дворяне сняли мундиры, опять разместились по домам и клубам и, покряхтывая, отдавали приказания управляющим об ополчении, и удивлялись тому, что они наделали.



Наполеон начал войну с Россией потому, что он не мог не приехать в Дрезден, не мог не отуманиться почестями, не мог не надеть польского мундира, не поддаться предприимчивому впечатлению июньского утра, не мог воздержаться от вспышки гнева в присутствии Куракина и потом Балашева.
Александр отказывался от всех переговоров потому, что он лично чувствовал себя оскорбленным. Барклай де Толли старался наилучшим образом управлять армией для того, чтобы исполнить свой долг и заслужить славу великого полководца. Ростов поскакал в атаку на французов потому, что он не мог удержаться от желания проскакаться по ровному полю. И так точно, вследствие своих личных свойств, привычек, условий и целей, действовали все те неперечислимые лица, участники этой войны. Они боялись, тщеславились, радовались, негодовали, рассуждали, полагая, что они знают то, что они делают, и что делают для себя, а все были непроизвольными орудиями истории и производили скрытую от них, но понятную для нас работу. Такова неизменная судьба всех практических деятелей, и тем не свободнее, чем выше они стоят в людской иерархии.
Теперь деятели 1812 го года давно сошли с своих мест, их личные интересы исчезли бесследно, и одни исторические результаты того времени перед нами.
Но допустим, что должны были люди Европы, под предводительством Наполеона, зайти в глубь России и там погибнуть, и вся противуречащая сама себе, бессмысленная, жестокая деятельность людей – участников этой войны, становится для нас понятною.
Провидение заставляло всех этих людей, стремясь к достижению своих личных целей, содействовать исполнению одного огромного результата, о котором ни один человек (ни Наполеон, ни Александр, ни еще менее кто либо из участников войны) не имел ни малейшего чаяния.
Теперь нам ясно, что было в 1812 м году причиной погибели французской армии. Никто не станет спорить, что причиной погибели французских войск Наполеона было, с одной стороны, вступление их в позднее время без приготовления к зимнему походу в глубь России, а с другой стороны, характер, который приняла война от сожжения русских городов и возбуждения ненависти к врагу в русском народе. Но тогда не только никто не предвидел того (что теперь кажется очевидным), что только этим путем могла погибнуть восьмисоттысячная, лучшая в мире и предводимая лучшим полководцем армия в столкновении с вдвое слабейшей, неопытной и предводимой неопытными полководцами – русской армией; не только никто не предвидел этого, но все усилия со стороны русских были постоянно устремляемы на то, чтобы помешать тому, что одно могло спасти Россию, и со стороны французов, несмотря на опытность и так называемый военный гений Наполеона, были устремлены все усилия к тому, чтобы растянуться в конце лета до Москвы, то есть сделать то самое, что должно было погубить их.
В исторических сочинениях о 1812 м годе авторы французы очень любят говорить о том, как Наполеон чувствовал опасность растяжения своей линии, как он искал сражения, как маршалы его советовали ему остановиться в Смоленске, и приводить другие подобные доводы, доказывающие, что тогда уже будто понята была опасность кампании; а авторы русские еще более любят говорить о том, как с начала кампании существовал план скифской войны заманивания Наполеона в глубь России, и приписывают этот план кто Пфулю, кто какому то французу, кто Толю, кто самому императору Александру, указывая на записки, проекты и письма, в которых действительно находятся намеки на этот образ действий. Но все эти намеки на предвидение того, что случилось, как со стороны французов так и со стороны русских выставляются теперь только потому, что событие оправдало их. Ежели бы событие не совершилось, то намеки эти были бы забыты, как забыты теперь тысячи и миллионы противоположных намеков и предположений, бывших в ходу тогда, но оказавшихся несправедливыми и потому забытых. Об исходе каждого совершающегося события всегда бывает так много предположений, что, чем бы оно ни кончилось, всегда найдутся люди, которые скажут: «Я тогда еще сказал, что это так будет», забывая совсем, что в числе бесчисленных предположений были делаемы и совершенно противоположные.
Предположения о сознании Наполеоном опасности растяжения линии и со стороны русских – о завлечении неприятеля в глубь России – принадлежат, очевидно, к этому разряду, и историки только с большой натяжкой могут приписывать такие соображения Наполеону и его маршалам и такие планы русским военачальникам. Все факты совершенно противоречат таким предположениям. Не только во все время войны со стороны русских не было желания заманить французов в глубь России, но все было делаемо для того, чтобы остановить их с первого вступления их в Россию, и не только Наполеон не боялся растяжения своей линии, но он радовался, как торжеству, каждому своему шагу вперед и очень лениво, не так, как в прежние свои кампании, искал сражения.