Мазилово (Москва)
Поделись знанием:
Координаты: 55°44′02″ с. ш. 37°28′12″ в. д. / 55.7340000° с. ш. 37.4700000° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=55.7340000&mlon=37.4700000&zoom=18 (O)] (Я)
Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.
Тем более 26 го августа насморк Наполеона не имел значения, что показания писателей о том, будто вследствие насморка Наполеона его диспозиция и распоряжения во время сражения были не так хороши, как прежние, – совершенно несправедливы.
Выписанная здесь диспозиция нисколько не была хуже, а даже лучше всех прежних диспозиций, по которым выигрывались сражения. Мнимые распоряжения во время сражения были тоже не хуже прежних, а точно такие же, как и всегда. Но диспозиция и распоряжения эти кажутся только хуже прежних потому, что Бородинское сражение было первое, которого не выиграл Наполеон. Все самые прекрасные и глубокомысленные диспозиции и распоряжения кажутся очень дурными, и каждый ученый военный с значительным видом критикует их, когда сражение по ним не выиграно, и самью плохие диспозиции и распоряжения кажутся очень хорошими, и серьезные люди в целых томах доказывают достоинства плохих распоряжений, когда по ним выиграно сражение.
Диспозиция, составленная Вейротером в Аустерлицком сражении, была образец совершенства в сочинениях этого рода, но ее все таки осудили, осудили за ее совершенство, за слишком большую подробность.
| Мазилово | |
 Мазилово на карте 1860 года | |
| История | |
|---|---|
| Первое упоминание | |
| В составе Москвы с | |
| Статус на момент включения |
деревня |
| Расположение | |
| Округа | |
| Районы | |
| Станции метро | |
| Координаты |
55°44′02″ с. ш. 37°28′12″ в. д. / 55.7340000° с. ш. 37.4700000° в. д. (G) [www.openstreetmap.org/?mlat=55.7340000&mlon=37.4700000&zoom=18 (O)] (Я) |
Мази́лово — бывшая деревня на западе от Москвы, позже вошедшая в её состав и ставшая районом массовой жилищной застройки Фили-Мазилово.
Содержание
История
Впервые упоминание о Мазилово встречается в 1627 году, деревня в то время состояла из 6 крестьянских и 4 бобыльских дворов с 14 жителями.
В том году Мазилово принадлежало Ирине Ивановне Мстиславской, инокине Вознесенского монастыря. После её смерти оно было отписано во дворцовое ведомство, и, по данным 1646 года, в нём значилось 13 дворов, где проживало 25 крестьян.
В конце XVII века здесь числился 31 житель. В 1689 году Пётр I жалует из Приказа большого дворца боярину Льву Кирилловичу Нарышкину село Фили вместе с деревней Мазилово. 11 июня того же года имение было утверждено за ним отказной книгой. Согласно этому документу в Мазилове в тот момент было 12 дворов, а центр владения — село Фили — было лишь немногим крупнее и состояло из 17 дворов. В 1859 году в деревне насчитывался 341 житель при 36 дворах[1]. Нарышкины владели деревней вплоть до реформы 1861 года.
Жители Мазилова утверждали, что название их деревни происходит от того, что в старые времена существовало требование к извозчикам, въезжающим в Москву, смазывать колёса телег дёгтем, дабы они не скрипели и не раздражали московский люд неприятным звуком[2].
В XIX — начале XX века — дачная местность.
В начале 1930-х годов Мазилово было электифицировано[3]. Позже почти к каждому дому подвели линии радиотрансляции.
С середины 1950-х годов — в черте Москвы[4]. По другим данным Мазилово вошло в состав Москвы только 18 августа 1960 года[3].
12 сентября 1991 в результате административной реформы 1991 года большая часть территории Мазилова вошла в состав муниципального округа Фили-Давыдково[5]. После принятия 5 июля 1995 года Закона «О территориальном делении города Москвы»[6] муниципальный округ получил статус района Москвы «Фили-Давыдково».
Улицы
в 1950-е годы в Мазилово было несколько улиц (Главная, Школьная, Полевая, Средняя, Овражная, Прудовая) и переулков.
- Школьная улица — начиналась от Можайского шоссе (ныне — Кутузовский проспект, близ того места, где сейчас расположен северный вестибюль станции метро «Славянский бульвар» и пересекаются Старое Рублёвское шоссе и Кутузовский проспект), была основной подъездной дорогой в деревню со стороны Москвы. Школьная улица перепендикулярно пересекала Белорусское направление Московской железной дороги (в одном уровне, здесь был ж/д переезд) и шла на северо-запад между современными домами № 18 корпус 1 по улице Герасима Курина и № 1 по Тарутинской улице, после пересечения с Главной улицей (ныне — Кастанаевская улица) приобретала дугообразную форму и выходила к Мазиловскому пруду мимо которого шла по дамбе (теперь здесь безымянный проезд, который вполне можно назвать Мазиловским, и вестибюли станции метро «Пионерская»). Затем Школьная улица после отхождения от неё Прудовой улицы снова направлялась на северо-запад в сторону бывшей усадьбы Кунцево, где близ дома № 59 корпус 1 по Большой Филёвской улице песекалась с продолжением улицы Воровского посёлка Фили (ныне — Большая Филёвская улица)и заканчивалась через сотню метров.
- Главная улица (ныне — в составе Кастанаевской улицы) начиналась от нынешних домов № 27 корпус 1 и 36 корпус 1 и шла до пересечения Т-образным перекрёстком со Школьной улицей (трассировка Главной улицы на этом участке совпадает с нынешней Кастанаевской улицей). Параллельно Главной улице располагались Полевая, Средняя и Овражная улицы, соединявшиеся между собой рядом перпендикулярных им переулков.
- Полевая улица проходила от современного дома № 27 корпус 5 по Кастанаевской улице до пересечения её со Школьной улицей (теперь здесь стоит дом № 41 строение 2).
- Средняя улица начиналась от ныешнего дома № 36 корпус 2 и заканчивалась между домами № 46 и 42 корпус 1 по Кастанаевской улице.
- Овражная улица проходила от дома № 35 корпус 1 по улице Олеко Дундича мимо деревенского кладбища (ныне застроено, часть могил перевезена на другие кладбища Москвы) до района дома № 44 по Кастанаевской улице.
- На северо-западной окраине деревни близ Мазиловского пруда от Школьной улицы отходила Прудовая улица. Она шла в сторону города Кунцево и начиналась около нынешних вестибюлей станции метро «Пионерская», затем она проходила мимо современных домов № 26 и 26 корпус 1 по Малой Филёвской улице, пересекала современную улицу Полосухина, пролегала около нынешнего дома № 34 корпус 2 по Малой Филёвской улице, после пересекала 1-й Звенигородский переулок (ныне — Звенигородский переулок, без номера) и близ современного дома № 40 корпус 1 по Малой Филёвской улице переходила в Звенигородскую улицу города Кунцево (эта часть улице ныне упразднена и застроена).
Название «Мазилово» в современных топонимах
- 11 сентября 2014 года получила наименование Мазиловская улица, проходящая между Малой Филёвской и Кастанаевской улицей;
- Район Фили-Мазилово, наносившийся на карты в 1970-е и 1980-е годы, исчез при создании нового административного деления Москвы;
- Топоним сохранился также в названии Мазиловского пруда.
См. также
Напишите отзыв о статье "Мазилово (Москва)"
Примечания
- ↑ Огородников Е. Московская губерния: Список населенных мест по сведениям 1859 года / Издан Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел. — СПб., 1862 (Списки населенных мест Российской Империи, т. XXIV). — С. 23.
- ↑ Данченко М.В,. Наследие Кунцева. — 2-е, доп.. — М., 2010. — С. 12. — 336 с.
- ↑ 1 2 [www.kuncevo-online.ru/istoriya_mazilovo.php История деревни Мазилово на портале Кунцево. Онлайн]
- ↑ Мазилово // Москва: Энциклопедия / Глав. ред. С. О. Шмидт; Сост.: М. И. Андреев, В. М. Карев. — М. : Большая Российская энциклопедия, 1997. — 976 с. — 100 000 экз. — ISBN 5-85270-277-3.</span>
- ↑ [archive.is/20120906203412/www.pravoteka.ru/pst/768/383643.html Распоряжение мэра Москвы от 12 сентября 1991 г. № 146-РМ «Об установлении временных границ муниципальных округов Москвы» (с изменениями от 16 декабря 1991 г., 2 марта 1992 г., 28 сентября 1993 г., 1 апреля, 22 декабря 1994 г.)]
- ↑ [www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_41840.html Закон № 13-47 от 5 июля 1995 года «О территориальном делении города Москвы» (редакция 5 июля 1995 года)]
</ol>
Литература
- Москва. Энциклопедия / Глав. ред. А. Л. Нарочницкий. — М.: Советская энциклопедия, 1980. — 688 с., ил.
Ссылки
- [www.kuncevo-online.ru/istoriya_mazilovo.php История деревни Мазилово на портале Кунцево.онлайн]
Отрывок, характеризующий Мазилово (Москва)
Четвертое: Вице король овладеет деревнею (Бородиным) и перейдет по своим трем мостам, следуя на одной высоте с дивизиями Марана и Фриана (о которых не сказано: куда и когда они будут двигаться), которые под его предводительством направятся к редуту и войдут в линию с прочими войсками.Сколько можно понять – если не из бестолкового периода этого, то из тех попыток, которые деланы были вице королем исполнить данные ему приказания, – он должен был двинуться через Бородино слева на редут, дивизии же Морана и Фриана должны были двинуться одновременно с фронта.
Все это, так же как и другие пункты диспозиции, не было и не могло быть исполнено. Пройдя Бородино, вице король был отбит на Колоче и не мог пройти дальше; дивизии же Морана и Фриана не взяли редута, а были отбиты, и редут уже в конце сражения был захвачен кавалерией (вероятно, непредвиденное дело для Наполеона и неслыханное). Итак, ни одно из распоряжений диспозиции не было и не могло быть исполнено. Но в диспозиции сказано, что по вступлении таким образом в бой будут даны приказания, соответственные действиям неприятеля, и потому могло бы казаться, что во время сражения будут сделаны Наполеоном все нужные распоряжения; но этого не было и не могло быть потому, что во все время сражения Наполеон находился так далеко от него, что (как это и оказалось впоследствии) ход сражения ему не мог быть известен и ни одно распоряжение его во время сражения не могло быть исполнено.
Многие историки говорят, что Бородинское сражение не выиграно французами потому, что у Наполеона был насморк, что ежели бы у него не было насморка, то распоряжения его до и во время сражения были бы еще гениальнее, и Россия бы погибла, et la face du monde eut ete changee. [и облик мира изменился бы.] Для историков, признающих то, что Россия образовалась по воле одного человека – Петра Великого, и Франция из республики сложилась в империю, и французские войска пошли в Россию по воле одного человека – Наполеона, такое рассуждение, что Россия осталась могущественна потому, что у Наполеона был большой насморк 26 го числа, такое рассуждение для таких историков неизбежно последовательно.
Ежели от воли Наполеона зависело дать или не дать Бородинское сражение и от его воли зависело сделать такое или другое распоряжение, то очевидно, что насморк, имевший влияние на проявление его воли, мог быть причиной спасения России и что поэтому тот камердинер, который забыл подать Наполеону 24 го числа непромокаемые сапоги, был спасителем России. На этом пути мысли вывод этот несомненен, – так же несомненен, как тот вывод, который, шутя (сам не зная над чем), делал Вольтер, говоря, что Варфоломеевская ночь произошла от расстройства желудка Карла IX. Но для людей, не допускающих того, чтобы Россия образовалась по воле одного человека – Петра I, и чтобы Французская империя сложилась и война с Россией началась по воле одного человека – Наполеона, рассуждение это не только представляется неверным, неразумным, но и противным всему существу человеческому. На вопрос о том, что составляет причину исторических событий, представляется другой ответ, заключающийся в том, что ход мировых событий предопределен свыше, зависит от совпадения всех произволов людей, участвующих в этих событиях, и что влияние Наполеонов на ход этих событий есть только внешнее и фиктивное.
Как ни странно кажется с первого взгляда предположение, что Варфоломеевская ночь, приказанье на которую отдано Карлом IX, произошла не по его воле, а что ему только казалось, что он велел это сделать, и что Бородинское побоище восьмидесяти тысяч человек произошло не по воле Наполеона (несмотря на то, что он отдавал приказания о начале и ходе сражения), а что ему казалось только, что он это велел, – как ни странно кажется это предположение, но человеческое достоинство, говорящее мне, что всякий из нас ежели не больше, то никак не меньше человек, чем великий Наполеон, велит допустить это решение вопроса, и исторические исследования обильно подтверждают это предположение.
В Бородинском сражении Наполеон ни в кого не стрелял и никого не убил. Все это делали солдаты. Стало быть, не он убивал людей.
Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. Вся армия: французы, итальянцы, немцы, поляки – голодные, оборванные и измученные походом, – в виду армии, загораживавшей от них Москву, чувствовали, что le vin est tire et qu'il faut le boire. [вино откупорено и надо выпить его.] Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо.
Когда они слушали приказ Наполеона, представлявшего им за их увечья и смерть в утешение слова потомства о том, что и они были в битве под Москвою, они кричали «Vive l'Empereur!» точно так же, как они кричали «Vive l'Empereur!» при виде изображения мальчика, протыкающего земной шар палочкой от бильбоке; точно так же, как бы они кричали «Vive l'Empereur!» при всякой бессмыслице, которую бы им сказали. Им ничего больше не оставалось делать, как кричать «Vive l'Empereur!» и идти драться, чтобы найти пищу и отдых победителей в Москве. Стало быть, не вследствие приказания Наполеона они убивали себе подобных.
И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, потому что из диспозиции его ничего не было исполнено и во время сражения он не знал про то, что происходило впереди его. Стало быть, и то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле. Наполеону казалось только, что все дело происходило по воле его. И потому вопрос о том, был ли или не был у Наполеона насморк, не имеет для истории большего интереса, чем вопрос о насморке последнего фурштатского солдата.
Тем более 26 го августа насморк Наполеона не имел значения, что показания писателей о том, будто вследствие насморка Наполеона его диспозиция и распоряжения во время сражения были не так хороши, как прежние, – совершенно несправедливы.
Выписанная здесь диспозиция нисколько не была хуже, а даже лучше всех прежних диспозиций, по которым выигрывались сражения. Мнимые распоряжения во время сражения были тоже не хуже прежних, а точно такие же, как и всегда. Но диспозиция и распоряжения эти кажутся только хуже прежних потому, что Бородинское сражение было первое, которого не выиграл Наполеон. Все самые прекрасные и глубокомысленные диспозиции и распоряжения кажутся очень дурными, и каждый ученый военный с значительным видом критикует их, когда сражение по ним не выиграно, и самью плохие диспозиции и распоряжения кажутся очень хорошими, и серьезные люди в целых томах доказывают достоинства плохих распоряжений, когда по ним выиграно сражение.
Диспозиция, составленная Вейротером в Аустерлицком сражении, была образец совершенства в сочинениях этого рода, но ее все таки осудили, осудили за ее совершенство, за слишком большую подробность.
