Македония (фема)

Фема Македония (греч. θέμα Μακεδονίας) — военно-административная провинция (фема) Византийской империи, созданная в конце 700-х — начале 800-х годов н. э. Несмотря на своё название, фема располагалась не в исторической Македонии и не входила в более обширный регион, носивший это же название в начале XX века (Македония (область)). Фема располагалась в регионе Фракия со столицей в городе Адрианополь.

История

Фема Македонии была образована между 789 (или 797) и 801/802 годами императрицей Ириной из более старой фемы Фракии.

Сфрагистика приводит свидетельства о том что Турма («дивизия»), именовавшаяся «Македония», существовала ранее, подчиняясь стратегу Фракии. Первым известным стратегом фемы Македонии был патриций Иоанн Аплакис, который впервые упоминается в 813 году. Однако святой Феофан Исповедник упоминает Леонида, который был братом придворного евнуха Аэция, назначенного как моностратег («единый стратег», назначаемый во главе двух и более фем) Фракии и Македонии уже в 801/802 годах. Создание фемы было связано с серией военных успехов, которые расширили византийский контроль над большой частью Фракии, и, вероятно, намерением сделать контроль более эффективным, доверяя расширенную территорию двум стратегам.

Несмотря на то, что первые свидетельства о феме датируются 960 годами, её отсутствие в Эскориал Тактикон 975-го года привело к предположению, что она была упразднена и подчинена новому дуксу Адрианополя. Вторично фема Македонии была засвидетельствована в 1006/1007 годах. Имеются сфрагистические свидетельства в поддержку мнения, что фема продолжала своё существование наряду с дукатом Адрианополя.

География и администрация

Столицей новой фемы был Адрианополь (сегодня турецкий Эдирне). В её состав входили сегодняшняя Западная Фракия (Греция), западная часть региона Восточная Фракия (сегодняшняя Европейская Турция) и она охватывала южные окраины региона Северной Фракии (сегодняшняя южная Болгария). Арабские географы Ибн Хордадбех и Ибн-аль-Факих, чьи описания являются значительными источниками относительно Византийских фем, пишут, что фема Македония (Макадунья) простиралась от «Длинных стен» (Стены Анастасия) до «земель славян» на западе и от Эгейского моря и Мраморного моря до границ Булгарии к северу. Позже на западе фема граничила с Фессалоники и с созданными позже фемами Стримон и Болерон.

Следовательно, фема Македонии не имела отношения к исторической Македонии. Когда византийские источники X—XII веков говорят о «Македонии» и о македонянах, то они имеют в виду регион Западной Фракии. Например, уроженец Фракии император Василий I «Македонянин» (867—886) основал Македонскую династию, которая получила своё имя от фемы Македония

Македония, образованная из фемы Фракии, находилась в составе «Восточных» фем, которые в византийской иерархии были рангом выше, чем «Европейские» фемы. В конце IX и начале X веков стратег фемы Македонии признавался на уровне второго ранга среди правителей фем, что было даже выше, чем стратег Фракии. Он получал годовое жалованье в 2,592 золотых номисма и в конце IX века, имел, согласно свидетельству аль-Фауиха, под своим командованием 5,000 солдат. Часть гарнизонных солдат также постоянно располагались в феме.

Стримон, бывший первоначально клисурой (пограничным проходом Македонии), был отделён от неё примерно в начале V века, вместе с 2.000 солдат (согласно историку Уоррену Треадголду).

Некоторые административные должности Македонии совмещались иногда с подобными должностями во Фракии. Это особенно проявлялось в XI веке, когда ряд стратегов и судей (критес) имели юрисдикацию над обоими фемами.

Источники

• [books.google.com/books?id=Q3u5RAAACAAJ The Oxford Dictionary of Byzantium]. — New York, New York and Oxford, United Kingdom: Oxford University Press, 1991. — ISBN 978-0-19-504652-6.
• [books.google.com/books?id=cUJmAAAAMAAJ Catalogue of Byzantine Seals at Dumbarton Oaks and in the Fogg Museum of Art, Volume 1: Italy, North of the Balkans, North of the Black Sea]. — Washington, District of Columbia: Dumbarton Oaks Research Library and Collection, 1991. — ISBN 0-88402-194-7.
• Pertusi A. Constantino Porfirogenito: De Thematibus. — Rome, Italy: Biblioteca Apostolica Vaticana, 1952.
• Treadgold Warren T. [books.google.com/books?id=KZ6gPwAACAAJ The Byzantine Revival, 780–842]. — Stanford, California: Stanford University Press, 1991. — ISBN 0-8047-1896-2.
• Treadgold Warren T. [books.google.com/?id=xfV0LkMNaLUC Byzantium and Its Army, 284–1081]. — Stanford, California: Stanford University Press, 1995. — ISBN 0-8047-3163-2.

Отрывок, характеризующий Македония (фема)

На другой вопрос: как даны были Бородинское и предшествующее ему Шевардинское сражения – существует точно так же весьма определенное и всем известное, совершенно ложное представление. Все историки описывают дело следующим образом:
Русская армия будто бы в отступлении своем от Смоленска отыскивала себе наилучшую позицию для генерального сражения, и таковая позиция была найдена будто бы у Бородина.
Русские будто бы укрепили вперед эту позицию, влево от дороги (из Москвы в Смоленск), под прямым почти углом к ней, от Бородина к Утице, на том самом месте, где произошло сражение.
Впереди этой позиции будто бы был выставлен для наблюдения за неприятелем укрепленный передовой пост на Шевардинском кургане. 24 го будто бы Наполеон атаковал передовой пост и взял его; 26 го же атаковал всю русскую армию, стоявшую на позиции на Бородинском поле.
Так говорится в историях, и все это совершенно несправедливо, в чем легко убедится всякий, кто захочет вникнуть в сущность дела.
Русские не отыскивали лучшей позиции; а, напротив, в отступлении своем прошли много позиций, которые были лучше Бородинской. Они не остановились ни на одной из этих позиций: и потому, что Кутузов не хотел принять позицию, избранную не им, и потому, что требованье народного сражения еще недостаточно сильно высказалось, и потому, что не подошел еще Милорадович с ополчением, и еще по другим причинам, которые неисчислимы. Факт тот – что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте.
Русские не только не укрепляли позицию Бородинского поля влево под прямым углом от дороги (то есть места, на котором произошло сражение), но и никогда до 25 го августа 1812 года не думали о том, чтобы сражение могло произойти на этом месте. Этому служит доказательством, во первых, то, что не только 25 го не было на этом месте укреплений, но что, начатые 25 го числа, они не были кончены и 26 го; во вторых, доказательством служит положение Шевардинского редута: Шевардинский редут, впереди той позиции, на которой принято сражение, не имеет никакого смысла. Для чего был сильнее всех других пунктов укреплен этот редут? И для чего, защищая его 24 го числа до поздней ночи, были истощены все усилия и потеряно шесть тысяч человек? Для наблюдения за неприятелем достаточно было казачьего разъезда. В третьих, доказательством того, что позиция, на которой произошло сражение, не была предвидена и что Шевардинский редут не был передовым пунктом этой позиции, служит то, что Барклай де Толли и Багратион до 25 го числа находились в убеждении, что Шевардинский редут есть левый фланг позиции и что сам Кутузов в донесении своем, писанном сгоряча после сражения, называет Шевардинский редут левым флангом позиции. Уже гораздо после, когда писались на просторе донесения о Бородинском сражении, было (вероятно, для оправдания ошибок главнокомандующего, имеющего быть непогрешимым) выдумано то несправедливое и странное показание, будто Шевардинский редут служил передовым постом (тогда как это был только укрепленный пункт левого фланга) и будто Бородинское сражение было принято нами на укрепленной и наперед избранной позиции, тогда как оно произошло на совершенно неожиданном и почти не укрепленном месте.
Дело же, очевидно, было так: позиция была избрана по реке Колоче, пересекающей большую дорогу не под прямым, а под острым углом, так что левый фланг был в Шевардине, правый около селения Нового и центр в Бородине, при слиянии рек Колочи и Во йны. Позиция эта, под прикрытием реки Колочи, для армии, имеющей целью остановить неприятеля, движущегося по Смоленской дороге к Москве, очевидна для всякого, кто посмотрит на Бородинское поле, забыв о том, как произошло сражение.
Наполеон, выехав 24 го к Валуеву, не увидал (как говорится в историях) позицию русских от Утицы к Бородину (он не мог увидать эту позицию, потому что ее не было) и не увидал передового поста русской армии, а наткнулся в преследовании русского арьергарда на левый фланг позиции русских, на Шевардинский редут, и неожиданно для русских перевел войска через Колочу. И русские, не успев вступить в генеральное сражение, отступили своим левым крылом из позиции, которую они намеревались занять, и заняли новую позицию, которая была не предвидена и не укреплена. Перейдя на левую сторону Колочи, влево от дороги, Наполеон передвинул все будущее сражение справа налево (со стороны русских) и перенес его в поле между Утицей, Семеновским и Бородиным (в это поле, не имеющее в себе ничего более выгодного для позиции, чем всякое другое поле в России), и на этом поле произошло все сражение 26 го числа. В грубой форме план предполагаемого сражения и происшедшего сражения будет следующий:

Ежели бы Наполеон не выехал вечером 24 го числа на Колочу и не велел бы тотчас же вечером атаковать редут, а начал бы атаку на другой день утром, то никто бы не усомнился в том, что Шевардинский редут был левый фланг нашей позиции; и сражение произошло бы так, как мы его ожидали. В таком случае мы, вероятно, еще упорнее бы защищали Шевардинский редут, наш левый фланг; атаковали бы Наполеона в центре или справа, и 24 го произошло бы генеральное сражение на той позиции, которая была укреплена и предвидена. Но так как атака на наш левый фланг произошла вечером, вслед за отступлением нашего арьергарда, то есть непосредственно после сражения при Гридневой, и так как русские военачальники не хотели или не успели начать тогда же 24 го вечером генерального сражения, то первое и главное действие Бородинского сражения было проиграно еще 24 го числа и, очевидно, вело к проигрышу и того, которое было дано 26 го числа.