Малахов, Анатолий Алексеевич

Анатолий Алексеевич Малахов
Место рождения:	дер. Короваево, Вачский район, Нижегородская губерния
Место смерти:	Свердловск
Род деятельности:	писатель, геолог
Жанр:	фантастика, популяризация науки
Дебют:	1949

Анато́лий Алексе́евич Мала́хов (1907—1983) — геолог, русский советский писатель-фантаст и популяризатор науки. Профессор, доктор геолого-минералогических наук. Член Союза писателей СССР с 1966 года.

Биография

Родился 20 июля 1907 года в деревне Короваево (ныне Вачский район Нижегородской области) в крестьянской семье. Окончил географический факультет Ленинградского государственного университета в 1932 году. Работал прорабом-геологом в Ленинградском и Северном геологических трестах.

С мая 1938 года Малахов Анатолий Алексеевич был преподавателем кафедры исторической геологии Свердловского университета.

С сентября 1938 года стал старшим преподавателем, и. о. доцента, доцентом одноименной кафедры в Пермском университете. Здесь вел курсы: «Геология СССР», «Полевая геология», «Геоморфология» и проводил летнюю академическую практику со студентами 3 курса.

Помимо преподавания вел научные исследования по геологии Тимана, в 1940 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Геологическое строение Среднего Тимана и Западного Предтиманья». Утвержден в ученом звании доцента по кафедре «Геология СССР» (1940). Работа в Пермском университете закончилась летом 1941 года.

С 1941 по 1968 год работал заведующим кафедрой, профессором Свердловского горного института имени Вахрушева, последние годы — профессор Свердловского института народного хозяйства.

С 1960 года был заместителем председателя правления областного отделения общества «Знание» РСФСР, членом редколлегии журнала «Уральский следопыт», членом редсовета Средне-Уральского книжного издательства.

Награждён медалями «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В. И. Ленина», «Ветеран труда», «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» и другими медалями.

Скончался 26 сентября 1983 года в Свердловске.

Творчество

Публиковаться начал с 1949 года. Его первая художественная книга «Новеллы о камне» вышла в Свердловске в 1960 году.

Автор многих научно-фантастических произведений, в основном на темы геологии, палеонтологии и минералогии. В его книгах: повестях «Миражи Тургая» (1961; 1962) и «L5 — симметрия жизни» (1965), сборниках — «Бунт минералов» (1964), «Страницы каменной книги» (1968), «Знаки бессмертия» (1970), «Будущее не в прошедшем» (1975), «Каменная радуга» (1977) — научная фантастика тесно соприкасается с научно-популярной литературой.

Написал также большое количество научно-популярных произведений примерно той же тематики, в том числе — в серии «Эврика».

Его книги издавались в Москве, Свердловске, Челябинске, Вильнюсе, Таллине, Казани, переводились на болгарский, немецкий, английский, арабский, испанский, французский и японский языки, удостаивались премий на всесоюзных конкурсах.

Успешно работал в жанре киносценария. По его сценариям сняты фильмы «Кладоискатели», «Богатства уральских недр», «Дающая жизнь», «Природа Урала» и другие.

Библиография

Фантастические произведения

Отдельные издания

• Миражи Тургая: История почти фантастическая: [Повесть] / Худ. Г. Перебатов. — Свердловск: Книжное издательство, 1962. — 60 с. 15 000 экз.
• Бунт минералов: (В мире реальной фантастики): [Рассказы] / Послесл. В. Колосницына. — Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1964. — 124 с. 10 000 экз.
• L5 — симметрия жизни (В мире реальной фантастики): [Повесть] / Худ. Г. Перебатов. — Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1965. — 60 с. 10 000 экз.
• Страницы каменной книги: [Повести и рассказы]. — Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1968. — 325 с. 25 000 экз.
• Знаки бессмертия: [Повести и рассказы] / Худ. В. Нагаев. — Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1970. — 138 с. — (Приключения и фантастика). 20 000 экз.
• Будущее не в прошедшем: [Повести и рассказы] / Предисл. авт.; Худ. Н. П. Горбунов. — Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1975. — 160 с. — (В мире приключений и фантастики). 65 000 экз.
• Каменная радуга: Новеллы и повести. — Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1977. — 288 с. — (Уральская детская библиотека). 75 000 экз.

Публикации в периодике и сборниках

• Миражи Тургая: История почти фантастическая: [Рассказ] / Рис. Г. Перебатова // Уральский следопыт, 1961, № 5 С. 49–59.
• Геокомбайн: [Очерк] // А. Малахов. Сто профессий геолога. — М.: Молодая гвардия, 1963. С.166–190.
• L5 — симметрия жизни: В мире реальной фантастики: [Рассказ] / Рис. Г. Перебатова // Уральский следопыт, 1964, № 9. С. 50–58.
• Дважды обретенное: Рассказ // Вечерний Свердловск, 1969, 20 февраля.
• Интроскоп Александра Карамышева: История потерянного открытия: [Очерк] // Вокруг света, 1969, № 6. С.33–35.
• Заблудившиеся в эпохах: Рассказ // Вечерний Свердловск, 1970, 26, 28 февраля.

Научно-популярные и научно-художественные книги

Отдельные издания

• Как произошли Уральские горы. — Свердловск: Облгиз, 1949. — 52 с.
• То же: 2-е изд., испр., доп. — Свердловск: Свердлгиз, 1951. — 60 с.
• Каменные документы. — Свердловск: Книжное издательство, 1957. — 179 с.
• Геология и полезные ископаемые Урала. — М.: Знание, 1957. — 30 с.
• Новеллы о камне. — Свердловск: Книжное издательство, 1960. — 211 с.
• Музей уральских гор: [Краткий путеводитель по Уральскому геологическому музею] / В соавт. с Ю. А. Соколовым. — Свердловск: Книжное издательство, 1961. — 46 с.
• Геология и атом: [Проблемы ядерной геологии]. — М.: Знание, 1962. — 40 с. — (Новое в жизни, науке, технике. 12 серия. Геология и география; 22).
• Краткий курс общей геологии: Учебное пособие. — М.: Высшая школа, 1962. — 244 с.
• То же: Учебное пособие для негеологических специальных вузов. — М.: Высшая школа, 1969. — 232 с.
• Сто профессий геолога: [Очерки]. — М.: Молодая гвардия, 1963. — 192 с. — (Эврика). 30 000 экз.
• Под покровом мантии. — М.: Молодая гвардия, 1964. — 205 с.
• То же: 2-е изд. — 1965. — 207 с. — (Эврика).
• То же: [О строении Земли]. — М.: Мир, 1980. — 336 с.
• Наперекор судьбе: [Очерки по геологии]. — М.: Молодая гвардия, 1966. — 176 с. — (Эврика).
• Сокровища планеты Земля. — М.: Знание, 1968. — 46 с. — (Серия «Наука о Земле»)
• Занимательно о геологии. — М.: Молодая гвардия, 1969. — 240 с. — (Эврика).
• Популярно о геологии / Худ. В. Нагаев, Рис. М. Бурзалова. — Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1972. — 255 с.
• Новости каменного Урала / Предисл. А. П. Сигова; Худ. М. М. Златковский. — Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1978. — 175 с.
• Каменные грезы. — Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1980. — 128 с. 25 000 экз.

Публикации в периодике и сборниках

• «Рассказ о камне» // Уральский следопыт, 1958, № 6 — с.53-56
• Тайные приметы кладов земли: Очерк // Урал, 1958, № 8 — с.134-146
• Нужны объединенные усилия: Некоторые вопросы уральской геологии // Урал, 1959, № 1 — с.107-114
• Уральские алмазы // Уральский следопыт, 1959, № 1 — с.56-58
• Новеллы о камне // Уральский следопыт, 1959, № 2 — с.31-33; № 4 — с.66-70; № 8 — с.64-67; № 10 — с.64-66; № 12 — с.34-37
• Природная грань: [Воспоминания о В. Занадворове] // Урал, 1960, № 5 — с.93-95
• Камни радости // Уральский следопыт, 1960, № 9 — с.34-35
• Задачи охраны геологических богатств Урала / В соавт. с Г. Н. Папуловым // Охрана природы на Урале, 1960, вып.1 — с.33-36
• Сто профессий геолога // Уральский следопыт, 1961, № 9 — с.21-32; № 10 — с.33-38
• Урал — шкатулка с двойным дном: Достанем глубинные богатства земли // Техника — молодежи, 1962, № 6 — с.35-36
• Лицо земли уральской / В соавт. с И. С. Лобановым // Уральский следопыт, 1962, № 10 — с.17-20
• Север зовет // Уральский следопыт, 1962, № 12 — с.16-21
• Звезды на пути: [Об академике Д. И. Щербакове] // Уральский следопыт, 1963, № 1 — с.30-32
• Сокровища каменных архивов // Уральский следопыт, 1963, № 8 — с.11-13
• Градовы камни // Уральский следопыт, 1965, № 4 — с.66
• Седьмое чудо: [Рассказ] // Уральский следопыт, 1966, № 1 — с.26-28
• Урал и библия // Наперекор судьбе: Очерки. — М., 1966 — с.135-175
• Новеллы о камне // Уральский следопыт, 1967, № 2 — с.14-16
• Кинология и геология // Уральский следопыт, 1967, № 6 — с.75
• Каменные симфонии: [О цветозвуковом восприятии минералов] // Уральский следопыт, 1967, № 7 — с.14-16
• Мумии — 300 миллионов лет: [Об исследованиях останков древнего скорпиона, найденного в Шотландии] // Вокруг света, 1968, № 1 — с.8-9
• Урал по-прежнему в цене: [Ответ на письмо из Уругвая] // Советский Союз, 1968, № 1 — с.26-27
• Антикосмос // Уральский следопыт, 1968, № 4 — с.29-33
• Конструкторское бюро «Трилобит»: [О палеобионике] // Вокруг света, 1968, № 12 — с.49-51
• Рассказы о чудовищах // Вопросы и ответы, 1969, № 5 — с.58-63
• Судьба гипотезы // Уральский следопыт, 1969, № 5 — с.57-61
• Оскудел ли Урал?: Очерк // Урал, 1970, № 1 — с.9-37
• Сколько стоят самоцветы? // Вопросы и ответы, 1970, № 1 — с.46-51
• Открытие могло совершиться раньше: [Об открытии газового месторождения на Среднем Урале] // Урал, 1970, № 6 — с.99-101
• Тайна малахитовой плитки // Вопросы и ответы, 1970, № 7 — с.56-61
• Малахитовая летопись?: [О микроживописи на малахитовой плитке] // Вокруг света, 1970, № 8 — с.12-13, 34-36
• Тайна малахитовой плитки: Очерк // Урал, 1971, № 6 — с.88-104
• Звериное раздолье: [Об Ильменском заповеднике] // Урал, 1971, № 7 — с.26-27
• Диво каменное малахитовое // В мире книг, 1971, № 10 — с.12-13
• Малахитовая шкатулка / С коммент. Г. Булавинцева // Техника — молодежи, 1972, № 2 — с.54-57
• Новые загадки «малахитовой летописи»: Ответ читателям «Вокруг света» // Вокруг света, 1972, № 3 — с.74-77
• Распахнутые недра // В мире книг, 1972, № 11 — с.14-15
• Зелёное чудо: [Об уральском малахите] // Урал, 1974, № 4 — с.140-144
• О чём спор?: [О Юрии Яровом] // Вечерний Свердловск, 1975, 3 марта
• Аккумуляция информации: [Из цикла статей «Библиография моей жизни»] // Советская библиография, 1979, № 2 — с.49-54
• То же: Библиография в моей жизни: Сборник очерков. — М., 1984 — с.22-28
• Каменная радуга: [О минералах Ильменских гор] // Смена, 1979 № 22 — с.20-22
• Оскудевает ли уральская земля? // Урал, 1979, № 7 — с.93-106
• Идолища шарташские? // Уральский следопыт, 1979, № 9 — с.66-68

Публицистика

• Герой с «железным характером»: [Писатель о своем творчестве] // Урал, 1959, № 7 — с.154-155

Об авторе

• Л. Гаряев. Камни рассказывают… // Уральский рабочий, 1961, 20 июня
• Б. Дижур. [Об А. А. Малахове] // Литература и жизнь, 1961, 10 сентября
• Б. Дижур. Камни говорят // Урал, 1961, № 11 — с.118-121
• Л. Книга о каменных летописцах // Вокруг света, 1962, № 6 — с.62
• В. Полторацкий. Говорящие камни // Наш современник, 1963, № 2 — с.202
• А. Глухов. Разведчики недр // В мире книг, 1963, № 7 — с.9
• Л. Гаряев. Поэзия поиска // Уральский рабочий, 1964, 16 мая
• Лучшим популяризаторам науки: [По итогам конкурса Всесоюзного общества «Знание» на лучшие научно-популярные книги в 1965 г. Премией отмечена серия статей А. А. * Малахова, опубликованная в газ. «Уральский рабочий»] // Уральский рабочий, 1966, 9 июля
• Б. Селезнев. Истины и легенды // Уральский следопыт, 1967, № 1 — с.78-79
• Л. Буторина. Анатолий Малахов // В мире книг, 1967, № 7 — с.12-13
• В . Лебединский. Поэзия камня // В мире книг, 1968, № 6 — с.9
• На языках Авиценны и Сервантеса: [Об издании книг А. А. Малахова за рубежом] // Уральский рабочий, 1968, 6 августа
• Г. Владимирова. Загадка, зовущая к поиску: Тайный сказ малахитовой шкатулки // Советская культура, 1970, 20 июня
• В. Швецов. Тайны малахитовой шкатулки // Труд, 1970, 27 июня
• А. Пудваль. Рисунки на камне // В мире книг, 1970, № 9 — с.14
• Г. Еремин. [Об А. А. Малахове] // Молодая гвардия, 1971, № 6 — с.313-314
• Н. Балабуха, А. Балабуха. Познавательная фантастика // Урал, 1971, № 7 — с.140-141
• Тайна малахитовой плитки // Урал, 1971, № 12 — с.120-124
• А. Локерман. Существует ли малахитовая летопись? // Советская культура, 1972, 27 января
• К. Кострин. Романтика геологии // В мире книг, 1972, № 12 — с.16
• А. Локерман. Что только не подсказывает воображение!…: [Об А. Малахове] // Химия и жизнь, 1973, № 2 — с.60-67
• К. Кострин. Поиски и находки // Народное образование, 1974, № 7 — с.104
• «Без фантазии нет ученого»: [Беседа с писателем] / Вела беседу Л. Мальцева // Социалистическая индустрия, 1974, 23 ноября
• Б. Пильщиков. Тропою поиска // Книжное обозрение, 1976, № 13 (26 марта) — с.9
• В. Колосницын. Геология — любовь моя // Урал, 1977, № 7 — с.157-159
• И. Давыдов. Вторая профессия // Вечерний Свердловск, 1977, 27 сентября
• Н. Дубров. [Об А. А. Малахове] // Уральский рабочий, 1977, 28 сентября
• А. Сигов. [Из предисловия к кн. «Новости каменного Урала»] // Книжное обозрение, 1978, № 51 — с.6
• Уральский следопыт: [Встреча с Анатолием Алексеевичем Малаховым] / Встречу вел В. Малов; Рис. Г. Алексеева // Юный техник, 1979, № 10 — с.33-37
• Анатолий Алексеевич Малахов: [1907-1983: Некролог] // Вечерний Свердловск, 1983, 3 октября
• Малахов Анатолий Алексеевич // Писатели Среднего Урала: Биобиблиографический указатель / Сост. Л. И. Зыкова. — Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1986 — с.146-151
• Малахов Анатолий Алексеевич // А. А. Шмаков, Т. А. Шмакова. Урал литературный: Краткий библиографический словарь. — Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1988 — с.164
• Малахов Анатолий Алексеевич // Знаменательные и памятные даты по Свердловской области за 1992 год: библиографический указатель. — Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1991 — с.34-35
• С. В. Марченко. Малахов Анатолий Алексеевич // Календарь знаменательных и памятных дат. Свердловская область, 2002: В 3 ч. Ч.2. — Екатеринбург: Свердловская областная университетская научная библиотека им. В. Г. Белинского, 2001 — с.91-94
• В. В. Филатов. Малахов Анатолий Алексеевич // Профессора Уральского государственного горного университета: Биографическая справка. — Екатеринбург, 2004 — с.298-299
• Малахов Анатолий Алексеевич (1907—1983) // Свердловский хронограф — 2007 / Сост. И. А. Гильфанова [и др.]. — Екатеринбург: Свердловская областная университетская научная библиотека им. В. Г. Белинского, 2006
• Инна Гладкова. Сорок бочек арестантов: Из записных книжек краеведа // Урал, 2007, № 1

Источники и ссылки

• Разливинский Я. [archivsf.narod.ru/1907/anatoley_malahov/index.htm Малахов Анатолий Алексеевич]
• Марченко С. В. [book.uraic.ru/kraeved/07/002.htm Малахов Анатолий Алексеевич]
• [bvi.rusf.ru/fanta/esf_l/authors/m/malakhov.htm Малахов, Анатолий Алексеевич] // Энциклопедия фантастики: Кто есть кто / Под ред. Вл. Гакова. — Минск: ИКО «Галаксиас», 1995. — 694 с. — ISBN 985-6269-01-6.

Отрывок, характеризующий Малахов, Анатолий Алексеевич

Говоря это, военная наука подобна той механике, которая, основываясь на рассмотрении сил только по отношению к их массам, сказала бы, что силы равны или не равны между собою, потому что равны или не равны их массы.
Сила (количество движения) есть произведение из массы на скорость.
В военном деле сила войска есть также произведение из массы на что то такое, на какое то неизвестное х.
Военная наука, видя в истории бесчисленное количество примеров того, что масса войск не совпадает с силой, что малые отряды побеждают большие, смутно признает существование этого неизвестного множителя и старается отыскать его то в геометрическом построении, то в вооружении, то – самое обыкновенное – в гениальности полководцев. Но подстановление всех этих значений множителя не доставляет результатов, согласных с историческими фактами.
А между тем стоит только отрешиться от установившегося, в угоду героям, ложного взгляда на действительность распоряжений высших властей во время войны для того, чтобы отыскать этот неизвестный х.
Х этот есть дух войска, то есть большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасностям всех людей, составляющих войско, совершенно независимо от того, дерутся ли люди под командой гениев или не гениев, в трех или двух линиях, дубинами или ружьями, стреляющими тридцать раз в минуту. Люди, имеющие наибольшее желание драться, всегда поставят себя и в наивыгоднейшие условия для драки.
Дух войска – есть множитель на массу, дающий произведение силы. Определить и выразить значение духа войска, этого неизвестного множителя, есть задача науки.
Задача эта возможна только тогда, когда мы перестанем произвольно подставлять вместо значения всего неизвестного Х те условия, при которых проявляется сила, как то: распоряжения полководца, вооружение и т. д., принимая их за значение множителя, а признаем это неизвестное во всей его цельности, то есть как большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасности. Тогда только, выражая уравнениями известные исторические факты, из сравнения относительного значения этого неизвестного можно надеяться на определение самого неизвестного.
Десять человек, батальонов или дивизий, сражаясь с пятнадцатью человеками, батальонами или дивизиями, победили пятнадцать, то есть убили и забрали в плен всех без остатка и сами потеряли четыре; стало быть, уничтожились с одной стороны четыре, с другой стороны пятнадцать. Следовательно, четыре были равны пятнадцати, и, следовательно, 4а:=15у. Следовательно, ж: г/==15:4. Уравнение это не дает значения неизвестного, но оно дает отношение между двумя неизвестными. И из подведения под таковые уравнения исторических различно взятых единиц (сражений, кампаний, периодов войн) получатся ряды чисел, в которых должны существовать и могут быть открыты законы.
Тактическое правило о том, что надо действовать массами при наступлении и разрозненно при отступлении, бессознательно подтверждает только ту истину, что сила войска зависит от его духа. Для того чтобы вести людей под ядра, нужно больше дисциплины, достигаемой только движением в массах, чем для того, чтобы отбиваться от нападающих. Но правило это, при котором упускается из вида дух войска, беспрестанно оказывается неверным и в особенности поразительно противоречит действительности там, где является сильный подъем или упадок духа войска, – во всех народных войнах.
Французы, отступая в 1812 м году, хотя и должны бы защищаться отдельно, по тактике, жмутся в кучу, потому что дух войска упал так, что только масса сдерживает войско вместе. Русские, напротив, по тактике должны бы были нападать массой, на деле же раздробляются, потому что дух поднят так, что отдельные лица бьют без приказания французов и не нуждаются в принуждении для того, чтобы подвергать себя трудам и опасностям.


Так называемая партизанская война началась со вступления неприятеля в Смоленск.
Прежде чем партизанская война была официально принята нашим правительством, уже тысячи людей неприятельской армии – отсталые мародеры, фуражиры – были истреблены казаками и мужиками, побивавшими этих людей так же бессознательно, как бессознательно собаки загрызают забеглую бешеную собаку. Денис Давыдов своим русским чутьем первый понял значение той страшной дубины, которая, не спрашивая правил военного искусства, уничтожала французов, и ему принадлежит слава первого шага для узаконения этого приема войны.
24 го августа был учрежден первый партизанский отряд Давыдова, и вслед за его отрядом стали учреждаться другие. Чем дальше подвигалась кампания, тем более увеличивалось число этих отрядов.
Партизаны уничтожали Великую армию по частям. Они подбирали те отпадавшие листья, которые сами собою сыпались с иссохшего дерева – французского войска, и иногда трясли это дерево. В октябре, в то время как французы бежали к Смоленску, этих партий различных величин и характеров были сотни. Были партии, перенимавшие все приемы армии, с пехотой, артиллерией, штабами, с удобствами жизни; были одни казачьи, кавалерийские; были мелкие, сборные, пешие и конные, были мужицкие и помещичьи, никому не известные. Был дьячок начальником партии, взявший в месяц несколько сот пленных. Была старостиха Василиса, побившая сотни французов.
Последние числа октября было время самого разгара партизанской войны. Тот первый период этой войны, во время которого партизаны, сами удивляясь своей дерзости, боялись всякую минуту быть пойманными и окруженными французами и, не расседлывая и почти не слезая с лошадей, прятались по лесам, ожидая всякую минуту погони, – уже прошел. Теперь уже война эта определилась, всем стало ясно, что можно было предпринять с французами и чего нельзя было предпринимать. Теперь уже только те начальники отрядов, которые с штабами, по правилам ходили вдали от французов, считали еще многое невозможным. Мелкие же партизаны, давно уже начавшие свое дело и близко высматривавшие французов, считали возможным то, о чем не смели и думать начальники больших отрядов. Казаки же и мужики, лазившие между французами, считали, что теперь уже все было возможно.
22 го октября Денисов, бывший одним из партизанов, находился с своей партией в самом разгаре партизанской страсти. С утра он с своей партией был на ходу. Он целый день по лесам, примыкавшим к большой дороге, следил за большим французским транспортом кавалерийских вещей и русских пленных, отделившимся от других войск и под сильным прикрытием, как это было известно от лазутчиков и пленных, направлявшимся к Смоленску. Про этот транспорт было известно не только Денисову и Долохову (тоже партизану с небольшой партией), ходившему близко от Денисова, но и начальникам больших отрядов с штабами: все знали про этот транспорт и, как говорил Денисов, точили на него зубы. Двое из этих больших отрядных начальников – один поляк, другой немец – почти в одно и то же время прислали Денисову приглашение присоединиться каждый к своему отряду, с тем чтобы напасть на транспорт.
– Нет, бг'ат, я сам с усам, – сказал Денисов, прочтя эти бумаги, и написал немцу, что, несмотря на душевное желание, которое он имел служить под начальством столь доблестного и знаменитого генерала, он должен лишить себя этого счастья, потому что уже поступил под начальство генерала поляка. Генералу же поляку он написал то же самое, уведомляя его, что он уже поступил под начальство немца.
Распорядившись таким образом, Денисов намеревался, без донесения о том высшим начальникам, вместе с Долоховым атаковать и взять этот транспорт своими небольшими силами. Транспорт шел 22 октября от деревни Микулиной к деревне Шамшевой. С левой стороны дороги от Микулина к Шамшеву шли большие леса, местами подходившие к самой дороге, местами отдалявшиеся от дороги на версту и больше. По этим то лесам целый день, то углубляясь в середину их, то выезжая на опушку, ехал с партией Денисов, не выпуская из виду двигавшихся французов. С утра, недалеко от Микулина, там, где лес близко подходил к дороге, казаки из партии Денисова захватили две ставшие в грязи французские фуры с кавалерийскими седлами и увезли их в лес. С тех пор и до самого вечера партия, не нападая, следила за движением французов. Надо было, не испугав их, дать спокойно дойти до Шамшева и тогда, соединившись с Долоховым, который должен был к вечеру приехать на совещание к караулке в лесу (в версте от Шамшева), на рассвете пасть с двух сторон как снег на голову и побить и забрать всех разом.
Позади, в двух верстах от Микулина, там, где лес подходил к самой дороге, было оставлено шесть казаков, которые должны были донести сейчас же, как только покажутся новые колонны французов.
Впереди Шамшева точно так же Долохов должен был исследовать дорогу, чтобы знать, на каком расстоянии есть еще другие французские войска. При транспорте предполагалось тысяча пятьсот человек. У Денисова было двести человек, у Долохова могло быть столько же. Но превосходство числа не останавливало Денисова. Одно только, что еще нужно было знать ему, это то, какие именно были эти войска; и для этой цели Денисову нужно было взять языка (то есть человека из неприятельской колонны). В утреннее нападение на фуры дело сделалось с такою поспешностью, что бывших при фурах французов всех перебили и захватили живым только мальчишку барабанщика, который был отсталый и ничего не мог сказать положительно о том, какие были войска в колонне.
Нападать другой раз Денисов считал опасным, чтобы не встревожить всю колонну, и потому он послал вперед в Шамшево бывшего при его партии мужика Тихона Щербатого – захватить, ежели можно, хоть одного из бывших там французских передовых квартиргеров.


Был осенний, теплый, дождливый день. Небо и горизонт были одного и того же цвета мутной воды. То падал как будто туман, то вдруг припускал косой, крупный дождь.
На породистой, худой, с подтянутыми боками лошади, в бурке и папахе, с которых струилась вода, ехал Денисов. Он, так же как и его лошадь, косившая голову и поджимавшая уши, морщился от косого дождя и озабоченно присматривался вперед. Исхудавшее и обросшее густой, короткой, черной бородой лицо его казалось сердито.
Рядом с Денисовым, также в бурке и папахе, на сытом, крупном донце ехал казачий эсаул – сотрудник Денисова.
Эсаул Ловайский – третий, также в бурке и папахе, был длинный, плоский, как доска, белолицый, белокурый человек, с узкими светлыми глазками и спокойно самодовольным выражением и в лице и в посадке. Хотя и нельзя было сказать, в чем состояла особенность лошади и седока, но при первом взгляде на эсаула и Денисова видно было, что Денисову и мокро и неловко, – что Денисов человек, который сел на лошадь; тогда как, глядя на эсаула, видно было, что ему так же удобно и покойно, как и всегда, и что он не человек, который сел на лошадь, а человек вместе с лошадью одно, увеличенное двойною силою, существо.
Немного впереди их шел насквозь промокший мужичок проводник, в сером кафтане и белом колпаке.
Немного сзади, на худой, тонкой киргизской лошаденке с огромным хвостом и гривой и с продранными в кровь губами, ехал молодой офицер в синей французской шинели.
Рядом с ним ехал гусар, везя за собой на крупе лошади мальчика в французском оборванном мундире и синем колпаке. Мальчик держался красными от холода руками за гусара, пошевеливал, стараясь согреть их, свои босые ноги, и, подняв брови, удивленно оглядывался вокруг себя. Это был взятый утром французский барабанщик.
Сзади, по три, по четыре, по узкой, раскиснувшей и изъезженной лесной дороге, тянулись гусары, потом казаки, кто в бурке, кто во французской шинели, кто в попоне, накинутой на голову. Лошади, и рыжие и гнедые, все казались вороными от струившегося с них дождя. Шеи лошадей казались странно тонкими от смокшихся грив. От лошадей поднимался пар. И одежды, и седла, и поводья – все было мокро, склизко и раскисло, так же как и земля, и опавшие листья, которыми была уложена дорога. Люди сидели нахохлившись, стараясь не шевелиться, чтобы отогревать ту воду, которая пролилась до тела, и не пропускать новую холодную, подтекавшую под сиденья, колени и за шеи. В середине вытянувшихся казаков две фуры на французских и подпряженных в седлах казачьих лошадях громыхали по пням и сучьям и бурчали по наполненным водою колеям дороги.
Лошадь Денисова, обходя лужу, которая была на дороге, потянулась в сторону и толканула его коленкой о дерево.
– Э, чег'т! – злобно вскрикнул Денисов и, оскаливая зубы, плетью раза три ударил лошадь, забрызгав себя и товарищей грязью. Денисов был не в духе: и от дождя и от голода (с утра никто ничего не ел), и главное оттого, что от Долохова до сих пор не было известий и посланный взять языка не возвращался.
«Едва ли выйдет другой такой случай, как нынче, напасть на транспорт. Одному нападать слишком рискованно, а отложить до другого дня – из под носа захватит добычу кто нибудь из больших партизанов», – думал Денисов, беспрестанно взглядывая вперед, думая увидать ожидаемого посланного от Долохова.
Выехав на просеку, по которой видно было далеко направо, Денисов остановился.
– Едет кто то, – сказал он.
Эсаул посмотрел по направлению, указываемому Денисовым.
– Едут двое – офицер и казак. Только не предположительно, чтобы был сам подполковник, – сказал эсаул, любивший употреблять неизвестные казакам слова.
Ехавшие, спустившись под гору, скрылись из вида и через несколько минут опять показались. Впереди усталым галопом, погоняя нагайкой, ехал офицер – растрепанный, насквозь промокший и с взбившимися выше колен панталонами. За ним, стоя на стременах, рысил казак. Офицер этот, очень молоденький мальчик, с широким румяным лицом и быстрыми, веселыми глазами, подскакал к Денисову и подал ему промокший конверт.
– От генерала, – сказал офицер, – извините, что не совсем сухо…
Денисов, нахмурившись, взял конверт и стал распечатывать.
– Вот говорили всё, что опасно, опасно, – сказал офицер, обращаясь к эсаулу, в то время как Денисов читал поданный ему конверт. – Впрочем, мы с Комаровым, – он указал на казака, – приготовились. У нас по два писто… А это что ж? – спросил он, увидав французского барабанщика, – пленный? Вы уже в сраженье были? Можно с ним поговорить?
– Ростов! Петя! – крикнул в это время Денисов, пробежав поданный ему конверт. – Да как же ты не сказал, кто ты? – И Денисов с улыбкой, обернувшись, протянул руку офицеру.
Офицер этот был Петя Ростов.
Во всю дорогу Петя приготавливался к тому, как он, как следует большому и офицеру, не намекая на прежнее знакомство, будет держать себя с Денисовым. Но как только Денисов улыбнулся ему, Петя тотчас же просиял, покраснел от радости и, забыв приготовленную официальность, начал рассказывать о том, как он проехал мимо французов, и как он рад, что ему дано такое поручение, и что он был уже в сражении под Вязьмой, и что там отличился один гусар.